дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> «11» июля 2022 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 572 103 руб. 48 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 921 руб. 03 коп.. В обоснование заявленного требования Истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ФИО1 в сумме 508 000 руб. 00 коп. на срок 24 мес. под 16,25 % годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст.160 ГК и п.14 ст.7 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн».

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойка в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 572 103 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг 434 384 руб. 56 коп., просроченные проценты 137693 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг 20 руб. 70 коп., неустойка за просроченные проценты 04 руб. 90 коп..

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Кредитный договор продолжает действовать, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В связи с чем ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 572103 руб. 48 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 921 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель Истца по доверенности ФИО3 не явилась, указала в иске, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а так же не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5,40-41).

Ответчик МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, руководитель ФИО4 представила отзыв по делу в котором указала, что просит рассмотреть данное гражданское дело с учетом настоящего отзыва без участия представителя МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (112-115).

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставила возражения по иску, в которых указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив что у ее супруга ФИО1 отсутствует какое-либо движимое и недвижимое имущество, она не является его наследником. Кроме того квартира расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в которой был прописан ее супруг ФИО1, не является совместно нажитым имуществом, так как является ее личной собственностью на основании договора о безвозмездной передаче в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, о каких либо открытых счетах и вкладах в банках ей не известно, соответственно наследство на них она не оформляла (л.д.105,111).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставление кредита в размере 508 000 руб. 00 коп. под 16,25% годовых, сроком на 60 месяцев. (л.д. 14-16).

Банк свои обязательства выполнил полностью, выдал кредит ФИО1, что подтверждается копией лицевого счета, движением основного долга и срочных процентов, выпиской по счету (л.д.8,9,10,11-12,13,18,20-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 28).

На момент смерти обязательства ФИО1 по указанному кредитному договору исполнены не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 572103 руб.48 коп.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из банковских счетов № «Пенсионный Плюс» с исходящим остатком 6708,63 руб., № «Пенсионный Плюс», с исходящим остатком 80,86 руб., № «Универсальный на 5 лет», с исходящим остатком 16,09 руб. № «Универсальный на 5 лет», с исходящим остатком 10,45 рублей.

Согласно информации нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в делопроизводстве нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО1, 20.032.1957 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.94).

Из ответа главного государственного инспектора ГТН по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что зарегистрированных, а также снятых с учета транспортных средств (подлежащих регистрации в Гостехнадзоре) по гражданину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет (л.д. 92).

Из ответа начальника ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по сведениям информационной системы ФИС-МС ГИБДД на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д.93).

Поскольку после смерти ФИО1, наследство никем принято не было, денежные средства, размещенные на банковском счете, открытом на его имя, пока не доказано иное, относятся к выморочному имуществу.

Российская Федерация, при возникновении права наследовать имущество как выморочное принимает вклады в качестве выморочного имущества. При этом наследование государством выморочного имущества имеет одну существенную особенность- для его приобретения принятия наследства не требуется (ч.1 ст.1152 ГК РФ). Лицо, считающее себя собственником выморочного имущества, является таковым со дня открытия наследства, а не со дня признания за ним права собственности на выморочное имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона « О введении в действие части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов Федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания денежных средств с банковских счетов № «Пенсионный Плюс», № «Пенсионный Плюс», № «Универсальный на 5 лет» открытых в ПАО Сбербанк подразделение 8594/505 (л.д.52).

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

на счете № «Пенсионный Плюс» с исходящим остатком 6708,63 руб.;

на счете № «Пенсионный Плюс», с исходящим остатком 80,86 руб.;

на счете № «Универсальный на 5 лет», с исходящим остатком 16,09 руб.;

на счете № «Универсальный на 5 лет», с исходящим остатком 10,45 рублей.

В остальной части иска ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Алексейчиков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Алексейчиков