Дело № 2а-5809/2023

24RS0046-01-2023-004503-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Толстихиной Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Слинявчук Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – МИФНС № 1 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество с физических лиц за 2017 год в размере 1 873 руб. 76 коп., пени за неуплату налога на имущество за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 27.01.2019 года в размере 41 руб. 35 коп., задолженности по уплате земельного налога за 2017 год в размере 799 руб., пени за неуплату земельного налога за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 27.01.2019 года в размере 11 руб. 27 коп.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество. В ее адрес направлено уведомление об уплате задолженности по уплате налогов. До настоящего времени должником оплата задолженности и пени не произведена, в связи с чем, было подано заявление о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края, от 19.06.2023 года отменен, в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа от административного ответчика.

Представитель административного истца МИФНС № 1 по Красноярскому в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, гаражи, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В соответствии с п. 1 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац третий пункта 1 статьи 363 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям об имуществе налогоплательщика-физического лица, поступившим в МИФНС № 1 по Красноярскому краю, за административным ответчиком ФИО1 на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Доказательств обратного суду со стороны административного ответчика на момент рассмотрения представлено не было.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление № 58132397 от 24.08.2018 года с указанием суммы земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год.

Кроме того, в адрес ответчика направлено требование № 4387 об уплате земельного налога, налога на имущество, пени, установлен срок исполнения до 18.03.2019 года.

До настоящего времени должником оплата задолженности и пени не произведена.

Поскольку в срок, указанный в требовании об уплате, ФИО1 налоговую недоимку не уплатила, то в соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанной недоимки и пени, 13 сентября 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании указанной недоимки.

В последствии по заявлению ФИО1 судебный приказ от 13.09.2019 года определением мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый, и.о. мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края, от 19.06.2023 года отменен, налоговый орган в установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа предъявил требование о взыскании налога, пеней в порядке административного искового производства.

Суд соглашается с расчетом задолженности по недоимке произведенным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество с физических лиц за 2017 год в размере 1 873 руб. 76 коп., недоимка по уплате земельного налога за 2017 год в размере 799 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату задолженности по налогу налогоплательщику начисляются пени, при таких обстоятельствах, с учетом того, что на период рассмотрения дела ответчиком задолженность по уплате земельного налога и налога на имущество не оплачена, расчет пени не оспорен, суд считает возможным взыскать с административного ответчика пени за неуплату налога на имущество за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 27.01.2019 года в размере 41 руб. 35 коп., пени за неуплату земельного налога за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 27.01.2019 года в размере 11 руб. 27 коп.

В силу ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства налог на имущество с физических лиц за 2017 год в размере 1 873 руб. 76 коп. (УИН: 18202411200028214937), пени за неуплату налога на имущество за 2017 год с 04.12.2018 года по 27.01.2019 года в размере 41 руб. 35 коп. (УИН: 18202411200028214945), задолженность по уплате земельного налога за 2017 год в размере 799 руб. (УИН: 18202411200028214953), пени за неуплату земельного налога за 2017 год за период с 04.12.2018 года по 27.01.2019 года в размере 11 руб. 27 коп. (УИН: 18202411200028214961).

Получатель платежа: Казначейство России (ФНС России), ИНН получателя: 7727406020, КПП получателя: 770801001, банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г.Тула, БИК: 017003983, корреспондентский счет банка: №40102810445370000059, счет УФК №03100643000000018500, код бюджетной классификации 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Е. Толстихина

Мотивированное решение суда изготовлено 9 октября 2023 года.

Копия верна

Председательствующий судья Толстихина Е.Е.