Дело № 2-2-64/2023
УИД 64RS0010-02-2023-000025-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года г.Хвалынск
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Е.В.Алейниковой
при секретаре Е.А.Маляуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № по условиям которого заемщик получил от кредитного учреждения кредит в размере 90000 рублей, под 0% годовых, на срок 120 месяцев. Истец свои обязательства по договору исполнил, путем зачисления указанных денежных средств на счет заемщика. Однако заемщик не выполнил в полной мере свои обязательства по погашению указанного кредита. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся у истца сведениям у ответчика имеются наследники, принявшие наследство после его смерти. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 27.10.2022 года в сумме 53772,96 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813,19 рублей.
В качестве соответчиков, судом к участию в деле были привлечены ФИО1, ФИО2, которые в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представили в суд письменные возражения относительно заявленных требований, просят применить срок исковой давности.
Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают, по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 получил от истца кредит в размере 90000 рублей, под 0% годовых в течение льготного периода кредитования – 36 месяцев и 10% годовых за пределами льготного периода кредитования, на срок 120 месяцев, т.е. до 09.12.2029 года, при этом деньги были получены им в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий данного договора, заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку сумму долга, в размере платежа указанного в личном кабинете заемщика, а в случае неисполнения данного условия договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустоек и штрафов. Также предусмотрено досрочное взыскание кредита, начисленных процентов неустойки в случае невыполнения заемщиком обязательств.
Из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оплата по погашению данного кредита осуществлялась заемщиком не своевременно, суммы в погашение кредита вносились, в том числе и с учетом уплаты штрафов за просроченные платежи, последняя уплата по погашению кредита производилась 09.09.2020 года в сумме 369,26 рублей. Более сумм в погашение задолженности по данному кредиту не поступало.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, следует, что задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 27.10.2022 года составила 53772,96 рубля, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере за период с 25.03.2020 года по 27.10.2022 года 43859,68 рублей, неустойка на просроченную ссуду за период с 01.07.2020 года по 01.03.2022 года - 5823,57 рубля, неустойка на остаток основного долга за период с 01.07.2020 года по 30.09.2020 года - 22,32 рубля, штраф за просроченный платеж за период с 01.07.2020 года по 30.09.2020 года - 1467,19 рублей, комиссия за СМС-информирование за 09.09.2020 года и за 09.10.2020 года – 2600,20 рублей.
Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалов наследственного дела на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратились его дети ФИО1, ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из долей в ряде объектов недвижимого имущества (жилых и нежилых помещений, земельного участка), стоимость которых, согласно выписок из ЕГРН по состоянию на 14.09.2020 года значительно превышает заявленную к взысканию сумму (53772,96 рубля). Иные лица с заявлениями о принятии наследства, не обращались. С заявлением об отказе от принятия наследства обратилась ФИО5
Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти отца ФИО3 в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу.
Истец представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчики ФИО1 и ФИО2 обязаны исполнить обязательство перед истцом (кредитором) по выплате суммы задолженности по указанному истцом кредитному договору в пределах наследственной массы. При этом указанный размер наследственной массы каждого из наследников, является достаточным для полного удовлетворения требований истца.
Ответчики в свою очередь не представили суду доказательств, подтверждающих, что наследодатель ФИО3, либо ответчики со своей стороны, исполнили обязательство надлежащим образом и возвратили кредит, не представили иных сведений о задолженности или ее отсутствии по кредиту.
Представленные истцом расчеты задолженности по указанному кредитному договору проверены судом, являются правильными и принимаются судом.
Между тем ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Судом установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском 18.01.2023 года, соответственно трехгодичный период следует считать с 18.01.2020 года.
Однако учитывая, что период ссудной задолженности истцом предъявляется не ранее 25.03.2020 года, то срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен.
В связи с чем, суд полагает, что отсутствуют основания для применения срока исковой давности и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежного поручения от 01.11.2022 года следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в сумме 1813,19 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1813,19 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №, паспорт №), ФИО2 (СНИЛС №, паспорт №) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.10.2022 года в общей сумме 53772 (пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 96 копеек, а также солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813 (одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 19 копеек, в пределах наследственной массы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области, расположенный по адресу: <адрес>.
Судья Е.В.Алейникова