УИД №
Строка статистического отчета 2.213 Дело №2-160/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2025 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.
при секретаре Власенковой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Спектр» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бутик Финансовых Решений» (ранее ООО МКК «Бутик Финансовых Решений») и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор передал в собственность ответчику денежные средства в размере 5000 руб. под 730 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть кредитору указанную денежную сумму и оплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий договора сумму займа Обществу своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Истец на основании Договора уступки прав (требования) ДД.ММ.ГГГГ № принял у кредитора право требования по Договору на сумму 25000руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Должник обязательства по Договору займа перед истцом не исполнил, сумма займа и процентов не возращена. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу Общества с должника задолженности по указанному договору в сумме 25000руб., а также расходов по уплате госпошлины. На основании возражений, поступивших в судебный участок от должника относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №. По состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 25 000 руб. 00 коп., из которых 5000 руб. - сумма основного долга, 20000руб. - сумма процентов за пользование займом, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 4000руб.
Истец – ООО «Спектр» о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования не признала и просила применить последствия пропуска срока исковой давности. (л.д. 31)
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бутик Финансовых Решений» (ранее ООО МКК «Бутик Финансовых Решений») и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор передал в собственность ответчику денежные средства в размере 5000 руб. (л.д. 6) под 730 процентов годовых, срок возврата долга и уплаты причитающихся проценты - до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)
Обязательства по возврату суммы займа не были исполнены заемщиком ФИО1, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед кредитором, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 3)
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бутик Финансовых Решений» на основании Договора уступки прав (требования) № уступило ООО «Спектр» право требования по Договору на сумму 25000руб., что подтверждается соответствующим договором и актом приема-передачи во исполнение договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10)
Должнику ФИО1 было направлено уведомление об уступке права (требования). (л.д. 13)
Ответчиком ФИО1 до судебного заседания письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая данное заявление, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в ООО «Бутик Финансовых Решений», со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, а его окончание – ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с данным иском за пределами срока исковой давности, а именно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует дата на почтовом конверте. (л.д. 16).
На момент обращения в суд с данным иском – ДД.ММ.ГГГГ, даже с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой судебный участок № Клетнянского судебного района <адрес> и времени нахождения заявления в производстве мирового судьи - срок исковой давности по данному кредиту истек.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении Пленума от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: