Дело № 2-9/2022

УИН 43RS0032-01-2022-000209-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Назаровой И.Е.,

при секретаре Левашовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 263 849,68 руб. под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Priora. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик допустил просрочку платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 322 953,15 руб. Уточнив исковые требования просил взыскать указанную задолженность в которую входит: 745,00 руб.- комиссия за ведение счета; 5 668,46 руб.- иные комиссии; 3 128,12 руб. -дополнительный платеж; 53 597,31 руб. просроченные проценты; 258 647,21 руб.- просроченная ссудная задолженность; 93,00 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду; 86,22 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 987,83 руб.- неустойка на просроченные проценты и расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 429,53 руб., а так же обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: автомобиль LADA Priora, 2014 года выпуска, ХТА217030Е0471604 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 351 600 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С расчетом задолженности, представленным истцом, ответчик ознакомлен, доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору не представил, просил уменьшить размер процентов и неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 263 849,68 руб. под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Денежные средства по кредитному договору в размере 263 849,68 руб. перечислены Банком на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, двумя траншами 97 000 руб. и 166 849,68 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку по договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в залог автотранспортное средство: автомобиль LADA Priora, 2014 года выпуска, ХТА217030Е0471604.

Указанные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 322 953,15 руб. из которых: 745,00 руб.- комиссия за ведение счета; 5 668,46 руб.- иные комиссии; 3 128,12 руб. -дополнительный платеж; 53 597,31 руб. просроченные проценты; 258 647,21 руб.- просроченная ссудная задолженность; 93,00 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду; 86,22 руб.- неустойка на просроченную ссуду; 987,83 руб.- неустойка на просроченные проценты.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно п.14 Индивидуальных условий потребительского кредита ответчик ознакомлен с общими условиями потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.5.2 Общих условий Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявления, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан

В соответствии положений, предусмотренных п.3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей суд считает возможным ходатайство ответчика в отношении уменьшения размера неустойки удовлетворить.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил условия кредитного договора, допустив в период пользования кредитом нарушения сроков возврата ссудной задолженности и процентов по кредиту. В связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание нормы о моратории на возбуждение дел о банкротстве и применяя данные нормы к спорным правоотношениям, суд считает необходимым снизить размер неустойки, начисленной на просроченную ссуду заявленной банком, до 10,36 руб., на просроченные проценты до 119,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявлено ходатайство о проведении оценочной экспертизы транспортного средства для определения рыночной стоимости, так как рыночная стоимость залогового автомобиля гораздо выше, чем указана в исковом заявлении, то есть 186 765,78 руб.

Определением Санчурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ответчика ФИО1 о проведении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости транспортного средства LADA Priora, 2014 года выпуска, ХТА217030Е0471604 удовлетворено.

Согласно заключению ООО «Независимая экспертиза» рыночная стоимость транспортного средства LADA Priora, 2014 года выпуска, ХТА217030Е0471604 составляет 351 600 рублей.

Представитель истца, с установлением начальной продажной цены автомобиля, установленной в соответствии с заключением эксперта согласен.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1. ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

При этом в п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливается, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество–автомобиль марки LADA Priora, 2014 года выпуска, ХТА217030Е0471604 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 351 600 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 429,53 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.В связи с уменьшением взыскиваемой задолженности государственная пошлина подлежит взысканию в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 009,40 руб. из которых:

- 745,00 руб.- комиссия за ведение счета;

-5 668,46 руб.- иные комиссии;

-3 128,12 руб. -дополнительный платеж;

- 53 597,31 руб. просроченные проценты;

- 258 647,21 руб.- просроченная ссудная задолженность;

- 93,00 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 10,36 руб.- неустойка на просроченную ссуду;

- 119,94 руб.- неустойка на просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль марки LADA Priora, 2014 года выпуска, ХТА217030Е0471604 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 351 600 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 12 420,00 руб.

В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Е. Назарова