РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2022 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 556 969,84 руб. сроком на 60 месяцев, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 16,00 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; 5 000 руб. - штраф за непредставление/несвоевременное предоставление оригинала ПТС; 10 000 руб. - штраф за невыполнение/несвоевременное выполнение обязанности по заключению и/или поддержанию договора страхования КАСКО в силе и /или за непредставление/несвоевременное предоставление копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержание договора страхования КАСКО.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с п.

кредитного договора. Ответчик передал в залог Истцу автомобиль: KIA модели CEED (JD), идентификационный номер (VIN) №.

В нарушение условий кредитного договора Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на 21.04,2022 года образовалась задолженность в размере 32 355,37 руб., из них: сумма основного долга - 11 216,05 руб., проценты за пользование денежными средствами - 152,42 руб., неустойка (штраф) в размере 20 986,90 руб.

Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к Должнику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору №.

В связи с этим ООО «Аламо Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 32 355,37 рублей, из которой:

11 216,05 рублей (сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

152,42 рубля (проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

20 986,90 рублей (неустойка).

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство KIA модели CEED (JD), идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 16,00% в год от 11 216,05 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» неустойку за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день от 11 216,05 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 171 рубль.

Представитель истца ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Представил возражение, в котором просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04101086389.

По условиям кредитного договора ООО «Сетелем Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 556 969,84 p\fr сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,00 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; 5 000 руб. - штраф за непредставление/несвоевременное предоставление оригинала ПТС; 10 000 руб. - штраф за невыполнение/несвоевременное выполнение обязанности по заключению и/или поддержанию договора страхования КАСКО в силе и /или за непредставление/несвоевременное предоставление копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержание договора страхования КАСКО.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства KIA модели CEED (JD), идентификационный номер (VIN) №.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 32 355,37 руб., из них: сумма основного долга - 11 216,05 руб., проценты за пользование денежными средствами - 152,42 руб., неустойка (штраф) в размере 20 986,90 руб.

Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к ФИО1 ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору №.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога, выпиской по лицевому счету, мемориальным ордером, паспортом транспортного средства, платежным поручение, договором о предоставлении кредита, копией паспорта, договором уступки прав требования, договором купли-продажи, актом приема-передачи прав, карточкой учета транспортного средства, возражениями.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.ЗЗО ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Учитывая, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части задолженности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обеспечением исполнения обязательства по договору является автомобиль марки KIA модели CEED (JD), идентификационный номер (VIN) №.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В данном случае ФИО1 совершались действия, свидетельствующие о признании долга, так последний исполнял обязательства по кредитному договору вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день ФИО1 было зачислено

276,92 рублей, которые были перенесены на просрочку непогашенного основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, срок исковой давности после ДД.ММ.ГГГГ начинает течь заново и истекает ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 171 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Аламо Коллект», <данные изъяты>, в счет задолженности по кредитному договору 32 355 рублей 37 копеек, в счет возмещения судебных расходов 7 171 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки К1А модели CEED (JD), идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 11 216 рублей 5 копеек из расчета 16,00% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» неустойку за просрочку платежа на сумму основного долга 11216 рублей 5 копеек из расчета 0,1% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.