Решение по делу № 02-7414/2023~М-7309/2023 от 15.08.2023

УИД 77RS0016-02-2023-012378-24

Дело №2-7414/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7414/2023 по иску ООО «Райффайзен-Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Райффайзен-Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга в общем размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «Райффайзен-Лизинг» и ООО «Дело-Групп» (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга № 6300-SME/MSK-2020 от 05.11.2020, № 9058-SME/MSK-2021 от 22.02.2021 по условиям которых истец приобрёл и передал лизингополучателю во временное владение и пользование предметы лизинга. В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга, между истцом и ответчиком были заключены договоры поручительства №4262-SA/MSC-1 от 05.11.2020 и №6759-SA/MSC-1 от 22.02.2021. В связи с тем, что ООО «Дело-Групп» ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей, истец расторг договоры лизинга и просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по оплате лизинговых платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражения на иск не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) (далее - Закон о лизинге)».

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения 3 обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством, Законом о лизинге и договором лизинга (п. 2 ст. 13 Закона о лизинге).

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Между ООО «Райффайзен-Лизинг» и ООО «Дело-Групп» 05.11.2020 был заключен договор лизинга № 6300-SME/MSK-2020, в соответствии с которым истец приобрел и передал ООО «Дело-Групп» во временное владение и пользование экскаватор-погрузчик JCB 4CXK14H2WM, идентификационный номер VIN-код.

Лизингополучатель по вышеуказанному договору лизинга неоднократно осуществлял просрочку уплаты лизинговых платежей.

Задолженность ООО «Дело-Групп» перед истцом на 19.04.2023 г. составляет сумма, из которых:

- сумма – задолженность по лизинговым платежам;

- сумма – пени за просрочку уплаты лизинговых платежей.

Также, между ООО «Райффайзен-Лизинг» и ООО «Дело-Групп» 22.02.2021 был заключен договор лизинга № 9058-SME/MSK-2021, в соответствии с которым истец приобрел и передал ООО «Дело-Групп» во временное владение и пользование автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код.

Задолженность ООО «Дело-Групп» перед истцом на 19.04.2023 г. составляет сумма, из которых:

- сумма – задолженность по лизинговым платежам;

- сумма – пени за просрочку уплаты лизинговых платежей.

- сумма – просроченный выкупной платеж.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, поскольку они арифметически верны, соответствуют требованиям закона и положениям заключённых договоров.

Согласно п. 15 Правила № 2.1-ЮЛ/ИП лизинга тракторов, самоходных машин и прицепов к ним в случае несвоевременной уплаты установленных Договором лизинга платежей или частичной уплаты от установленных Договором лизинга сумм, Лизингодатель имеет право требовать от Лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа. Штрафная неустойка, предусмотренная настоящим пунктом Правил, рассчитывается начиная с даты, следующей за датой соответствующего платежа, если Лизингодатель по своему усмотрению не выбрал иную дату начала расчета неустойки.

В качестве мер обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя перед истцом по договорам лизинга, между ООО «Райффайзен-Лизинг» и ФИО1 были подписаны договоры поручительства №4262-SA/MSC-1 от 05.11.2020, №6759-SA/MSC-1 от 22.02.2021, в соответствии с которыми поручитель обязался в случае неисполнения лизингополучателем любого из его обязательств по договорам лизинга нести ответственность перед кредитором солидарно с лизингополучателем в размере, равном размеру обязательств лизингополучателя.

Поскольку обязательства по договорам финансовой аренды лизингополучателем и поручителем надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся перед истцом задолженность до настоящего времени не погашена, каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства суду представлено не было, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио в пользу ООО «Райффайзен-Лизинг» задолженность по договорам лизинга в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья Подопригора К.А.