Дело № 2-191/2025
22RS0066-01-2024-005185-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2025 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула, Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Чернигиной О.А.,
при секретаре Шамрай Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения №8644 к обществу с ограниченной ответственностью «СИБ-РИА», Г М В о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения №8644 (далее – Банк/ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБ-РИА» (далее ООО «СИБ-РИА»), Г М.В., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 052 064,64 руб., расходы по госпошлине в размере 25 520,65 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СИБ-РИА» заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 1 300 000 рублей на 36 месяцев под 19,5% годовых.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчика перед банком ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г М.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком на условиях и в соответствии с кредитным договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика постпредством использования систем «Сбарбанк Онлайн» и «Мобильный банк» в соответствии с условиями банковского обслуживания.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете № №
В свою очередь заемщик нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем, ответчикам были направлены письма с требованием (претензией) возвратить Банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.
В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 052 064,64 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 973 491,30 руб., проценты за пользование кредитом – 66 614,57 руб., неустойка по основному долгу – 8 263,01 руб., неустойка по процентам – 3 695,76 руб.
На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке. Ответчиком Г М.В. представлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что между ним и Банком заключено дополнительное соглашение об исключении его из числа поручителей ООО «СИБ-РИА».
Суд, с учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СИБ-РИА» заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 1 300 000 рублей на 36 месяцев под 19,5% годовых, погашение кредита должно осуществляться аннуитентными платежами ежемесячно.
Согласно заявлению о присоединении Общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушение своих обязательств по кредитному договору ООО «СИБ-РИА» с нарушает сроки внесения платежей.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей по условиям договора, Общим условиям кредитования предусмотрено поручительство Г М.В.
Индивидуальными условиями договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Г М.В. предусмотрено, что поручитель отвечает перед Банком за исполнение ООО «СИБ-РИА» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, о чем свидетельствует его подпись.
В силу ст. 361, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед истцом за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 052 064,64 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 973 491,30 руб., проценты за пользование кредитом – 66 614,57 руб., неустойка по основному долгу – 8 263,01 руб., неустойка по процентам – 3 695,76 руб.
Суд проверил расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом, и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора. Доказательств иного и возражений по существу заявленных требований ответчиками в суд не предоставлено.
Довод ответчика ФИО15 М.В. об исключении его из числа поручителей ООО «СИБ-РИА» на основании дополнительного соглашения подлежит отклонению в связи с недоказанностью.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиками не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 052 064,64 руб.
Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчиков в солидарном порядке в размере 25 520,65 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБ-РИА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Г М В (паспорт: №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 052 064,64 руб., расходы по госпошлине в размере 25 520,65 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья О.А. Чернигина
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025.