Решение по делу № 2-1438/2025 от 28.07.2025 | Хасынский районный суд (Магаданская область)

Дело № 2-1438/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 28 июля 2025 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Комарова О.Н.,

при секретаре Серовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к муниципальному образованию «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору № умершего заемщика и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № умершего заемщика и судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что Банк на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (далее по тексту - кредитный договор) выдал кредит ФИО3 (далее - заемщик) в сумме 500 000,00 руб. на срок 60 мес. под 17,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 226 849,26 рублей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ближайшим родственником умершего заемщика является дочь ФИО1. Согласно выписке по счетам клиента, открытых в ПАО Сбербанк, денежные средства на счетах заемщика отсутствуют. Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшим наследство. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 849,26 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 805,48 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ответчиком – муниципальным образованием «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, ФИО1 исключена из числа ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения на иск, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ, действующий на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, действующему на момент возникновения спорных правоотношений, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита, в соответствии с которым банком заемщику предоставлена денежная сумма в размере 500000 рублей, со сроком возврата 60 месяцев с уплатой 17,90% годовых.

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами в размере 12669,53 рублей, платежная дата 27 число месяца.

В соответствии с Общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3.).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за день просрочки.

Как следует из п. 17 Индивидуальных условий для перечисления кредита заемщиком выбран счет №.

Факт заключения кредитного договора, нашел свое подтверждение, в материалы дела представлены и судом исследованы индивидуальные условия "Потребительского кредита", согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществил вход в систему "Сбербанк Онлайн" по номеру телефона №, подключенному к услуге "Мобильный банк", направив в системе "Сбербанк-Онлайн" заявку на предоставление кредита.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе "Мобильный Банк" ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО3 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма кредита, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями.

ДД.ММ.ГГГГ на действующий счет карты ФИО3, указанный в п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, был перечислен кредит в сумме 500000 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выпиской из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный Банк".

Изложенное свидетельствует, что истец в соответствии с условиями договора свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки.

Данный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые заемщиком не оспаривались.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 226849,26 рублей, из которых 169196,98 - основной долг, 57652,28 рублей - проценты за пользование кредитом.

Таким образом, установлено, что заемщик ФИО3 не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в отсутствии платежей по кредиту и процентам, и привело к образованию указанной задолженности, размер которой суд считает верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиками, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Хасынского муниципального округа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 2, 4 приведенной статьи).

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, в пунктах 58, 60, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти ФИО3 могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. Учитывая это, определение круга наследников ФИО1 является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.

Согласно сведениям УМВД России по Магаданской области ФИО3 был зарегистрирован и проживал в <адрес>, снят с учета в связи со смертью.

Как следует из выписки из ЕГРН ФИО3 являлся собственником указанной квартиры, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поступивших по запросу суда документов усматривается, что транспортных средств, самоходных машин и других видов техники за ФИО3 не зарегистрировано, получателем пенсии он не являлся; на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ имел открытые банковские счета, остаток на которых 0 рублей.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Тенькинского района, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое по Требованию кредитора наследодателя к наследственному имуществу ООО «Тенька» к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Решением Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Тенька» к муниципальному образованию «Тенькинский муниципальный округ» Магаданской области в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, которым с муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ» Магаданской области в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области взыскана в пределах стоимости наследственного имущества задолженность, образовавшуюся по адресу: <адрес>, по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 045 рублей 46 копеек, за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 822 рубля 08 копеек, а всего взыскать 52 867 (пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 54 копейки.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом было установлено, что недвижимое имущество, принадлежащее умершему ФИО3, на момент смерти является выморочным, и перешло в собственность муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области.

Этим же решением от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что согласно отчету об оценке рыночной стоимости квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 488 000 руб.

Как следует из п. 1.3 статьи 26 Устава муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области», принятого решением Собрания представителей Тенькинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Устав), администрация Тенькинского муниципального округа Магаданской области входит в структуру органов местного самоуправления Тенькинского муниципального округа (далее - администрация).

Согласно п. 1 ст. 48 Устава администрация является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органом местного самоуправления Тенькинского муниципального округа федеральными законами и законами Магаданской области.

В структуру администрации входят отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации, которые могут обладать правами юридических лиц. Органы администрации осуществляют свою деятельность на основании Положений об отраслевых (функциональных) и территориальных органах администрации, утверждаемых главой муниципального образования (ст. 49 Устава).

От имени Тенькинского муниципального округа права по управлению и распоряжению муниципальным имуществом осуществляют органы местного самоуправления Тенькинского муниципального округа в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе данным Уставом и иными муниципальными правовыми актами (п. 1 ст. 56 Устава).

В соответствии с Положением об Управлении жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, утвержденному решением Собрания представителей Тенькинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление является структурным подразделением администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, уполномоченным в проведении единой политики на территории муниципального образования в сферах градостроительной деятельности, архитектуры, жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности, благоустройства (п. 1.1 Положения).

Управление является юридическим лицом, действует в организационно-правовой форме муниципального казенного учреждения (п. 1.3 Положения).

К функциям Управления отнесены, в том числе, выявлять жилые помещения, являющиеся выморочным имуществом, для включения в муниципальный жилищный фонд; осуществляет оформление права на наследство и совершает действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество в части жилых помещений и долей в праве общей долевой собственности на жилые помещения, в том числе обращается с исковым заявлением в суд для признания права муниципальной собственности». (п. 3.43. Положения).

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к муниципальному образованию «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из расчета, представленного банком, усматривается, что с наследника умершего заемщика ФИО3 подлежит взысканию кредитная задолженность в общем в размере 226849,26 рублей.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен, признается обоснованным, арифметически верным, и сомнений в размере образовавшейся задолженности по кредитному договору у суда не вызывает.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (абзац 1).

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абзац 2).

В абзаце 6 пункта 59 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, установив, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены надлежащим образом, тогда как доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя, наследником, принявшим наследство, представлено не было, кредитные обязательства ФИО3 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, учитывая, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, которая в данном случае составляет 488 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 849,26 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 7805,48 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7805,48руб.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 849 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей 26 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ФИО3 - квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 488000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 805 (семь тысяч восемьсот пять) рублей 48 копеек.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий О.Н. Комаров