Дело № 2-2791/2025

76RS0024-01-2025-002924-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Легат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 273508,16 руб., в том числе 131538,67 руб. – основной долг, 11666,26 руб. – проценты, 119169,71 руб. – неустойка (штраф) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 11133,52 руб. – неустойка (штраф) за несвоевременную уплату процентов; взыскании процентов за пользование кредитом на остаток основного долга за период с 18.07.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, по ставке 9,9 % годовых; взыскании неустойки (штрафа) по ставке 0,05 % в день за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 18.07.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому банк выдал ответчику кредит на потребительские цели с лимитом кредитования в размере 212100 руб., сроком до 09.08.2021 г. включительно, под 9,9 % годовых. Ответчик ФИО1 нарушала сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита. По состоянию на 17.07.2025 г. по указанному договору образовалась задолженность в размере 273508,16 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ООО КБ «Аксонбанк» решением Арбитражного суда Костромской области признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего ООО КБ «Аксонбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. право требования указанного долга перешло ООО «Легат».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт заключения кредитного договора и не оспаривала размер задолженности по основному долгу, но просила об уменьшении размера взыскиваемых штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ с учетом обстоятельств образования задолженности по кредитному договору.

Третье лицо ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указал, что права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. перешли от ООО КБ «Аксонбанк» к ООО «Легат».

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения (ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор с индивидуальными условиями <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 212100 руб., на срок до 09.08.2021 г., под 9,9 % годовых. Пунктом 6 кредитного договора установлено 36 платежей по 6832,85 руб. ежемесячно не позднее 9 числа каждого месяца. Погашение кредита осуществляется аннуитентными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату, установленную графиком платежей.

Факт заключения и подписания договора, получение кредитных денежных средств подтвержден материалами дела и ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Согласно п.12 кредитного договора (л.д.17) заемщик уплачивает банку штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в сумме 0,05 % за каждый день просрочки платежа.

Обязательства по погашению кредита исполнялись заемщиком ненадлежаще.

Размер задолженности ФИО1 составляет 273508,16 руб., в том числе 131538,67 руб. – основной долг, 11666,26 руб. – проценты, 119169,71 руб. – неустойка (штраф) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 11133,52 руб. – неустойка (штраф) за несвоевременную уплату процентов, что подтверждено представленным истцом расчетом.

Сумма задолженности и ее расчет ответчиком не оспорены, контррасчета не представлено.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 условий кредитного договора разрешена уступка прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.18).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ООО КБ «Аксонбанк» и ООО «Легат» заключен договор уступки прав требования (цессии) <***>, в том числе, в отношении спорной задолженности.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания основного долга в размере 131538,67 руб., процентов по кредиту в размере 11666,26 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства сторон и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, обстоятельства ее образования, компенсационную природу неустойки, разрешая при этом ходатайство ответчика, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ путем уменьшения суммы штрафных санкций на просроченный основной долг до 35000 руб., суммы штрафных санкций на просроченные проценты до 5000 руб., что соответствует требованиям п.п. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита (основного долга) за период с 18.07.2025 г. по день полного погашения кредита, исходя из размера ставки 9,9 %, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Согласно п.4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка определена в размере 9,9 % годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается в размере 29,9 % годовых (л.д.16).

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 9,9 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, который на день вынесения решения суда составляет 131538,67 руб., начиная с 18.07.2025 г. по дату фактического погашения задолженности. Оснований для применения процентной ставки 29,9 % годовых, не имеется.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Стороны в кредитном договоре предусмотрели, что заемщик уплачивает банку штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в сумме 0,05% за каждый день просрочки платежа (п.12).

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа за несвоевременное погашение кредита и штрафа за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы не исполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 18.07.2025 г. по день фактического исполнения также правомерно.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» уменьшение по усмотрению суда размера неустойки не является основанием для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 9205 руб., что подтверждается платежными поручениями <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. и <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д.15,70).

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9205 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР) в пользу ООО «ЛЕГАТ» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по состоянию на 17 июля 2025 г. включительно: основной долг – 131538,67 руб., проценты по кредиту – 11666,26 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита 35000 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов 5000 руб., возврат госпошлины 9205 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 131538,67 руб. с 18.07.2025 г. по день полного погашения кредита, по ставке 9,9 % годовых.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» штраф за несвоевременное погашение кредита и уплате процентов по ставке 0,05 % в день от суммы невыполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 18.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Любчик Т.А.

м.р. 23.10.2025 г.