Решение по делу № 02-0011/2023(02-0390/2022)~М-4843/2021 от 24.05.2023

УИД 77RS0019-02-2021-005148-86

Дело № 2-11/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, разделе наследственного имущества,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив исковые требования в порядке 39 ГПК РФ, обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о признании его недостойным наследником, разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются родителями их единственной дочери фио (фио) фио паспортные данные, умершей 16.09.2020, которая на день смерти была зарегистрирована по месту жительства: адрес. На день смерти фио состояла в браке с ФИО3. Брак был зарегистрирован 03.09.2011 Дворцом бракосочетания № 4 Управления ЗАГС Москвы. Несовершеннолетний ...фио, паспортные данные является общим сыном фио и ее супруга ФИО3 и единственным внуком истцов.

20.02.2021 к имуществу наследодателя фио открыто наследственное дело № 9/2021 нотариусом адресфио по заявлению истцов, заявивших о принятии наследства в установленные законом сроки. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются: сын наследодателя - ...фио паспортные данные, супруг - ФИО3 и родители - мать ФИО2 и отец ФИО1. Ответчик, зная о смерти свой супруги 16.09.2020 в установленный законом срок 6 месяцев до 16.03.2021 г., не заявил нотариусу о принятии наследства, а также как единственный законный представитель несовершеннолетнего наследника фио, паспортные данные неправомерно не заявил о принятии наследства сыном наследодателя, который не может быть лишен наследства вследствие неправомерных действий ответчика. Поскольку ответчик не принял наследство в установленном законом порядке в течение 6 месяцев до 16.03.2021 г. не заявил нотариусу о принятии наследства, часть наследства, которая причиталась бы этому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Также истцы указывают, что ответчик путем сокрытия и присвоения себе наследственного имущества в размере сумма (1 425 000,00 + 638 097,75 = 2 063 097,75) принадлежащего умершей фио, путем манипуляций с получением им не нужных для семьи кредитов, повлекших предъявление требований о разделе между наследниками его долгов по кредитам в размере сумма.

Истцы также полагают, поскольку ответчик ФИО3 своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследников несовершеннолетнего фио, ФИО2 и фио, за счет которых он пытался способствовать увеличению причитающейся ему самому доли наследства, подлежит признанию недостойным наследником и не наследует имущество наследодателя фио Таким образом, имущество наследодателя фио наследуют три наследника первой очереди по закону: ее сын ...фио паспортные данные и ее родители - мать ФИО2 и отец ФИО1.

Ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, разделе наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований, истец по встречному иску ссылается на то, что он состоял в зарегистрированном браке с умершей фио с 03.09.2011. От брака у них имеется несовершеннолетний сын, ...фио, паспортные данные. В 2012 году фио тяжело заболела, в связи с чем, не могла работать, в семье работал только истец ФИО3, обеспечивая уход за супругой и ее лечение, в том числе, платное в зарубежных клиниках. В указанный период к ФИО3 и фио переехали жить ее родители (ответчики по встречному иску) в целях помощи по уходу за ней и за малолетним сыном. На протяжении всего периода истец по встречному иску, фио, их малолетний сын и ответчики проживали вместе в загородном доме, находящемся в собственности ответчика, расположенном по адресу: адрес, южнее адрес, уч. 33. 16.09.2020 супруга истца - фио умерла. После ее смерти истец ФИО3, его несовершеннолетний сын и родители супруги продолжили проживать в указанном выше доме и фактически проживают там до настоящего времени. Истец по встречному иску полагает, что после смерти фио, он и его несовершеннолетний сын фактически приняли наследство, поскольку проживают в спорном жилом доме, истец оплачивает коммунальные платежи и налоги, содержит все имущество, включая зарегистрированный на имя умершей автомобиль, обслуживает кредитные обязательства. Таким образом, истец фактически принял наследство за своей умершей супругой. Поскольку несовершеннолетний сын фио проживает вместе с истцом, он также фактически принял указанное наследство за своей матерью. Таким образом, истец полагает, поскольку оснований считать его недостойным наследником не имеется, истец, а также его несовершеннолетий сын фактически вступили в наследство в установленный законом шестимесячный срок, за истцом и его несовершеннолетним сыном фио подлежит признанию право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти фио, в размере по 1/8 доли в наследственном имуществе за каждым.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя, которая заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который встречное исковое заявление поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.09.2020 умерла фио

20.02.2021 нотариусом адресфио открыто наследственное дело № 9/2021 к имуществу наследодателя фио, по заявлению наследников ФИО2 и фио

Наследниками по закону первой очереди в отношении имущества умершей являются ее сын - ...фио паспортные данные, супруг - ФИО3, и родители - мать ФИО2 и отец ФИО1.

В период брака фио и фио супругами совместно нажито следующее имущество, зарегистрированное на имя фио:

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, южнее адрес, уч. 33, кадастровый номер 50:12:0030415:176;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, южнее C. Федоскино, уч. 33, кадастровый номер 50:12:0060106:598;

- автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, VIN-код;

а таже денежные средства на банковских счетах, открытых на имя ФИО3 и фио

Также на день смерти фио в банке ВТБ (ПАО) имелась задолженность по кредитным договорам, заключенным ФИО3 в следующих размерах: по кредитному договору <***> от 22.02.2020 в размере сумма; по кредитному договору <***> от 27.01.2020 в размере сумма; по кредитному договору <***> от 24.10.2019 в размере сумма.

Ответчик ФИО3 в шестимесячный срок со дня открытия наследства не обратился к нотариусу с заявлением о принятии им и его несовершеннолетним сыном наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, фио, ФИО3 вместе с несовершеннолетним сыном фио проживали совместно в доме, расположенном по адресу: адрес, южнее адрес, уч. 33.

После смерти наследодателя фио ответчик ФИО3 и его несовершеннолетний сын продолжили проживать в указанном выше доме и фактически проживают там до настоящего времени.

Суду представлены договор на коммунальное обслуживание спорного дома и земельного участка, а также доказательства оплаты коммунальных услуг за спорный дом и земельный участок, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (т. 1, л.д. 175).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО3 вступил во владение наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний фио постоянно проживает с ФИО3 в доме по адресу: адрес, южнее адрес, уч. 33.

ФИО3 родительских прав не лишен, осуществляет заботу о своем сыне, содержит его.

Таким образом, поскольку несовершеннолетний фио проживает вместе с отцом, то в силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, он также фактически принял наследство своей умершей матери, в связи с чем его права на наследование имущества нарушены не были.

При таких обстоятельствах суд признает установленным факт того, что ФИО3 и фио после открытия наследства после смерти фио вступили во владение принадлежавшим имуществом. Действия ответчика свидетельствуют о принятии ими наследства по закону.

Рассматривая требования фио и ФИО2 о признании ФИО3 недостойным наследником, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 19 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Исходя из смысла данной нормы и разъяснений по ее применению, недостойные наследники утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию, однако для отказа им в наследовании необходимо установить наличие следующих условий: действия должны быть умышленными, противоправными и направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (например, путем подделки, уничтожения или хищения завещания либо принуждения к составлению или отмене завещания). Данные факты должны быть подтверждены допустимыми доказательствами - судебными актами.

В качестве правового основания иска о признании ФИО3 недостойным наследником истцом указано на противоправные действия ФИО3, выразившиеся в сокрытия и присвоения себе наследственного имущества, принадлежащего умершей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания факта умышленных противоправных действий наследника лежит на истцах.

Из положений действующего законодательства следует, что умысел недостойного наследника, совершающего противоправные действия, должен охватывать последствия увеличения его доли в наследуемом имуществе, либо призывать его к наследованию.

Противоправное действие — это действие или бездействие, совершенное в нарушение требований законодательства, противоречащее требованиям правовых норм и влекущую юридическую ответственность.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ФИО3 недостойным наследником к имуществу умершей фио, принимая во внимание, что объективных и достаточных доказательств, подтверждающих, что фиоИ совершил какие-либо умышленные действия, влекущие признание его недостойным наследником по основаниям, предусмотренным ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцами в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, никаких судебных постановлений, подтверждающих противоправность действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников.

При этом факт принятия ФИО3 наследства в интересах своего несовершеннолетнего сына фио установлен судом в настоящем деле.

Частью 2 ст.10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ) (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

На основании положений статьи 34 Семейного кодекса РФ, статьи 256 Гражданского кодекса РФ, право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что на день смерти фио состояла в браке с ФИО3, который был зарегистрирован 03.09.2011 Дворцом бракосочетания № 4 Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака № 4779.

Как следует из искового заявления, в период брака наследодателя с ответчиком с 03.09.2011 по 16.09.2020 на имя ответчика ФИО3, было приобретено следующее имущество:

- Нежилое помещение, площадью 13.9 кв.м. кадастровый номер: 77.02:0017004:12240, по адресу: адрес, Стр. 1, пом. 1, м/м 211;

- Нежилое помещение, площадью 14,3 кв.м., кадастровый номер: 77.02:00 17004: 12241, по адресу: адрес, стр. 1, пом. 1, м/м 212;

- Жилой дом, расположенный по адресу: адрес, южнее адрес, уч. 33, кадастровый номер 50:12:0030415:176;

- адрес, расположенный по адресу: адрес, южнее C. Федоскино, уч. 33, кадастровый номер 50:12:0060106:598;

- адрес, площадью 2 000 кв.м., кадастровый номер: 33:15:001702:399, расположенный по адресу: адрес, фио (сельское поселение), адрес, оформленный на имя ФИО3 (дата приобретения 04.12.2013 г.);

- Автомобиль марка автомобиля GLS 400 MATIC государственный регистрационный знак МОЗІУС197, оформленный на имя ФИО3 (дата регистрации 09.09.2016 г.);

- на имя ФИО3 вносились денежные вклады на его счета в банки находящиеся на адрес: ПАО «Московский индустриальный банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк адрес Банк», другие банки и кредитные организации.

На день смерти фио в ее собственности имелся автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, а также денежные средства на счетах (вкладах) в банках, находящихся на адрес: ПАО «Московский индустриальный банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк адрес Банк», и других банках, оформленных на имя фио;

Однако как следует из данных Выписки ЕГРН, следующее спорное имущество было приобретено супругами до брака, а потому не подлежит включению в наследственное имущество и не может быть разделено между супругами:

- Нежилое помещение, площадью 13,9 кв.м. кадастровый номер: 77.02:0017004:12240, по адресу: адрес, Стр. 1, пом. 1, м/м 211, основание государственной регистрации: Договор соинвестирования от 12.04.2010;

- Нежилое помещение, площадью 14,3 кв.м., кадастровый номер: 77.02:00 17004: 12241, по адресу: адрес, стр. 1, пом. 1, м/м 212, основание государственной регистрации: Договор соинвестирования от 12.04.2010;

- адрес, площадью 2 000 кв.м., кадастровый номер: 33:15:001702:399, расположенный по адресу: адрес, фио (сельское поселение), адрес, оформленный на имя ФИО3, был продан до смерти фио – дата государственной регистрации прекращения права – 04.12.2013.

Также судом установлено наличие денежных средств, находящихся на счетах, открытых в банках на имя фио, паспортные данные по состоянию на 16.02.2020, а именно счета в ПАО Сбербанк адрес, ПАО «ВТБ», адрес сельскохозяйственный банк», а также наличие денежных средств, находящихся на счетах, открытых в банках на имя ФИО3, паспортные данные, по состоянию на 16.02.2020, а именно счета в ПАО Сбербанк адрес Индустриальный банк», ПАО «ВТБ», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», адрес банк» и ПАО «Росбанк».

При таких обстоятельствах, учитывая, что часть имущества приобретена фио в период брака с ФИО3, это имущество является их совместным имуществом, доли супругов в совместном имуществе являются равными. При этом доказательств того, что при жизни наследодателя между супругами имелось какое-либо соглашение об установлении долей в общем имуществе, с отклонением от их равенства, сторонами не представлено, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что требования истца об определении супружеской доли в спорном наследственном имуществе подлежат удовлетворению частично, а именно, подлежит выделению супружеская доля фио, умершей 16.09.2020, в виде ½ доли в праве собственности на следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, * адрес, южнее адрес, уч. 33, кадастровый номер 50:12:0030415:176;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, Мытищинский о район, адрес, южнее адрес, уч. 33, кадастровый номер 50:12:0060106:598;

- денежные средства, находящихся на счетах, открытых в банках на имя ФИО3, паспортные данные, по состоянию на 16.02.2020.

Также подлежит выделению супружеская доля ФИО3 в виде ½ доли в праве собственности на:

- автомобиль марка автомобиля Matic, VIN VIN-код, госрегзнак К787УС197;

- денежных средств, находящихся на счетах, открытых в банках на имя фио, паспортные данные, по состоянию на 16.02.2020.

С учетом изложенного в состав наследства фио, умершей 16.09.2020 подлежит включению следующее имущество:

- ½ доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, южнее адрес, уч. 33, кадастровый номер 50:12:0030415:176;

- ½ доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, южнее адрес, уч. 33, кадастровый номер 50:12:0060106:598;

- ½ доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля Matic, VIN VIN-код, госрегзнак К787УС197

- ½ денежных средств, находящихся на счетах, открытых в банках на имя фио, паспортные данные, по состоянию на 16.02.2020.

- ½ денежных средств, находящихся на счетах, открытых в банках на имя ФИО3, паспортные данные, по состоянию на 16.02.2020.

фио также заявлены требования о включении в наследственную массу задолженности по следующим кредитным договорам в банке ВТБ (ПАО) на имя истца: - по кредитному договору <***> от 22.02.2020 в размере сумма; - по кредитному договору <***> от 27.01.2020 в размере сумма; - по кредитному договору <***> от 24.10.2019 в размере сумма.

Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на наследников солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные по кредитному договору <***> от 22.02.2020 в размере сумма; - по кредитному договору <***> от 27.01.2020 в размере сумма; - по кредитному договору <***> от 24.10.2019 в размере сумма использованы на нужды семьи, а потому являются совместным обязательством бывших супругов и подлежат разделу в равных долях, то есть по 1/2 доле.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включающее в себя не только имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в п.58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, требования истца о включении в наследственную массу после смерти фио ½ доли задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что у фио имеется 4 наследника по закону первой очереди, то каждый из них наследует по ¼ доли от ½ доли имущества и имущественных прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю.

Таким образом, за каждым из наследников подлежит признанию право собственности на следующее имущество:

- 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, южнее адрес, уч. 33, кадастровый номер 50:12:0030415:176;

- 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, южнее адрес, уч. 33, кадастровый номер 50:12:0060106:598;

- 1/8 денежных средств, находящихся на счетах, открытых в банках на имя фио, паспортные данные по состоянию на 16.02.2020.

- 1/8 денежных средств, находящихся на счетах, открытых в банках на имя ФИО3, паспортные данные, по состоянию на 16.02.2020.

ФИО3 заявлено требование о передаче в его личную собственность автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС в связи с необходимостью использования его для личных нужд.

Для определения рыночной стоимости указанного автомобиля судом по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам фио «Центральное бюро судебных экспертиз № 1».

Согласно Экспертному заключению № 288-M-ОЭДИ рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, по состоянию на 16.09.2020, составляет: сумма.

Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих выводы экспертов, изложенных в указанном заключении, суду не представлено.

С учетом выводов судебной экспертизы суд полагает возможным признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на ½ долю автомобиля с одновременным взысканием с него в пользу фио и ФИО2 компенсации в размере сумма (сумма / 2 / 4).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, определяя доли наследников по долгам наследодателя, суд определяет данные доли с указанием на то, что наследники отвечают по долгам наследодателя не без ограничений, а в пределах наследственного имущества.

С учетом положений ст.1175 ГК РФ, доли наследников по вышеуказанным долгам наследодателя составят: ФИО1 – ¼ доля в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ФИО2 - ¼ доли в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, фио – ¼ доля в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что первоначальный и встречный иски подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3, несовершеннолетним фио наследства, открывшего 16.09.2020 после смерти фио.

Выделить супружескую долю фио, умершей 16.09.2020 в виде ½ доли в праве собственности на следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, южнее адрес, уч. 33, кадастровый номер 50:12:0030415:176;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, южнее адрес, уч. 33, кадастровый номер 50:12:0060106:598;

Выделить супружескую долю фио, умершей 16.09.2020 в виде ½ денежных средств, находящихся на счетах, открытых в банках на имя ФИО3, паспортные данные, по состоянию на 16.02.2020.

Выделить супружескую долю ФИО3 в виде ½ доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля Matic, VIN VIN-код, госрегзнак К787УС197.

Выделить супружескую долю ФИО3 в виде ½ денежных средств, находящихся на счетах, открытых в банках на имя фио, паспортные данные, по состоянию на 16.02.2020.

Включить в состав наследства фио, умершей 16.09.2020 следующее имущество:

- ½ доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля Matic, VIN VIN-код, госрегзнак К787УС197;

- ½ денежных средств, находящихся на счетах, открытых в банках на имя фио, паспортные данные, по состоянию на 16.02.2020;

Включить в наследственную массу после смерти фио, умершей 16.02.2020, 1/2 долю задолженности:

- по кредитному договору <***> от 22.02.2020 в размере сумма

- по кредитному договору <***> от 27.01.2020 в размере сумма

- по кредитному договору <***> от 24.10.2019 в размере сумма, заключенным между Банк ВТБ ПАО и ФИО3.

Определить доли наследников в наследстве, состоящем из вышеуказанной ½ доли долговых обязательств наследодателя, следующим образом: ФИО1 – ¼ доля в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ФИО2 - ¼ доли в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, фио – ¼ доля в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 16.09.2020 право собственности на следующее имущество:

- 1/8 денежных средств, находящихся на счетах, открытых в банках на имя фио, паспортные данные, по состоянию на 16.02.2020.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 16.09.2020 право собственности на следующее имущество:

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 16.09.2020 право собственности на следующее имущество:

Признать за фио в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 16.09.2020 право собственности на следующее имущество:

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 16.09.2020 право собственности на ½ доли автомобиля марка автомобиля Matic, VIN VIN-код, госрегзнак К787УС197.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию в размере по сумма

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере по сумма

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио