Дело № 1-43/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года пгт Эгвекинот

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Реутовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Колычевой К.С.

с участием: государственного обвинителя Кузнецова Г.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Грызунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <...>, имеющего <...> образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <...> малолетних детей, работающего в <...>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158, части 4 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период вахтовых работ с 08 часов 00 минут <...> до 18 часов 00 минут <...> ФИО1, находясь на рабочем месте, в помещении шлихообогатительного участка на территории месторождения россыпного золота ООО «<...> имея в связи с исполнением служебных обязанностей непосредственный доступ к предмету хищения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в <...> от собственника, во время рабочих смен, в вышеуказанный период, движимый единым преступным умыслом, направленным на <...> хищение чужого имущества в особо крупном размере, <...>, частями (фракциями) похищал добываемое и принадлежащее на законных основаниях ООО <...> (осуществлявшего добычу драгоценных металлов в порядке и на основании специального разрешения (лицензии)) природное россыпное золото, скрытно, помещая в нагрудный карман своей куртки, выносил похищенное (части-фракции природного россыпного золота) из помещения вышеуказанного шлихообогатительного участка, таким способом <...> похитив природное россыпное золото, общей массой 5044, 1 грамма, включая содержащиеся сопутствующие техногенные примеси и шлиховые минералы, а также содержащее в своем составе 4463,8 грамма химически чистого золота и химически чистого серебра массой 419, 2 грамма, общей стоимостью 23 048 308 рублей 02 копейки, причинив тем самым собственнику - ООО «<...>» материальный ущерб, в особо крупном размере, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же совершил незаконный оборот драгоценных материалов, то есть незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период вахтовых работ, с 08 часов 00 минут <...> до 18 часов 00 минут <...> ФИО1, находясь на рабочем месте, в помещении шлихообогатительного участка на территории месторождения россыпного золота ООО <...> умышленно, из корыстных побуждений, <...> похитил принадлежащие на законных основаниях ООО <...>, осуществлявшего добычу драгоценных металлов в порядке и на основании специального разрешения (лицензии), природное россыпное золото общей массой 5044, 1 грамма, включая содержащиеся сопутствующие техногенные примеси и шлиховые минералы, а также содержащее в своем составе 4463,8 грамма химически чистого золота и химически чистого серебра массой 419, 2 грамма, общей стоимостью 23 048 308 рублей 02 копейки, в крупном размере, которое поместил в тайник, оборудованный им в бетонной плите неэксплуатируемого (заброшенного) здания, расположенного на расстоянии 2,2 километра в северо-западном направлении от <...>, села <...>, <...>, <...>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота драгоценных металлов на территории Российской Федерации и желая их наступления, не являясь субъектом добычи драгоценных металлов и не имея законных оснований распоряжаться похищенными им драгоценными металлами, в нарушение части 4 статьи 2, части 1 статьи 4, части 1 статьи 20, частей 1 и 3 статьи 29, части 1 статьи 30 Федерального закона № 41-ФЗ от <...> «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (далее – Федеральный закон № 41-ФЗ), Указа Президента РФ № <...> от <...> «О видах продукции (работ, услуг) и, отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (далее - Указ № <...>), Постановления Правительства РФ № <...> от <...> «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа» (далее – Порядок), пунктов 17, 18 Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № <...> от <...> (далее – Правила), стал незаконно хранить в крупном размере, до 10 часов 00 минут <...>.

Продолжая осуществлять свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку драгоценного металла, в крупном размере, ФИО1, в период с 10 часов 00 минут <...> до 18 часов 00 минут <...> прибыл к месту ранее оборудованного им тайника в бетонной плите, в неэксплуатируемом (заброшенном) здании, расположенном на расстоянии 2,2 километра в северо-западном направлении от <...>, села <...>, <...>, <...>, где незаконно хранил похищенное им природное россыпное золото, общей массой 5044, 1 грамма, включая содержащиеся сопутствующие техногенные примеси и шлиховые минералы, а также содержащее в своем составе 4463,8 грамма химически чистого золота и химически чистого серебра массой 419, 2 грамма, общей стоимостью 23 048 308 рублей 02 копейки, забрал данное природное россыпное золото и в период с 10 часов 00 минут <...> до 10 часов 00 минут <...> храня при себе, незаконно перевез природное россыпное золото, содержащее вышеуказанные драгоценные металлы, в крупном размере, на специализированном вездеходе с государственным регистрационным знаком УТ <...> регион, марки «<...>» от вышеуказанного месторасположения тайника до пгт. <...>, административный центр городского округа, <...>

Далее, в период с 10 часов 00 минут <...> до 12 часов 10 минут <...>, находясь в арендованной им квартире, расположенной по адресу: <...>, <...>, с целью скрытной незаконной перевозки ранее им похищенного и незаконно хранящегося при нем природного россыпного золота, общей массой 5044, 1 грамма, включая содержащиеся сопутствующие техногенные примеси и шлиховые минералы, а также содержащее в своем составе 4463,8 грамма химически чистого золота и химически чистого серебра массой 419, 2 грамма, общей стоимостью 23 048 308 рублей 02 копейки, оборудовал в металлических стойках ручки своего чемодана тайник, поместив (засыпав в пустые полости стоек) в них в полном объеме природное россыпное золото, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота драгоценных металлов на территории Российской Федерации в нарушение части 4 статьи 2, части 1 статьи 4, части 1 статьи 20, частей 1 и 3 статьи 29, части 1 статьи 30 Федерального закона РФ № 41-ФЗ от <...> «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Указа Президента РФ № <...> от <...> «О видах продукции (работ, услуг) и, отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства РФ № <...> от <...> «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», пунктов 17, 18 Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № <...> от <...>, в период с 13 часов 10 минут <...> до 14 часов 29 минут <...>, незаконно перевез природное россыпное золото, содержащее вышеуказанные драгоценные металлы, в крупном размере, на борту воздушного судна Ми<...> <...>, <...>, <...>, <...>, где перевез до квартиры, расположенной по адресу: пгт. <...>, <...>, <...>, <...> хранил в период с 14 часов 29 минут <...> и не позднее, чем до 10 часов 15 минут <...>.

Продолжая осуществлять свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку драгоценного металла, в крупном размере, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота драгоценных металлов на территории Российской Федерации и желая их наступления, не являясь субъектом добычи драгоценных металлов и не имея законных оснований распоряжаться похищенными им драгоценными металлами,

намереваясь незаконно перевезти его на борту воздушного судна № <...> FV по маршруту: «пгт. <...>)» прибыл в Международный аэропорт Ю.С. Рытхэу, расположенный по адресу: пгт. <...>, <...>, <...>, <...>, где в период времени с 10 часов 15 минут до 12 часов 10 минут <...> сотрудниками <...> МВД России на транспорте совместно с сотрудниками УФСБ России по <...>, в ходе осмотра места происшествия, в тайнике, оборудованном им в металлических полостях стоек ручки чемодана ФИО1, было обнаружено и изъято природное россыпное золото, общей массой 5044, 1 грамма, включая содержащиеся сопутствующие техногенные примеси и шлиховые минералы, а также содержащее в своем составе 4463,8 грамма химически чистого золота и химически чистого серебра массой 419, 2 грамма, общей стоимостью 23 048 308 рублей 02 копейки, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО1 показал, что он, в 2019 году устроился на работу в ООО <...>», и в мае этого же года направился в <...>, <...>, где, в 60 километрах от данного населенного пункта находится старательская артель <...> и работал в данной организации в должности доводчика - обогатителя до 2020 года.

По прибытию на работу <...>, он, находясь на своем рабочем месте за станком по очистке золота видя, какая бесконтрольность происходит в данной организации, отсутствует организованная система охраны, никто за рабочими осуществляющими трудовую деятельность, непосредственно за золотом не следит, то есть каждый из них может свободно похитить добываемый артелью драгоценный металл, решил похитить драгоценный металл. В период с мая по сентябрь 2019 года и с апреля по август 2020 года, когда работал по 5 месяцев на протяжении этих 2 лет вахтовым методом, находясь на своем рабочем месте в помещении ШОУ (шлихообогатительного участка), которое расположено на территории артели «<...>», при работе с драгоценным металлом, по очистке шлихового золота и его отделении от примесей и шлиха, путем прогона на концентрационном столе, а затем очистки при помощи воды в геологическом лотке и сушки на технологической плите, путем выпаривания воды из шлихового золота, после разделения на фракции и примеси, обдувки на совке и переборки с удалением лишних частиц, собирал часть очищенного шлихового золота и убирал в нагрудный карман, по окончанию рабочего дня переносил к водозаборному насосу и пересыпал в верхонку ранее им подготовленную, каждый раз примерно по 50 грамм. Таким образом, на протяжении указанного периода времени, примерно 100 раз забирал золото себе в нагрудный карман и уносил за пределы ШОУ, на территорию артели <...>», к водозаборному насосу, где находилась рукавица (верхонка) из твердого брезенчатого материала бело-зеленого цвета. По окончанию второго сезона работы, примерно <...>, он пошел к насосу, достал верхонку с золотом, которая находилась в отвале камней, под каменистой породой, уложил внутрь в последний раз шлиховое золото в количестве 50 грамм и убрал её себе в правый, наружный карман куртки. В период с <...> по <...>, он совместно с работниками ООО «Майна» выехал с территории артели на автомобиле «<...>» и направился в <...>, при этом верхонка с золотом у него была с собой в куртке. За данным селом, примерно в 500 метрах, на территории электростанции, где имеется заброшенное, разрушенное здание он в отверстии плиты перекрытия, выполненной из бетона для сохранности золота, спрятал верхонку, дополнительно перекрыв отверстие куском каменистой породы. Забирать золото сразу не стал, потому что на тот момент не готов был его перевозить. В 2023 году находясь в <...>, он без чьей-либо помощи, посредствам сайта «<...>» нашел тур, по которому обеспечили ему трансфер из <...> в <...> и обратно. <...> из <...> перелетел на самолете в <...>, затем <...> в пгт. <...>, откуда <...> на самолете в <...>. <...> на «<...>» из <...> он выехал в <...>, куда прибыл <...>. В тот же день, примерно, в 14 часов 00 минут добрался до стены заброшенного здания, забрал верхонку с золотом, весом 5 килограмм, убрал её в карман куртки и направился прогуляться, осмотреть населенный пункт. Примерно в 18 часов 00 минут он вернулся к автомобилю «<...>» и выехали в <...>, куда прибыл <...>, где остановился на съёмной квартире, которую ему обеспечили работники с сайта «<...>», адрес которой не помнит, по ранее внесенной оплате. В квартире, где находился один, он достал верхонку с золотом из кармана куртки, вытащил ручку из чемодана зеленого цвета, который купил в Иркутске в марте 2023 года и путем пересыпания шлихового золота переместил его из верхонки в стойки ручки багажной сумки. Далее, он поместил ручку обратно в багажную сумку на её место, предусмотренное конструктивно, заклеил верхние части стоек ручки клеем прозрачного цвета, во избежание высыпания из низ золота и прикрутил ручку к корпусу багажной сумки. <...> в первой половине дня, время не помнит, перелетел на вертолете в пгт. «<...>», при этом в аэропорту <...> прошел процедуру предполетного досмотра, где его встретила «<...>», фамилию которой он не знает, у которой он примерно на сутки разместился в одной из комнат в квартире по адресу: пгт. <...>, <...> до вылета в <...>. Сумку с золотом все это время хранил у окна в комнате, в которой проживал. <...> в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов 00 минут он прибыл в аэропорт, где при входе в здание аэровокзала и прохождении входного контроля, к нему подошел сотрудник полиции и спросил, что находится в ручках его багажной сумки, он ответил, что «Золото». Его пригласили в служебное помещение полиции, где провели изъятие золота и опросили его, он во всем признался, и не стал ничего скрывать, при этом давления со стороны сотрудников на него не оказывалось. Свою вину в незаконном хищении золота у организации ООО «<...>», незаконном хранении и перевозке золота, общим весом, примерно 5 килограммов, признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем обязуется подобного не допускать (том № <...> л.д. № <...>).

Помимо признательных показаний ФИО1, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые согласуются между собой и противоречий не имеют.

Так, из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), следует, что он является заместителем генерального директора ООО «<...>», которая занимается добычей рассыпного золота на территории <...>. С 2015 по 2021 года ООО «<...>» согласно лицензии серии АНД № <...> осуществляла добычу россыпного золота на месторождении <...>, левый приток <...>, расположенное в <...>, в 70 километрах на юго-запад от поселка <...> и в 270 километрах на № <...> от районного центра-поселка <...>. Постоянных сотрудников у них в штате на данном участке не было, работников набирали вахтовым методом, которая длится 5 месяцев. ФИО1 работал у них в должности доводчика обогатителя в период с <...> по <...> и в период с <...> по <...>, каждый день с 8 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В его обязанности входило: съем золотой массы при остановки прибора, доставка золота до золотоприемной кассы (ЗПК), обдув, очистка золота от шлихов, упаковка в специальные мешки, которые опломбируют и убирают в сейф, который также пломбируют пломбой предприятия. При этом ФИО1 не являлся материально ответственным лицом, то есть добытое золото ему не вверялось. Предполагает, что ФИО1, без пособников мог, находясь на смене прятать у себя в одежде небольшое количество шлиховое золото. В виду отдаленности месторождения у них отсутствуют какие-либо приборы способствующие отслеживать данный момент, а круг людей, которые имеют прямой доступ к золоту, ограничен. С выводами судебной экспертизы о составе золота и его стоимости в размере 23 048 308 рублей 02 копейки согласен полностью, исходя из опыта, может сказать, что представленное на экспертизу золото полностью по составу и по фракции идентично с их месторождением. Ущерб в размере 23 048 308 рублей 02 копейки для них считается особо крупным, в виду финансовых проблем в 2022 они остановили добычу шлихового золота на месторождении, данная сумма могла бы существенно улучшить их финансовое положение (том № <...> л.д. № <...>).

Согласно показаниям свидетеля Г.А.А.., оглашенным в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он осуществлял перевозку ФИО1 по маршруту пгт. <...> до <...> в период с <...> по <...>. Находясь в <...> ФИО1 отлучался, куда именно, не знает, при нем был рюкзак и чемодан (том № <...> л.д. № <...>).

Из показаний свидетеля Б.В.А. оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он осуществляет трудовою деятельность в должности генерального директора ООО «<...>». Основным видом деятельности предприятия является предоставление туристических услуг на территории <...>. <...> на адрес корпоративной почты поступило сообщение от ФИО1, который интересовался о стоимости проезда и даты, в которые можно осуществить проезд по маршруту «<...>». Впоследствии они договорились о стоимости проезда по данному маршруту в размере № <...> рублей, в услуги входили трансфер и проживание, о предварительной дате приезда на <...>. О проезде, перелете и проживании ФИО1 с исполнителями договаривался непосредственно он, позвонив владельцу отеля «<...>» в пгт. <...>, «<...>», фамилию не помнит, которая согласилась разместить ФИО1 по его приезду по адресу: <...>, <...>. <...> ФИО1 прилетел в Угольные Копи, <...> перелетел в <...>, где разместился в квартире у «<...>», фамилию не помнит, которая занимается посуточной арендой квартир в данном населенном пункте. <...> в вечернее время ФИО1 с Г.А. водителем специальной техники повышенной проходимости «<...>», с которым он также договаривался о поездке последнего, выехали в <...>, куда прибыли <...>, где ФИО1 на снегоходе поехал осматривать населенный пункт. Примерно, спустя, 5-6 часов, ФИО1 вернулся к водителю «<...>», сказал, что осмотрелся, больше ему тут делать нечего и хочет поехать обратно. Где и каким образом ФИО1 осматривал населенный пункт ему неизвестно, но удивился, что возвращаются они так Свидетель №2. Больше ничего необычного за ФИО1 он не заметил, единственное то, что тот был скрытным и совсем не фотографировался на местах маршрута поездки, как это делают туристы. <...> ФИО1 из Эгвекинота перелетел в <...>, где опять остановился у «<...>» в том же доме, что и в первый раз. Прилетел ФИО1 с чемоданом прямоугольной формы зеленого цвета, с этим же чемоданом и вернулся с туристического маршрута. О целях своей поездки он ему рассказывал, как о исключительно туристических исходящих из желания посмотреть красоты северного края. О каком-либо золоте или драгоценных металлах, о хищении ФИО1 золота тот ему не рассказывал и он об этом не знал (том № <...> л.д. № <...>).

Из показаний свидетеля К.А.О. оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 похитил драгоценный металл (шлиховое золото) в особо крупном размере с ООО «<...>», расположенного на территории <...>. Совместно с сотрудниками <...> МВД России на транспорте, в здании аэропорта «<...>», расположенного по адресу: пгт. <...>, <...> <...> был установлен ФИО1, при нем находился чемодан прямоугольной формы зеленого цвета. В ходе осмотра места происшествия от <...> в период времени с 10 часов 15 минут по 12 часов 10 минут в полостях чемодана ФИО1, было обнаружено вещество схожее на шлиховое золото, которое было изъято и упаковано путем исключающим свободный доступ к содержимому, также изъяты вышеуказанные ручки чемодана ФИО1 Сотрудниками <...> ЛоП изъятое вещество схожее на шлиховое золото было направлено на исследование в ГКУ «Гохран РС (Я)», после ему стало известно, что изъятое вещество было признано шлиховым золотом (том № <...> л.д. № <...>).

В соответствии с показаниями свидетеля Г.Э.В.., оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что <...> она находилась на работе в здании аэровокзала «<...>» за рентгеннотелевизионным интроскопом, расположенным на входном контроле при входе, по адресу: <...>, <...> «з», где в соответствии с ее должностными инструкциями производила досмотр багажа и ручной клади лиц, проходящих через входной контроль в здание аэровокзала. Примерно в 08 часов 47 минут на мониторе интроскопа она увидела теневое изображение дорожного чемодана прямоугольной формы, у которого в выдвижной ручке просматривалось темное плотное вещество цветом на интроскопе характерным для металла и плотностью для предположительно золота, визуально было видно, что данное вещество засыпано внутрь стоек ручки багажной сумки. Вместе с веществом в стойках ручки она заметила переносное зарядное устройство в багажной сумке. Ввиду данного, она остановила транспортерную ленту и спросила у ранее ей незнакомого мужчины, как выяснилось в дальнейшем ФИО1 о зарядном устройстве, имеется ли оно у него в багажной сумке, на что мужчина сказал, имеется, она ему посоветовала переложить зарядное устройство в ручную кладь. При этом, данный мужчина как-то оживился, будто занервничал и стал улыбаться. Она сразу сообщила сотруднику полиции, который находился вблизи рамки металлоискателя о том, что в стойках ручки багажной сумки ФИО1 находится подозрительное вещество. В этот момент к ФИО1 подошел сотрудник полиции и спросил, что находится у него в багажной сумке, на что тот сразу ответил, что «Золото». Сотрудник полиции препроводил данного гражданина совместно с его дорожным чемоданом в служебное помещение полиции, расположенное на первом этаже аэропорта «<...>». Спустя некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что в данной ручке чемодана было засыпано золото. Ручка дорожного чемодана состояла из двух металлических стоек (том № <...> л.д. № <...>).

Согласно показаниям свидетеля Б.Р.С.., оглашенным в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что <...> он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в аэропорту «<...>», где в ходе осмотра в ручках чемодана ФИО1 было обнаружено вещество желтого цвета схожее на золото (том № <...> л.д. № <...>).

Согласно показаниям свидетеля М.Р.Я.., оглашенным в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что <...> он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в аэропорту «<...>», где в ходе осмотра в ручках чемодана ФИО1 было обнаружено вещество желтого цвета схожее на золото (том № <...> л.д. № <...>).

Из показаний свидетеля Ж.М.А.., оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он является оперуполномоченным направления по борьбе с преступными посягательствами на грузы <...> ЛУ МВД России на транспорте. В ходе проверки поступившей оперативной информации, <...>г. на входном контроле при входе в здание аэропорта «<...>», расположенного по адресу: <...>, <...>, стр. <...> был установлен ФИО1, у которого в дорожном чемодане зеленого цвета при помощи рентгеннотелевизионного интроскопа на экране монитора отобразилось теневое изображение плотного металла в полостях вышеуказанного чемодана. В ходе осмотра места происшествия от <...> в период времени с 10 часов 15 минут по 12 часов 10 минут в чемодане ФИО1, а именно в полостях ручек вышеуказанного чемодана, было обнаружено вещество схожее на шлиховое золото, данное вещество было изъято и упаковано путем исключающим свободный доступ к содержимому, также изъяты вышеуказанные ручки чемодана ФИО1 Сотрудниками <...> ЛоП изъятое вещество схожее на шлиховое золото было направлено на исследование в ГКУ «Гохран РС (Я)», после ему стало известно, что изъятое вещество было признано шлиховым золотом (том № <...> л.д. № <...>).

Из протокола допроса эксперта Н.А.Г.. следует, что он проводил судебную экспертизу, при производстве которой установлено, что общая масса природного россыпного золота 5044, 1 грамма, включая содержащиеся сопутствующие техногенные примеси и шлиховые минералы, а также содержащее в своем составе 4463,8 грамма химически чистого золота и химически чистого серебра массой 419, 2 грамма, общей стоимостью 23 048 308 рублей 02 копейки. Изъятое золото и результаты анализа россыпного золота, направленного на экспертизу данным обществом в 2017 году соответствуют месторождению <...> ООО «<...>» (том № <...> л.д. № <...>).

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от <...> в ходе, которого он указал на участок местности ранее оборудованного им тайника с золотом ранее похищенного им в бетонной плите, в неэксплуатируемом (заброшенном) здании, расположенном на расстоянии 2,2 километра в северо-западном направлении от <...>, села <...>, <...>, <...> (том № <...> л.д. № <...>).

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от <...> в ходе которого ФИО1 указал, где при прохождении им входного контроля в здании аэропорта «<...>» в его багажной сумке <...> в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут был обнаружен драгоценный металл и далее в помещении комнаты полиции <...> ЛоП, расположенной на 1- ом этаже аэропорта «<...>», по адресу: <...>, <...>, в период времени с 10 часов 15 минут до 12 часов 10 минут <...> данный драгоценный металл из багажной сумки изъят. Свою вину ФИО1 признает, в содеянном раскаивается, содействует органу предварительного расследования (том № <...> л.д. № <...>).

- протоколом проверки показаний на месте от <...>, где ФИО1 указал на здание, расположенное по адресу: <...> <...>, пгт. <...> <...>, аэропорт «<...>» на посадочную полосу которого <...> в 13 часов 40 минут, он прибыл на борту воздушного судна – вертолета «№ <...>», бортовой № <...>, далее проследовал в помещение выдачи багажа аэропорта «<...>», где получил принадлежащую ему багажную сумку, в ручке которой находился ранее им упакованный драгоценный металл (том № <...> л.д. № <...>).

- протоколом осмотра места происшествия от <...> согласно которого в здании Международного аэропорта имени Ю.С. Рытхэу «<...>), расположенного по адресу: пгт. <...>, <...>, <...>, <...>, у ФИО1 в полостях ручек обнаружено и изъято природное россыпное золото (том № <...> л.д. № <...>).

- протоколом осмотра места происшествия от <...> согласно которого осмотрен участок, расположенный в неэксплуатируемом (заброшенном) здании, расположенном на расстоянии 2,2 километра в северо-западном направлении от <...>, села <...>, <...>, <...>, где ФИО1 ранее оборудовал тайник с золотом ранее похищенное им в бетонной плите (том № <...> л.д. № <...>).

- заключением эксперта № <...> от <...>, согласно которого следует, что представленное вещество является природное россыпное золото, общей массой 5044, 1 грамма, включая содержащиеся сопутствующие техногенные примеси и шлиховые минералы - а также содержащее в своем составе 4463,8 грамма химически чистого золота и химически чистого серебра массой 419, 2 грамма, общей стоимостью 23 048 308 рублей 02 копейки, в крупном размере (том № <...> л.д. № <...>).

- протоколом осмотра предметов <...>, где в ходе осмотра тканевый мешок, опломбированный пломбой с текстом «ГУ ГХ РС (Я) 20» вскрывается путем повреждения, при вскрытии внутри обнаружено два полимерных пакета (бесцветные) данные полимерный пакеты имеют пломбу с текстом «ГУ ГХ РС (Я) 20». На момент осмотра полимерные пакеты видимых повреждений не имеют, упаковка не нарушена. Далее осмотром установлено, что в полимерных пакетах внутри имеются пояснительные бирки с текстом пакет № <...> и пакет № <...>. Осмотром установлено, что полимерный пакет № <...> преимущественно больше по размеру полимерного пакета № <...>. Согласно заключению эксперта № <...> от <...> следует, что внутри данных пакетов содержится природное россыпное золото общей массой 5044,1 грамма которое в своем составе содержит 4463,8 грамма химически чистого золота, а также 419,2 грамма химически чистого серебра, общая стоимость на <...> составляла 23 048 308 рублей 02 копейки. В ходе осмотра во избежание утраты природного россыпного золота вышеуказанные полимерные пакеты не вскрывались, пломбы, оснащенные экспертом не нарушены (том № <...> л.д. № <...>).

- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которого тканевый мешок, опломбированный пломбой с текстом «ГУ ГХ РС (Я) 20» вскрывается путем повреждения, при вскрытии внутри обнаружено две полые ручки, на момент осмотра которые не содержали частицы природного россыпного золота, но согласно заключению эксперта № <...> от <...> в данных полых ручках содержались частицы природного россыпного золота, указанные полые ручки ФИО1 использовал как тайник для перевозки природного россыпного золота, вышеуказанные полые ручки от чемодана ФИО1 признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (том № <...> л.д. № <...>).

- протоколом осмотра предметов от <...> согласно которого осмотрен диск с записью видеокамер на котором при нажатии на данную папку от <...> появляется два файла с текстом 0000061_0 при открытии данного файла обнаружен снимок интроскопа, на данном снимке установлен чемодан прямоугольной формы, внутри которого находятся различные предметы, далее на снимке имеются ручки от данного чемодана, внутри которые содержат вещество, окрашенное на интроскопе в черный цвет, по сведениям внутри содержится природное золото, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от <...> у ФИО1 Далее при осмотре данного диска обнаружен файл 2023_04_25 внутри которого имеются два файла <...>_№ <...>№ <...> с видеозаписью. В ходе просмотра видеозаписи обнаружено, что на входном контроле аэропорта «Анадырь», <...> в 08 часов 46 минут входит ФИО1 с чемоданом, далее 08 часов 46 минут 17 секунд ФИО1 помещает чемодан прямоугольной формы зеленого цвета в интроскоп, после в 08 часов 46 минут 41 секунду ФИО1 снимает чемодан с интроскопа, в 08 часов 47 минут 03 секунды к ФИО1 подходит сотрудник полиции и в 08 часов 47 минут 37 секунд ФИО1 и сотрудник полиции направляется в сторону комнаты полиции аэропорта «№ <...>» (том № <...> л.д. № <...>).

Оценивая показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства по делу, положенные в основу приговора, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и подтверждающими фактические обстоятельства по делу.

Положениями статьи 1 Федерального закона от <...> № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», закреплено, понятие драгоценных металлов, согласно которому ими являются - золото, серебро, платина и металлы платиновой группы (палладий, иридий, родий, рутений и осмий). Драгоценные металлы могут находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и других изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления.

Согласно части 4 статьи 2 названного Федерального закона добытые из недр драгоценные металлы и драгоценные камни, а равно иная продукция и доходы, правомерно полученные при добыче драгоценных металлов и драгоценных камней, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов и драгоценных камней, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок, в том числе договорами поставок продукции для федеральных нужд, заключенными с участием этих субъектов, а также международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 41-ФЗ добыча драгоценных металлов, добыча драгоценных камней могут осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии).

На основании части 1 статьи 20 Федерального закона № 41-ФЗ добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации.

Как следует из частей 1 и 3 статьи 29 указанного Федерального закона организации, осуществляющие геологическое изучение и разведку месторождений драгоценных металлов и драгоценных камней, их добычу, производство, использование и обращение, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, организуют охрану указанных ценностей, а также продукции из них в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. В этих целях указанные организации и индивидуальные предприниматели должны проводить мероприятия по укреплению объектов, на которых осуществляются операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, оснащению их специальными техническими средствами охраны, сигнализации и связи, создавать собственные охранные службы, а при невозможности их создания заключать договоры о предоставлении услуг с организациями, специализирующимися в области деятельности по охране объектов.

Перевозка драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них осуществляется воздушным, морским, внутренним водным, железнодорожным транспортом и специализированными транспортными средствами автомобильного транспорта, оборудованными соответствующими техническими устройствами, в сопровождении вооруженной охраны. Оборудование специализированного транспортного средства автомобильного транспорта должно обеспечивать безопасность указанных грузов. Требования к оборудованию специализированных транспортных средств автомобильного транспорта, за исключением специальных транспортных средств автомобильного транспорта служб безопасности и инкассации кредитных организаций, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона № 41-ФЗ предусмотрено, что лица, виновные в нарушении установленного порядка геологического изучения и разведки месторождений драгоценных металлов и драгоценных камней, их добычи, производства, использования и обращения, несут уголовную, административную и гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента РФ № <...> свободная реализация драгоценных металлов запрещена.

Согласно пунктам 9, 11, 14 Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, 9. сделки, связанные с переходом права собственности на минеральное сырье, а также с использованием его в качестве залога, оформляются соответствующим договором. Договоры по переходу права собственности на минеральное сырье подлежат учету в Министерстве финансов Российской Федерации и Министерстве экономики Российской Федерации в устанавливаемом ими порядке. Собственник минерального сырья обеспечивает охрану и сохранность драгоценных металлов, содержащихся в этом сырье, на всех стадиях его добычи, переработки и транспортировки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 17, 18 Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № <...> от <...>, установлено, что хранение драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома и отходов, их содержащих, осуществляется в организациях и индивидуальными предпринимателями таким образом, чтобы была обеспечена сохранность их при производстве, переработке, использовании, эксплуатации и транспортировке.

Хранение драгоценных металлов и драгоценных камней осуществляется в помещениях, отвечающих специальным требованиям по технической укрепленности и оборудованию средствами охранной и пожарной сигнализации, устанавливаемым федеральными органами исполнительной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 имея доступ в силу служебных обязанностей к помещению шлихообогатительного участка на территории месторождения россыпного золота ООО «<...>», где осуществлялись технологические процессы с добытыми в Артели драгоценными металлами, воспользовавшись отсутствием эффективного контроля со стороны работодателя за работой доводчика-обогатителя, в период времени с 08 часов 00 минут <...> до 18 часов 00 минут <...> путем свободного доступа частями (фракциями) похищал природное россыпное золото, принадлежащее ООО «<...>», помещая его в нагрудной карман своей куртки выносил из помещения вышеуказанного шлихообогатительного участка, <...> похитив таким способом природное россыпное золото, общей массой 5044, 1 грамма, общей стоимостью 23 048 308 рублей 02 копейки, причинив тем самым собственнику - ООО «<...>» материальный ущерб, в особо крупном размере.

Далее, ФИО1, не являясь субъектом добычи драгоценных металлов и не имея законных оснований распоряжаться похищенными им драгоценными металлами, в период времени с 08 часов 00 минут <...> по 18 часов 00 минут <...> поместил похищенное россыпное золото в тайник, оборудованный им в бетонной плите неэксплуатируемого (заброшенного) здания, расположенного на расстоянии 2,2 километра в северо-западном направлении от <...>, села <...>, <...>, <...>, где в нарушение вышеприведенных требований законодательства незаконно хранил в крупном размере до 10 часов 00 минут <...>. После этого ФИО1 в период с 10 часов до 18 часов <...> забрал данное природное россыпное золото и, поместив в правый наружный карман своей куртки, перевез до пгт <...>. С целью дальнейшей перевозки указанного драгоценного металла ФИО1, находясь по адресу: пгт <...> <...>, <...>, в период с 10 часов 00 минут <...> до 12 часов 10 минут <...> оборудовал в металлических стойках ручки своего чемодана тайник, поместив в них в полном объеме природное россыпное золото, которое в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 29 минут <...> перевез авиатранспортом из пгт <...>, а затем - до квартиры, расположенной по адресу: пгт <...> <...>, где хранил до 10 часов 15 минут <...>. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку драгоценного металла, ФИО1 в период времени с 10 часов 15 минут по 12 часов 10 минут <...> прибыл в Международный аэропорт им. «Ю.С. Рытхэу» <...>, намереваясь незаконно перевезти похищенное золото его на борту воздушного судна в <...>, где указанное золото было обнаружено и изъято сотрудниками <...> Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте совместно с сотрудниками УФСБ России по <...>.

Мотивами совершения преступлений ФИО1 являются корыстные побуждения с целью обогащения и обращения денежных средств, вырученных в результате обращения, золота в свою пользу, при этом совершил преступления с прямым умыслом, т.е. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, а именно причинение материального ущерба ООО «<...>» в результате <...> хищения чужого имущества в особо крупном размере, незаконного хранения и перевозки драгоценных металлов в крупном размере.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они логичны и последовательны, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, судом не установлено, как и не установлено оснований не доверять приведенным заключениям судебных экспертиз, которые произведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, проведены лицами, обладающими специальными знаниями и квалификацией. Выводы экспертов сомнений у суда не вызывают, поскольку являются объективными и научно обоснованными, мотивированными, непротиворечивыми и понятными суду.

Квалифицирующий признак кражи «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом примечания 4 к статье 158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества превысила 1 000 000 рублей.

Квалифицирующий признак незаконного оборота драгоценных металлов «в крупном размере» также установлен судом, ввиду количества золота, которое хранил и перевозил подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

- по ч. 4 ст. 191 УК РФ, как незаконные хранение, перевозка драгоценных металлов, в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По данным <...> ФИО1, <...> года рождения, на психиатрическом и наркологическом наблюдении не состоит (л.д. <...>).

Учитывая активную позицию подсудимого и адекватное поведение в судебном заседании, у суда сомнений во вменяемости подсудимого не возникло.

По делу установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, № <...> и № <...> года рождения (том № <...> л.д. № <...>), впервые совершил два умышленных преступления, отнесенных к категории тяжких и средней тяжести, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, в содеянном раскаялся.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, в общении корректен и уважителен, со стороны соседей и иных лиц жалоб не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался (том № <...> л.д. № <...>).

По месту работы в АО «<...>» характеризуется как ответственный и добросовестный работник, пользуется уважением в коллективе и у руководителя предприятия, дисциплинарных взысканий не имеет.

В ходе предварительного расследования ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, содействовал установлению обстоятельств совершения преступлений, добровольно давая признательные показания о месте, времени и способе совершения преступлений, подсудимый на стадии доследственной проверки сообщил сотрудниками полиции необходимую для расследования преступления информацию о своей причастности к его совершению, об обстоятельствах хищения, выдал похищенное природное золото, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию обоих эпизодов преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, по эпизоду хищения золота.

При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что по эпизоду незаконного хранения и перевозки драгоценных металлов подсудимый ФИО1 еще до того, как правоохранительные органы располагали информацией о самом факте данного преступления и о причастности к его совершению ФИО1, добровольно сообщил о совершении им незаконных действий с золотом, что в соответствии со статьей 142 УПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 29 постановления от <...> № <...> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» признается судом явкой с повинной по эпизоду совершения преступления, предусмотренного частью 4 статьи 191 УК РФ.

Судом также установлено, что ФИО1 регулярно занимается благотворительностью, в том числе является администратором группы «Своих не бросаем!! Сибирь», целью которой является добровольная помощь бойцам специальной военной операции на Украине, сбор материальной помощи, военной амуниции, денежных средств и направления её в ряды вооруженных сил России.

Принимая во внимание изложенное, а также признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, суд в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признает:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 стать 61 УК РФ - по двум эпизодам наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – по двум эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду о совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 191 УК РФ, также явку с повинной;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – по эпизоду кражи добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – по двум эпизодам преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительности и помощи бойцам специальной военной операции со стороны вооруженных сил Российской Федерации.

Иных документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, в том числе данных, которые могли быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не имеется.

Санкцией части 4 статьи 158 УК РФ предусмотрено наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Часть 4 статьи 191 УК РФ предусматривает наказание за совершение данного преступления в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на тот же срок со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Имеющиеся по делу положительные аспекты личности подсудимого, его поведение во время и после совершения общественно-опасных деяний, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступлений, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновности лица, а потому оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, учтены судом при назначении наказания в рамках санкций, предусмотренных частью 4 статьи 158 и частью 4 статьи 191 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений, на менее тяжкую в соответствии с положениями частью 6 статьи 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая ст. ст. 6, 60 УК РФ и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, относящееся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, которые в настоящее время продолжают оставаться распространенными видами преступлений против собственности и в сфере экономической деятельности, размера и тяжести наступивших последствий, личность виновного, его поведения до и после совершения преступления, а также с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание, имущественного, семейного положений, влияния назначаемого наказания на его исправление и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы и по части 4 статьи 191 УК РФ в виде принудительных работ, с применением правил, установленных частью 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, их общественную опасность, наступившие последствия, одновременно учитывая его материальное и имущественное, положение, трудоспособность, положительные характеристики, а также поведение до и после совершения преступления, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия назначаемых наказаний, суд считает возможным не наказывать его дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а также в виде штрафа по ч. 4 ст. 191 УК РФ, поскольку возможно обеспечить достижение целей наказания без их применения.

Окончательное наказание подсудимому назначается с применением принципа частичного сложения в соответствии с положениями части 3 статьи 69 УК РФ, пункта «а» части 1 статьи 71 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, который характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его раскаяния в содеянном, критическое отношение к совершенным деяниям, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание его примерное поведение до и после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно достичь без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ и возложение на него обязанностей будет справедливым, и будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался. В отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение о распределении процессуальных издержек по делу, суд исходит из следующего.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Грызунову А.В. за участие на стадии судебного разбирательства, составляют № <...> (7 рабочих дня участия) рублей. По постановлению <...> адвокату Величко О.М., участвующему в уголовном деле по назначению, выплачено вознаграждение в размере № <...> (1 рабочих день участия) рублей. Сведений о процессуальных издержках на стадии предварительного следствия материалы дела не содержат.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют № <...> рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, инвалидом не является, в силу своего возраста и состояния здоровья является трудоспособным, работает в АО «<...>», имеет постоянный стабильный доход, который составляет в среднем <...> рублей, доход супруги составляет около <...> рублей. Таким образом, общий доход семьи составляет около <...> рублей. Помимо этого, взыскание процессуальных издержек может быть обращено и на принадлежащее ему имущество, которое имеется у подсудимого.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований, для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в соответствии с частями 4-6 статьи 132 УПК РФ, не имеется, и полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в сумме <...> рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Гражданского иска по уголовному делу нет.

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158, части 4 статьи 191 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 4 статьи 191 УК РФ в виде 1 (одного) года принудительных работ.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <...> рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- природное россыпное золото, общей массой 5044, 1 грамма вернуть законному владельцу Обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей Майна»;

- DVD+R диск с записями видеокамер входного контроля международного аэропорта имени Ю.С. Рытхэу «<...>) оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- полые ручки 2 шт., с чемодана ФИО1 в которых находилось природное россыпное золото (сдано в камеру хранения <...>) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд со дня его вступления в законную силу.

Судья Н.В. Реутова