УИД 52RS0001-02-2025-004047-85

Дело № 2-5295/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г.Н.Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Кондюриной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 11.01.2025г. произошло ДТП с участием автомобилей Газель Некст, государственный номер [Номер] принадлежащего ФИО1 под управлением работника ФИО2 и автомобиля с государственным номером [Номер]. ФИО2 был трудоустроен в ИП ФИО1 с 10.01.2025г. по 04.03.2025г. ДТП произошло по вине работника ФИО2 о чем с него взято объяснение, в котором последний поясняет: «что 11.01.2025г. произошло ДТП с участием служебного автомобиля, государственный номер [Номер] Газель Некст, находящегося под его управлением. В частности автомобиль столкнулся с [Номер]. Виной аварии стала его невнимательность, свою вину признает и обязался причиненный материальный ущерб транспортному средству возместить в размере 83.000 рублей в срок до 10.09.2025г. Кроме того, сторонами было подписано соглашение от 27.01.2025г., согласно которому ФИО2 обязался возмещать причиненный ущерб автомобилю в размере 83.000 рублей в форме ежемесячного платежа в размере 10.375 рублей не позднее 10 числа каждого месяца. Однако, до настоящего времени ИП ФИО1 ФИО2 не произвел ни единого платежа. С 28.02.2025г. ФИО2 перестал выходить на работу и был уволен на основании подпункта 1, пункта 6 части 1 ст.81 ТК РФ. Проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 3.947,62 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю в размере 83.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2025г. по 11.08.2025г. в размере 3.947,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей, почтовые расходы.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Конверты с извещениями, направленные ответчику, адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных по разовому документу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен трудовой договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому ответчик принят на работу к истцу на должность водителя (л.д.23-27), о чем ИП ФИО1 издан приказ о приеме на работу [Номер] от 10.01.2025г. (л.д.22).

В соответствии с п.6.3 трудового договора, стороны могут быть привлечены к материальной и иным видам юридической ответственности в случаях и порядке, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

Судом установлено, что в период исполнения трудовых обязанностей ФИО2 11.01.2025г. им совершено ДТП по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес] у [Адрес]А, с участием трех транспортных средств.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2 управлявшего транспортным средством ГАЗ 3309, государственный регистрационный знак [Номер], нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается установленными данными водителей и транспортных средств (л.д.39), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.01.2025г. (л.д.40), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.01.2025г. (л.д.41).

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Транспортное средство ГАЗ Некст, государственный регистрационный знак [Номер], принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.13).

ФИО2 дана объяснительная по факту произошедшего 11.01.2025г. ДТП, в котором он признал свою вину в совершении ДТП по причине невнимательности и обязался возместить причиненный материальный ущерб ФИО1 в срок до 10.09.2025г. (л.д.36).

27.01.2025г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, согласно условиям которого работником работодателю причинен материальный ущерб в размере 83.000 рублей, по причине действий работника в результате совершения ДТП [ДД.ММ.ГГГГ] по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес]А (л.д.37).

Согласно п.2,3,5 Соглашения, стороны договорились о возмещении работником работодателю ущерба в размере 83.000 рублей. Возмещение ущерба осуществляется в форме ежемесячной выплаты на расчетный счет работодателя в сумме 10.375 рублей каждого месяца по указанным в соглашении реквизитам. Работник обязуется осуществить перевод денежных средств на расчетный счет работодателя не позднее 10 числа каждого месяца.

Соглашение подписано обеими сторонами собственноручно.

Однако, ФИО2 с 28.02.2025г. перестал выходить на работу, отвечать на звонки и сообщения, о чем работодателем составлены докладная записка, акт об отсутствии на рабочем месте, акт об отказе от дачи пояснений (л.д.33-35).

До настоящего времени причиненный ущерб ответчиком ФИО2 истцу не возмещен, доказательств выплаты ущерба ответчиком суду не предоставлено.

В связи с изложенным, поскольку размер причиненного ущерба истцом был доказан, ответчиком не оспорен, законодательством установлена обязанность ответчика по возмещению истцу ущерба в полном объеме, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 83.000 руб.

Истец просит о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ с 11.02.2025г. по 11.08.2025г. в размере 3.947,62 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Не доверять представленному истцом расчету процентов по кредиту у суда оснований не имеется, ответчик своих возражений относительно данного расчета не представил.

Учитывая приведенные выше положения закона и разъяснений, суд приходит к выводу, что указанное требование подлежит удовлетворению, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что истцом ИП ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб. (л.д. 10), почтовые расходы в сумме 249 рублей (л.д.11, 12).

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб., почтовые расходы в сумме 249 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН: [Номер], ОГРНИП: [Номер]) к ФИО2 (паспорт: [Номер]) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 ущерб в сумме 83.000 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.947,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 249 рублей, а всего 91.196 (девяносто одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.11. 2025.

Судья: А.А. Исламова