Дело № 2-3257/2022

УИД: 22RS0013-01-2022-004519-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при помощнике судьи Кохаевой О.А.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 17.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Бийский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, попросив суд расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2011; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 21.12.2011, образовавшуюся по состоянию на 27.05.2022, в размере 273 507,09 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 172 030,97 руб., просроченные проценты в размере 32 051,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 281,65 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО3 исковые требования в судебном заседании не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, и отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21.12.2011 между ПАО Сбербанк (Ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 550 000,00 руб. на срок 60 месяцев, то есть до 21.12.2016, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,2 % годовых в размере, сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1. кредитного договора).

В соответствии с п.п.3.1.- 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

20.03.2014 между банком и заемщиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 21.12.2011, согласно которому срок действия кредитного договора изменен на 84 месяца, установлен новый график платежей в погашение кредита и уплаты процентов от 20.03.2014.

30.06.2016 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 21.12.2011 между ПАО Сбербанк (Ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель ФИО2 обязалась в полном объеме отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от 21.12.2011, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Срок действия договора поручительства установлен сторонами по 21.12.2023 включительно (п.3.3. договора поручительства.

30.06.2016 между банком и заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 21.12.2011.

Согласно данному дополнительному соглашению увеличен срок кредитования на 24 месяца, дата окончательного погашения кредита установлена на 21.12.2020.

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения от 30.06.2016 с момента подписания дополнительного соглашения просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на 30 июня 2016 года были учтены как отложенные, при этом суммы отложенных процентов распределены равными частями на весь оставшийся период кредитования.

Пунктом 4 дополнительного соглашения от 30.06.2016 установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннутитеными платежами в соответствии с графиком платежей от 30.06.2016. Графики платежей, подписанные ранее, утрачивают силу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов с февраля 2019 года не исполняют, в связи с чем, возникла задолженность, которая, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 27.05.2022 составила 273 507,09 руб., в том числе просроченный основной долг - 172 030,97 руб., просроченные проценты - 32 051,54 руб.,

Данный расчет задолженности судом проверен, и ответчиками не оспорен. Доказательства, опровергающие расчет, представленный истцом, суду также не представлены.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

12 августа 2019 года истец обратился к ответчикам с требованием о досрочном погашении всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени данное требование не исполнено.

Вместе с тем ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из выписки по счету и расчету истца, последний платеж был внесен ответчиком 21.01.2019.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 21.02.2019 (дата платежа по графику).

20.12.2019 истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

4 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженности по договору № от 21.12.2011 в размере 273 507,09 руб..

26.01.2022 определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края данный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 23.06.2022.

Период с 21.02.2019 по 20.12.2019 (до даты обращения к мировому судье) составил 9 месяцев 29 дней; период с 26.01.2022 (дата отмены судебного приказа) по 23.06.2022 ( до даты обращения истца в суд с иском) составил 4 месяца 28 дня, а всего: 1 год 2 месяца 27 дней.

Следовательно, для взыскания задолженности, образовавшейся за период с 30.06.2016 (дата заключения дополнительного соглашения) по 21.02.2019 срок исковой давности не истек.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно п.п.1-3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вместе с тем, в силу п.1, п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п.3.3. договора поручительства, заключенного между Банком и ФИО2, данный договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует по 21.12.2023.

Поскольку действие договора поручительства оканчивается 21.12.2023, то на момент предъявления настоящего иска к поручителю поручительство не прекращено.

Таким образом, учитывая, что со стороны заемщика, а также его поручителя, имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в течение длительного времени, данное обстоятельство является основанием для взыскания с поручителя в солидарном порядке с заемщиком всей суммы задолженности по кредитному договору.

Пунктом 1 ст.401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчиков от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, поскольку ответчиками не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

Следовательно, задолженность в размере 273 507,09 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в соответствии со ст.ст.310,810, 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, подп. 1 и абзацем первым подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками до настоящего времени не погашена задолженность по кредитному договору, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением ответчиками условий договора.

Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора № от 21.12.2011 также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 7 281,65 руб. (платежное поручение № 128635 от 26.09.2019 на сумму 2 967,54 руб. и платежное поручение № 117993 от 20.06.2022 на сумму 4 314,11 руб.).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком также в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2011, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, (ИНН: №; СНИЛС:№), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес>, (ИНН: №; СНИЛС:№) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 21.12.2011 в размере 273 507,09 руб. (в том числе просроченный основной долг – 172 030,97 руб., просроченные проценты - 32 051,54 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 281,65 руб., а всего: 280 788,74 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова