Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в с о с т а в е:
председательствующего-судьи Никоновой Т.Н.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора
<адрес> ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Мороз М.А.,
при секретаре Курбатовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 26 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. по 13 час. 10 мин., более точное время не установлено, ФИО2 находился в магазине «Хороший Выбор», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, где увидел находящиеся в торговом зале товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Перспектива». В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Перспектива».
Далее ФИО2, находясь в то же время, в том же месте, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений руками взял находящееся в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Перспектива», а именно 1 бутылку водки «Пять Озер. Премиум» 0,5 л. стоимостью 198 руб. 18 коп., которую спрятал в рукав куртки, надетой на нем, и, не рассчитавшись за товар, удерживая данное имущество при себе, направился на выход из магазина, где его окликнули сотрудники магазина, попросив остановиться и вернуть указанное имущество ООО «Перспектива».
Далее, в период времени с 10 час. 00 мин. по 13 час. 10 мин., более точное время не установлено, у ФИО2, находившегося возле выхода из магазина «Хороший Выбор», расположенного по адресу: <адрес>, осознавшего, что его незаконные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Перспектива», стали очевидны сотрудникам магазина, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Перспектива».
Реализуя сформировавшийся преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. по 13 час. 10 мин., более точное время не установлено, ФИО2, находясь возле выхода из магазина «Хороший Выбор», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, не реагируя на законные требования сотрудников магазина остановиться, осознавая, что его действия носят открытый характер, удерживая при себе указанное выше имущество ООО «Перспектива», выбежал из магазина «Хороший Выбор» и скрылся с данным имуществом с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом ООО «Перспектива» по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО2 открыто похитил вышеуказанное имущество ООО «Перспектива», причинив ООО «Перспектива» материальный ущерб в размере 198 руб. 18 коп., который в дальнейшем был им добровольно возмещен
Представителем потерпевшего ООО «Перспектива» заявлен гражданский иск на сумму 198 руб. 18 коп.
Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый также свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий, с характером и способом совершения преступления, а также с правовой оценкой деяния, приведенной в обвинительном акте, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат Мороз М.А. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Представитель потерпевшего ООО «Перспектива» представил суду заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшего ООО «Перспектива», материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое ФИО2, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, требования ст. ст. 6, 60, 61, 63, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.
С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который является простым.
Суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного вида наказания не обеспечит достижение целей наказания. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд убежден о достижении целей наказания, исправлении подсудимого без изоляции его от общества, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований для назначения иного вида наказания.
При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.
Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего ООО «Перспектива» - Л, суд полагает подлежащим прекращению с учетом представленных сведений о добровольном возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом суд полагает после вступления приговора в законную силу диск хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.
Производство по гражданскому иску ООО «Перспектива» прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись Т.Н. Никонова
Подлинник приговора находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела №