УИД 50RS0№-04

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июля 2025 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № S№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере № руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб. сроком на № месяцев, с условием погашения кредита ежемесячными платежами. В течение срока действия договора заемщиком нарушаются обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность по договору составляет сумму иска. В результате заключения соглашения об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ПАО «Совкомбанк» перешли права требования к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает, так как договор с Банком он не подписывал, просил применить срок исковой давности.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) (правопреемником которого является истец) и ФИО2 был заключен кредитный договор № S№ (№), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб. сроком на № месяцев под 0% годовых (в течение льготного периода), с условием погашения кредита ежемесячными платежами; за неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами и Общими условиями.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 434, 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг по кредитному договору № S№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., неустойка на остаток основного долга - № руб., неустойка на просроченную ссуду – № руб., штраф – № руб., общая сумма задолженности – № руб.

Аналогичная сумма указана в досудебной претензии о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

Возражая против заявленных требований, ФИО2 указывал на то, что кредитный договор с КИВИ Банком (АО) он не заключал, подписи в представленных анкете-заявлении и индивидуальных условиях договора потребительского кредита выполнены не им.

В целях проверки доводов ответчика судом у истца был истребован оригинал кредитного досье, однако ПАО «Совкомбанк» в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщил о невозможности предоставления оригинала кредитного досье, дополнительных пояснений в ответе Банка не приведено.

Кроме того, как указано выше, стороной ответчика заявлено о применении исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В материалах приобщенного гражданского дела № имеются сведения о направлении ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика досудебного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии.

Следовательно, начало течения срока исковой давности в рассматриваемом случае следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 Постановления, указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ (то есть еще до направления вышеуказанного досудебного требования) мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № S№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходов по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Истец также обратился ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным исковым заявлением к ФИО2, однако определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» были оставлены без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в связи с двукратной неявкой стороны истца в судебное заседание (гражданское дело №).

Данное определение на момент рассмотрения настоящего дела не отменено, гражданское дело № по существу не рассмотрено. Правом на обращение в Чеховский городской суд <адрес> с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства уважительности причин неявки в суд, истец не воспользовался, обратившись в суд с новым иском.

Приведенные разъяснения высшей судебной инстанции о применении закона исключают случай оставления иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГК РФ, из случаев, попадающих под действие пункта 1 статьи 204 ГК РФ о приостановке течения срока исковой давности.

Таким образом, по мнению суда, исходя из смысла приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ следует, что поскольку иск был оставлен без рассмотрения из-за действий стороны истца, истец обратился в суд с новым иском, нельзя считать течение срока исковой давности прекратившимся с момента обращения истца за судебной защитой в суд в мае ДД.ММ.ГГГГ года до момента оставления иска без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае течение срока исковой давности продолжалось в общем порядке.

Следовательно, с учетом сроков исполнения досрочного требования о взыскании всей суммы задолженности, как указано выше судом, срок исковой давности истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратился ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № S№(№) от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.