РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-5336/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к фио Гадим оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление адрес к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано следующее. 04 мая 2019 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак, Н330НВ777. Согласно административному материалу, водитель фио, управлявший автомобилем фио, регистрационный знак ТС, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0077913953. Страховщиком по указанному договору является адрес. Страхователем ответственности по договору страхования ОСАГО XXX 0077913953 является фио. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма Страхователь фио при заключении договора обязательно страхования XXX 0077913953 предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии в размере сумма Согласно сведениям, при заключении электронного полиса ОСАГО XXX 00779139 указано, что ответчик прописан в адрес, в свою очередь, согласно справке о ДТП собственник зарегистрирован в адрес. Кроме того, в страховом полисе XXX0077913953, цель использования транспортной средства указана как личная, а также содержится отметка о том, что транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит, однако, в отношении указанного транспортного средства в момент ДТП имелось выданное разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере сумма, сумму недоплаченной страховой премии в размере сумма, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик фио в суд явился, не оспаривал то обстоятельство, что является собственником транспортного средства, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 929 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст. 965 ГК РФ к страховщику после выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации право требования возмещения к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

04 мая 2019 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак, Н330НВ777.

Согласно административному материалу, водитель фио, управлявший автомобилем фио, регистрационный знак ТС, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0077913953.

Страховщиком по указанному договору является адрес.

Страхователем ответственности по договору страхования ОСАГО XXX 0077913953 является фио.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 24786 от 20 мая 2019 года.

Страхователь фио при заключении договора обязательно страхования XXX 0077913953 предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии в размере сумма: так, при заключении электронного полиса ОСАГО XXX 00779139 указано, что ответчик прописан в адрес, в свою очередь, согласно справке о ДТП, собственник зарегистрирован в адрес; также, в страховом полисе XXX0077913953, цель использования транспортной средства указана как личная, а также содержится отметка о том, что транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит, однако, в отношении указанного транспортного средства в момент ДТП имелось выданное разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

На основании п. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и сумма недоплаченной страховой премии в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере сумма подлежат возмещению истцу стороной ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к фио Гадим оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» с фио Гадим оглы сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, сумму недоплаченной страховой премии в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 06 декабря 2022 года.

Судья фио