2-1573/2025

56RS0009-01-2025-001217-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Чегодаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском, указав, что 21.10.2015 г. между ПАО Банк ВТБ и <ФИО>5 В.А. был заключен договор предоставления кредита <Номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 344000 руб., сроком на 35 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) 10.05.2016 г. был реорганизован в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО).

При заключении кредитного договора должник был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 457419,53 руб., из них: сумма основного долга 285689,14 руб., сумма процентов 165159,45 руб., сумма госпошлины 3335 руб., сумма штрафа 3235,94 руб.

24.11.2020 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 457419,53 руб.

Сумма долга за период с 21.03.2022 г. по 21.10.2022 г. составляет 57650,73 руб.

В адрес истца поступила информация о том, что должник 13.04.2020 г. умер. Сведений о том, кто вступил в права наследования у истца отсутствуют.

Просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 57650,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество <ФИО>6 В.А. на надлежащих ответчиков Территориальное управление Росимуществом, Администрацию г.Оренбурга, к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО "СГ МСК", ПАО "Сбербанк", АО "Банк Русский Стандарт", АО "Газпромбанк", ОАО АКБ "Банк Москвы"".

В судебном заседание представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимуществом в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте извещен надлежащим образом. Представил суду возражения, в который просил суд применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика Администрации г.Оренбурга, третьи лица, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 21.10.2015 г. между ОАО «Банк Москвы» и <ФИО>7 В.А. был заключен договор потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» <Номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 344000 руб.

Пунктом 2 договора установлено, что срок действия договора с даты подписания заемщиком ИУ до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору. Срок возврата кредита по 21.10.2022 г. включительно. Процентная ставка 17,9% годовых (п.4 договора).

Из п. 7 договора следует, что размер платежа 7212 руб. (кроме первого и последнего). Размер первого платежа 7212 руб., размер последнего платежа 7166,73 руб. Оплата производится ежемесячно 21 числа месяца (дата первого платежа 23.11.2015 г.). Количество платежей 84.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12 договора).

Пунктом 13 договора предусмотрена уступка, которая возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика. Условия уступки изложены в п. 7.8 Общих условий потребительского кредита в НФ ОАО «Банк Москвы», с которым заемщик ознакомлен. Заемщик согласен на уступку банком прав (требований).

В пункте 14 договора указано, что с общими условиями потребительского кредита в НФ ОАО «Банк Москвы», действующими на 21.10.2015 г. заемщик ознакомлен и согласен.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) 10.05.2016 г. был реорганизован в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО).

24.11.2020 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 457419,53 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО ПКО «ЭОС» уведомил ответчика о переходе прав требования, направив ему уведомление об уступке прав требования, что подтверждается материалами дела.

<ФИО>8 В.А. умер <Дата обезличена> г. Согласно акта <Номер обезличен> судебно-медицинского исследования трупа от <Дата обезличена> г., смерть <ФИО>9 В.А. наступила от интоксикации и нарастающей дыхательной недостаточности, развившейся в результате основного заболевания – двусторонняя тотальная казеозная пневмония. При исследовании трупа телесных повреждений не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа <ФИО>10 В.А. этанол не обнаружен.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 457419,53 руб., из них: сумма основного долга 285689,14 руб., сумма процентов 165159,45 руб., сумма госпошлины 3335 руб., сумма штрафа 3235,94 руб.

Сумма долга за период с 21.03.2022 г. по 21.10.2022 г. составляет 57650,73 руб., которая до настоящего времени не погашена

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Место открытия наследства последнее место жительства наследодателя.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (ч. 1 ст. 1183 ГК Российской Федерации).

В то ж время, при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на банковском счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, установленной статьей 1110 ГК РФ. Расположенные на счетах граждан в банке суммы вкладов приобретают статус имущества. Соответственно к лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате этой суммы.

На основании ст.1151 ГК РФ, В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.1152, 1157 ГК РФ, Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснил п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из норм о наследовании следует, что наследники выморочного имущества наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим Российской Федерации со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Из ответа нотариальной палаты Оренбургской области <Номер обезличен> от 28.05.2025 г. следует, что после смерти <ФИО>11 В.А., умершего <Дата обезличена> г. наследственное дело не заведено.

Анализируя материалы дела судом установлено, что никто из наследников с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти <ФИО>12 В.А. не обратился.

Согласно выписки из ЕГРН от 26.05.2025 г. сведения о правах на имевшиеся у <ФИО>13 В.А. объекты недвижимости на <Дата обезличена> г. отсутствуют.

Согласно ответу МУ МВД России «Оренбургское» от 2.05.2025 г., в соответствии с данными, содержащимися в федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на <Дата обезличена> г. за <ФИО>14 В.А., <Дата обезличена> г., транспортные средства не регистрировались.

Судом установлено, что у заемщика <ФИО>15 В.А. в АО «Газпромбанк» имелся открытый счет <Номер обезличен>, остаток денежных средств 0 рублей; в АО «Банк Русский Стандарт» имелся счет <Номер обезличен> остаток собственных средств на счете по состоянию на 13.04.2020 г. – 0 рублей.

Аналогично, у заемщика <ФИО>16 В.А. в ПАО Сбербанк, имелись счета: <Номер обезличен> – остаток 190,16 руб.; <Номер обезличен> – 0 руб.; <Номер обезличен> – 44,62 руб.; <Номер обезличен> – 33,5 руб..

Таким образом, установленное судом наследственное имущество умершего <ФИО>17 В.А. - денежных средств в банках на общую сумму – 268,28 руб., иного имущества у умершего не обнаружено.

Учитывая, что никто из наследников не принял наследство, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является выморочным, и находится в собственности Российской Федерации с момента открытия наследства после смерти <ФИО>18 В.А., полномочия по его принятию от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а в Оренбургской области - ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, истец на основании ст. ст. 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика возврата суммы долга наследодателя.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку кредитный договор заключен сроком по 21.10.2022 г. включительно. В связи с чем, срок исковой давности за взыскиваемый период с 21.03.2022 года по 21.10.2022 года не прошел.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 98 ГПК РФ, пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, поскольку возникновение спора связанно с неисполнением <ФИО>19 В.А. при жизни обязательств по договору займа и не связано с неправомерными действиями Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, которое было привлечено к участию в деле как государственный орган, на который возложены функции по выявлению и принятию в реестр выморочного имущества, определения его судьбы. Участие ТУФА в судебном процессе напрямую связано лишь с имеющимися полномочиями в отношении выморочного имущества. Удовлетворение требований истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиком, в связи с чем в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 21.10.2015 г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 268 рублей 28 копеек.

Решение суда является основанием для перевода денежных средств с открытых счетов ПАО Сбербанк на имя <ФИО>20, <Дата обезличена> года рождения уроженца г.Оренбург в счет погашения задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 21.10.2015 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 14.08.2025