РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 г. адрес

Коптевский районный суд адрес в составе судьи Сало М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/2022 по иску ФИО1 к ООО «КС» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов и судебных расходов

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КС» о расторжении договора, взыскании суммы личных сбережений, процентов за пользование займом и судебных расходов, мотивируя это тем, что 02.02.2022 между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «КС» был заключен Договор передачи личных сбережений на условиях возвратности (универсальный) № У-197/КС-02/02/22 (далее – Договор), по условиям которого Истец передает, а Ответчик принимает личные сбережения в сумме сумма путем внесения денежных средств в кассу Общества на срок с 02.02.2022 г. по 03.02.2022 г. для осуществления деятельности Общества в соответствии и с целями согласно Уставу Общества, на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи средств является бесцелевым.

Истцом в кассу ООО «КС» были переданы денежные средства по Договору в следующем размере:

- сумма, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 217 года от 02.02.2022 г.,

- сумма, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 218 года от 02.02.2022 г.,

- сумма, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 219 года от 02.02.2022 г.,

- сумма, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 220 года от 04.02.2022 г.

04.02.2022 г. сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому стороны согласовали внесение изменений в Договор о том, что Кредитор передает Обществу денежные средства в размере сумма. При этом п. 1.1 Договора в части указания суммы денежных средств излагается в следующего редакции: «В соответствии с настоящим Договором Кредитор передает, а Общество принимает личные сбережения в сумме сумма путем внесения денежных средств в кассу Общества».

О передаче денежных средств по Дополнительному соглашению № 1 сторонами был подписан Акт передачи денежных средств № 2, согласно которому Кредитор передал наличными Обществу, а Общество приняло у Кредитора сумма в соответствии с Договором № У-197/КС-02/02/22.

По Дополнительному соглашению № 1 Истцом в кассу Ответчика были переданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 221 года от 04.02.2022 г.

07.02.2022 г. сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 2 к Договору, согласно которому стороны согласовали внесение изменений в Договор о том, что Кредитор передает Обществу денежные средства в размере сумма. При этом п. 1.1 Договора в части указания суммы денежных средств излагается в следующего редакции: «В соответствии с настоящим Договором Кредитор передает, а Общество принимает личные сбережения в сумме сумма путем внесения денежных средств в кассу Общества».

О передаче денежных средств по Дополнительному соглашению № 2 сторонами был подписан Акт передачи денежных средств № 3, согласно которому Кредитор передал наличными Обществу, а Общество приняло у Кредитора сумма в соответствии с Договором № У-197/КС-02/02/22.

По Дополнительному соглашению № 2 Истцом в кассу Ответчика были переданы денежные средства в следующем размере:

сумма, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 224 года от 07.02.2022 г.,

- сумма, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 236 года от 14.02.2022 г.

Вместе с тем, узнав из средств массовой информации о том, что данная компания является ненадежной и недобросовестной, что страхование ее активов является поддельным, Истец 25.03.2022 г. обратилась с заявлением о расторжении договора, возврате денежных средств и выплате процентов за пользование денежными средствами. Однако ответа на указанную претензию не поступило, Договор расторгнут не был, денежные средства Истцу не возвращены. Позднее Истцу стало известно, что Ответчик съехал с фактического адреса, при этом не сообщив истцу новое место расположения офиса организации.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения Истца в суд с настоящим иском, и Истец полагает, что данные обстоятельства являются основанием для применения ст. 450 ГК РФ в виде расторжения договора займа, взыскании внесенных по Договору денежных средств, а также понесенных судебных расходов.

Истец просит суд расторгнуть Договор передачи личных сбережений на условиях возвратности (универсальный) № У-197/КС-02/02/22 от 02.02.2022 г., заключенный между ФИО1 и ООО «КС», взыскать с ООО «КС» в пользу ФИО1 суммы личных сбережений по Договору № У-197/КС-02/02/22 от 02.02.2022 г. с учетом дополнительных соглашений № 2 и № 3 в размере сумма, процентов пользование денежными средствами по Договору за период с 02.02.2022 года по 24.03.2022 года в размере сумма, понесенных юридических расходов в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, возражений и сведений об уважительности причины неявки в суд не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Являясь участниками гражданского оборота, стороны, руководствуясь ст. 421 ГК РФ, закрепляющей свободу договора, самостоятельно, в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства, определяют условия заключаемых ими договоров.

При этом, в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ гласит, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так истец свои обязательства по договору передачи личных сбережений на условиях возвратности (универсальный) № У-197/КС-02/02/22 от 02.02.2022 г. исполнила надлежащим образом и в срок, передав ответчику в займ денежные средства в размере сумма, сумма, сумма (по курсу на день оплаты), сумма, сумма, сумма, итого в сумме сумма.

Вместе с тем виду отсутствия ответа на претензию, переезда ответчика с фактического места расположения, где был заключен договор У-197/КС-02/02/22 от 02.02.2022 г., без сообщения истцу нового адреса, неполучения ответчиком копии настоящего иска, неполучения повесток суда данные действия ответчика расцениваются судом как уклонение от исполнения обязательств по договору. Следовательно, имеются основания для расторжения договора в судебном порядке

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность ответчика по договору займа составляет сумма, по процентам за пользование займом за период с 02.02.2022 года по 24.03.2022 г. – сумма.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора займа, учитывает сумму задолженности и период пользования ответчиком денежными средствами истца.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере (6 030 000 + 76 359,17) в сумме сумма и в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ расходы истца по оплате услуг представителя частично в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего (6 106 359,17 + 50 000 + 38 731,79) в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

расторгнуть Договор Договор передачи личных сбережений на условиях возвратности (универсальный) № У-197/КС-02/02/22 от 02.02.2022 г., заключенный между ФИО1 и ООО «КС»;

Взыскать с ООО «КС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере суммы личных сбережений по договору № У-197/КС-02/02/22 от 02.02.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование суммой займа по договору в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья М.В. Сало