Решение по делу № 2-56/2023 от 20.02.2023

Дело №

УИД 20RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Аврабиева М.М.,

при секретаре ФИО7,

с участием: представителя истца ФИО12, представившего доверенность №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании договора ничтожным (недействительным),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора ничтожным (недействительным), по следующим доводам и основаниям.

ФИО5 в середине января 2021 года, заключил устное соглашение с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о продаже автомобиля infinityQX 80 г.н.з. Е226МХ95РУС принадлежащего ему на праве личной собственности, на основании договора купли-продажи заключенного между ним и ФИО3, за 4 300 000 (четыре миллиона триста тысяч) рублей.

После соглашения, он передал ФИО1 подлинные документы на автомобиль, а именно свидетельство о государственной регистрации и паспорт технического средства, а также ключи от транспортного средства. Доверенность на кого-либо не оформлял.

Денежные средства в размере 1 999 000 (один миллион девятьсот девяноста девять тысяч) рублей, ФИО1 были переведены ему на банковский счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после того, как им передан принадлежавший ему автомобиль infinityQX 80 г.н.з. Е226МХ95РУС.

Остальная сумма в размере 2 301 000 (два миллиона триста одна тысяча) рублей, должна была быть оплачена ФИО1 в течении разумного срока.

Ни через 30 дней, ни через год ФИО5 денежные средства от ФИО1 не получил.

ФИО5 стало известно, что ФИО1, поставил на учет автомобиль infinityQX 80 г.н.з. Е226МХ95РУС, на свое имя путем подачи заявления и договора купли-продажи в МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>. Подпись в договоре не его, так как он не был в курсе того, что ответчик поставил автомобиль на учет на свое имя в МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, который приходится ФИО5 двоюродным братом (сын сестры отца), находясь у здания ГБУЗ Морозовская ДГКБ ДЗМ, расположенного по адресу: <адрес>, 4-й <адрес>, стр. 1., в настоятельной форме постарался объяснить ФИО1, что нужно вернуть долг или автомобиль ФИО5 (ФИО8 знает ФИО1 на протяжении 10 лет).

По заявлению ФИО1, в отношении ФИО9, возбуждено уголовное дело СО ОМВД России по району Замоскваречье <адрес> (дело №), п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Автомобиль infinityQX 80 г.н.з. Е226МХ95РУС и ключ от указанного автомобиля, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках данного уголовного дела, приобщены как вещественные доказательства, и хранятся на специализированной стоянке ООО «Спецстоянка», расположенной по адресу: <адрес>, Задонский пр-д, <адрес>А, до решения суда.

ФИО5 проходит по данному делу в качестве свидетеля подозреваемого ФИО9

После показаний ФИО5 следователем вынесено постановление о проведении почерковедческой экспертизы в отношении договора-купли продажи на основании, которого ФИО1 поставил на учет спорный автомобиль на свое имя.

Заключением старшего Эксперта 2-го ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО10 сделан следующий вывод, что решить вопрос «Кем, ФИО5 или иным лицом, выполнены подписи от его имени, расположенные в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, не предоставляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения, а именно отсутствие достаточного количества разнохарактерных образцов подписи и почерка проверяемого лица.

ФИО1 находится в федеральном розыске, его местонахождения установить на сегодняшний день невозможно. (Рапорт Ст. о/у ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО11, лист дела 140).

ФИО1 не имел права ставить на учет автомобиль на свое имя, которым он не мог юридически распоряжаться, т.к. он не являлся добросовестным приобретателем.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3). В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (ч. 4).

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в части признания договора купли-продажи транспортного средства недействительным, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в нем. Исковое требование в части истребования из чужого незаконного владения транспортного средства – автомобиля торговой марки infinity QX 80 г.н.з. Е226МХ95РУС с идентификационным № (VIN) № и обязании Отдела МВД России по району Замоскваречье <адрес>, возвратить транспортное средство – автомобиль торговой марки infinity QX 80 г.н.з. Е226МХ95РУС с идентификационным № (VIN) № просил оставить без рассмотрения.

Суд дважды извещал ответчика ФИО1 по месту его фактического проживания о дате и месте разбирательства дела, однако, в судебные заседания он не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – ФИО3, представители МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> и отдела МВД России по району Замоскворечье <адрес> в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, причину не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом исследовался договор купли-продажи транспортного средства заключенный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 продал, а ФИО1 купил в собственность транспортное средство марки - INFINITI, модель QX 80, г.н.з. Е226МХ95РУС с идентификационным № (VIN) №.

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уполномочивает ФИО13 управлять и распоряжаться транспортным средством INFINITI QX 80, 2018 года выпуска, VIN - №.

На основании указанной доверенности, ФИО13 обратился с заявлением № в Госавтоинспекцию ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации транспортного средства марки - INFINITI, модель QX 80, г.н.з. Е226МХ95РУС с идентификационным № (VIN) №, 2018 года выпуска, собственником которого является ФИО1.

Как следует из истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А. следует, что В. ФИО1 Михавловичем совершались переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, всего 11 денежных переводов на общую сумму 1 499 000,0 рублей.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, произведен осмотр «истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изъятой в ходе выемки у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по расчетном счету № открытого на имя ФИО5. Свидетель ФИО5 указал, что интересующие следствие переводы денежных средств отображены на страницах 8 и 9 «истории». Лицом под подданными в выписке «В. ФИО1» является ФИО1. Лицом под данными в выписке «Л. Ирина Геннадиевна», насколько известно ФИО5 является мать ФИО1, со счета которой последний осуществил один перевод на сумму 500 000 руб. 00 коп. Таким образом ФИО1 в счет оплаты за автомобиль марки Infmiti модели QX80 передал ему (ФИО5) в форме наличных денежных средств 500 000 рублей 00 коп., путем безналичных переводов 1 499 000 руб. 00 коп., а всего 1 999 000 руб. 00 коп. Однако сделка по купли-продажи автомобиля марки Infmiti модели QX80 не состоялась, так как ФИО1 не отдал ФИО5 полную сумму денежных средств, за которую последний планировал продать автомобиль – 4 300 000 руб. 00 коп.. при таких обстоятельствах, ФИО1 не отдал ФИО5 – 2 301 000 руб. 00 коп.

По поводу перевода в сумме 200 000,00 рублей, свидетель ФИО5 пояснил, что указанный перевод осуществил он (ФИО5) на расчетный счет ФИО1, о не наоборот, так же свидетель пояснил, что все что значится в строке «сумма в валюте счета (RUB)» предоставленной истории со знаком «+» это переводы осуществленные лицами на его расчетный счет, все переводы без данного знака означает что это он (ФИО5) перевод денежные средства лицам со своего расчетного счета.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу № – автомобиль торговой марки Infmiti QX80 г.н.з. Е 226 МХ 95 РУС VIN - № и ключ от автомобиля марки и модели Infmiti QX80.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра которого являются документы, изъятые в ходе осмотра транспортного средства марки INFINITI, и модели QX 80 ДД.ММ.ГГГГ а именно, паспорт транспортного средства №<адрес>.

В паспорте занесена следующая информация о транспортном средстве:

идентификационный номер (VIN) - №, марка, модель № - Infmiti QX80

наименование (тип ТС) – легковой, категория ТС – В, год изготовления №

модель, № двигателя - VK56 304967А, шасси (рама) - №

кузов (кабина, прицепа) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - черный

мощность двигателя, л.с. (кВт) - 405 (298), рабочий объем двигателя, куб. см - 5552

тип двигателя – бензиновый, экологический класс - пятый

разрешенная максимальная масса, кг – 2810, изготовитель ТС (страна) - Nissan International SA (Япония), одобрение типа ТС № TCRUE СНМТ0200303Р2 от ДД.ММ.ГГГГ ОС «САТР- ФОНД»

страна вывоза № - Соединённое Королевство, серия, № ТД, ТПО - 10009197/140618/0000826

таможенные ограничения - не установлены, наименование (ф.и.о.) собственника ТС ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» адрес - 194362, <адрес>

наименование организации, выдавшей паспорт - Центральная акцизная таможня адрес - 109248, Москва, <адрес>, дата выдачи паспорт 16.06.2018

Также, в Паспорт занесена следующая информация о собственниках транспортного средства:

- ООО «Арес Авто»-, адрес: 115142, <адрес>, стр, 3; дата продажи ДД.ММ.ГГГГ; документ на право собственности - договор № от ДД.ММ.ГГГГ (записи выполнены печатным способом)

- ФИО2\ адрес: Чеченская Республика, <адрес>; дата продажи ДД.ММ.ГГГГ; документ на право собственности - договор № АА-98155 купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (записи выполнены рукописным способом) свидетельство о регистрации № серия 02 №; государственный регистрационный знак <***>; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выдано РЭО-1 МРЭО ГИБДД МВД по ЧР (записи выполнены печатным способом);

- ФИО3; адрес: <адрес>, пр-кт Рязанский, <адрес>; дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, документ на право собственности - договор, \ совершен в простой письменной форме; свидетельство о регистрации № серия 30 №; государственный регистрационный знак <***>; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; выдано РЭО-1 МРЭО ГИБДД МВД по ЧР (записи 1 выполнены печатным способом);

- ФИО4 адрес: <адрес>, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, документ на право собственности - ДКП (записи выполнены рукописным способом);

- ФИО1, адрес: Чеченская Республика, р-н Гудермесский, <адрес>, Дербентская, <адрес>; дата продажи ДД.ММ.ГГГГ; документ на право собственности - БН Договор, совершенный в простой письменной форме; свидетельство о регистрации № серия 32 №; государственный регистрационный знак <***>; дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; выдано ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>; поставлено на учёт ДД.ММ.ГГГГ по ДКП № БН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (записи выполнены печатным способом).

Как усматривается из Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.Москва, ФИО5 купил, а ФИО3 продала в собственность транспортное средство Infmiti QX80, идентификационный номер (VIN) - №, 2018 года выпуска.

В судебном заседании предмет или основание иска не изменялись, увеличение размера исковых требований истцом или его представителем не производилось.

Выслушав представителя истца, проверив его доводы, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к выводу о наличии установленных законом оснований для полного удовлетворения заявленных истцом требований.

К такому выводу суд пришел с учетом следующих юридически значимых обстоятельств. В соответствии с правовой презумпцией, выраженной в ст.46 Конституции РФ и ст.2 ГПК РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном в гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, в силу положений ст.12 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных прав, свобод или законных интересов осуществляется способами, перечисленными в вышеуказанной норме материального закона, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки могут быть двух- или многосторонними ( договоры ) и односторонними (ч. 1). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч. 2).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского Кодекса РФ (ч. 2).

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (ч. 5).

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО5 о признании договора ничтожным (недействительным).

Руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о признании договора ничтожным (недействительным) – удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и покупателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность автомобиля торговой марки infinity QX 80 г.н.з. Е 226 МХ 95 РУС с идентификационным № (VIN) №, недействительным.

Вернуть стороны в первоначальное положение, применив последствия недействительности указанной сделки.

Обязать ФИО1 по вступлению заочного решения в законную силу вернуть ФИО5 автомобиль торговой марки infinityQX 80 г.н.з. Е 226 МХ 95 РУС, с идентификационным № (VIN) №.

Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - М.М. Аврабиев

Копия верна.

Судья Гудермесского городского суда ЧР М.М. Аврабиев