38RS0035-01-2025-002178-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2538/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3, МУ МВД России «Иркутское» о признании действия, бездействия незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований административным истцом указано, что проживает в многоквартирном доме по адресу: Адрес. Жители соседней квартиры, расположенной этажом выше, систематически нарушают тишину и покой в его квартире, затрагивая его права, что указывает на признаки административного правонарушения, предусмотренного Законом Иркутской области от 12.11.2007 года № 107-ОЗ «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области», предусматривающего в статье 3 административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирных домах.

Факт постороннего шума в его квартире был подтверждён экспертным заключением от 25 декабря 2024 года. Также было установлено, что шум исходит от соседней Адрес вследствие ненадлежащего состояния в ней полов, требующих проведения капитального ремонта, кроме того соседи бегают и прыгают, от чего шум увеличивается.

Данное заключение экспертизы административный истец направил в полицию. На своё обращение получил ответ от начальника ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО12, в котором сообщается следующее: «Учитывая, что шум происходит от обычной жизнедеятельности граждан, данный факт не образует состава административного правонарушения согласно примечания к ст. 3 Закона Иркутской области №107-ОЗ. Таким образом, какого-либо противоправного деяния, нарушающего законодательство РФ, не усматривается».

Считает, что выводы начальника ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО13 не соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 17 и п. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан; другая деятельность допускается, если это не нарушает права и законные интересы соседей, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение; пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей.

Таким образом, посторонний шум в его квартире обусловлен нарушением правил пользования жилым помещением собственником соседней квартиры и её жителями, а не обычной жизнедеятельностью граждан (для многоквартирного дома это проживание граждан в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Иркутской области от 12.11.2007 года № 107-ОЗ «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области» под действиями, нарушающими тишину и покой граждан понимаются - любые действия, производящие шум и тем самым нарушающие тишину и покой граждан, в том числе: личные действия граждан, действия механических средств и технических устройств.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона Иркутской области от 12.11.2007 года № 107-ОЗ «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области» нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23-00 часов до 7-00 часов следующего дня, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан.

Согласно ч. 1(1) ст. 3 Закона Иркутской области от 12.11.2007 года № 107-ОЗ «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области» нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирных домах с 7-00 часов до 23-00 часов, за исключением проведения строительно-монтажных работ, проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан.

Согласно ч. 1(2) ст. 3 Закона Иркутской области от 12.11.2007 года № 107-ОЗ «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области» нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирных домах в воскресные и нерабочие праздничные дни с 7-00 часов до 23-00 часов, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан.

Согласно примечанию к статье 3 положения частей 1(1) - 1(4) ст. 3 данного закона не распространяются на действия, вызывающие шум, обусловленный естественными и (или) случайными действиями, обычной жизнедеятельностью людей.

Согласно ст. 8 и ст. 9 данного закона сотрудники полиции составляют протокол по факту нарушения тишины и покоя и направляют его для рассмотрения и принятия решения на административной комиссии Октябрьского района г. Иркутска.

Административный истец просит признать незаконными действия начальника ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО14, выразившиеся в отнесении противоправных действий, нарушающих тишину и покой в его квартире, к категории обычной жизнедеятельности граждан.

Признать незаконным бездействие ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО15 при рассмотрении его обращения, выразившееся в несоставлении протокола об административном правонарушении.

Обязать начальника ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО16 устранить допущенные нарушения, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3 Закона Иркутской области от 12.11.2007 года № 107-ОЗ за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирных домах.

В судебном заседании представитель административного ответчика МУ МВД РФ «Иркутское» по доверенности ФИО6 административные исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на административное исковое заявление.

В судебное заседание административный истец ФИО2, административный ответчик начальник ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО17 не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом положений части 2 статьи 289 КАС РФ суд рассмотрел административное дело без участия административных ответчиков, извещенных о судебном заседании.

Выслушав явившееся лицо, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 33 Конституции Российской Федерации, граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Согласно ч. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Деятельность полиции определена Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ).

Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, могут быть обжалованы в суд (статья 53 Федерального закона № 3-ФЗ).

В целях укрепления учетно-регистрационной дисциплины и законности в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации при рассмотрении заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях приказом МВД России от 29 августа 2014 года № 736 утверждена Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (далее – Инструкция).

Настоящая Инструкция устанавливает порядок приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, должностных и иных лиц о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, а также определяет порядок ведомственного контроля за его соблюдением.

В соответствии с п. 2.1 Инструкции осуществляется Прием, регистрация и разрешение следующих заявлений:

- о преступлении - письменное заявление о преступлении, подписанное заявителем; протокол принятия устного заявления о преступлении; заявление о явке с повинной; протокол явки с повинной; рапорт сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации об обнаружении признаков преступления; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании; поручение прокурора (руководителя следственного органа) о проведении проверки по сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации; заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовному делу частного обвинения; анонимное (без указания фамилии заявителя или почтового либо электронного адреса, по которому должен быть направлен ответ) заявление, содержащее данные о признаках совершенного или готовящегося террористического акта (п. 2.1.1);

- об административном правонарушении - письменное заявление, в котором содержатся сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения; рапорт сотрудника органов внутренних дел, в котором содержатся сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения (п. 2.1.2);

- о происшествии - письменное заявление о событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, в том числе о несчастных случаях, дорожно-транспортных происшествиях, авариях, катастрофах, чрезвычайных происшествиях, массовых отравлениях людей, стихийных бедствиях, в отношении которых требуется проведение проверочных действий с целью обнаружения возможных признаков преступления или административного правонарушения (п. 2.1.3).

Судом установлено, что 06.02.2024 ФИО2 обратился в МУ МВД России «Иркутское» с письменным обращением, направленным в электронном виде, содержащим сведения о направлении в адрес МУ МВД России «Иркутское», ФИО7, ФИО8, ФИО9 экспертного заключения, приобщенного судом к административному делу № 2а-581/2025 (2а-4933/2024).

Согласно приложенному к обращению заключению специалиста-строителя и специалиста по стандартизации № 02/12/24 (по измерению уровня шума, причин образования шума в жилом помещении № многоквартирного жилого Адрес) от 25.12.2024 г., уровень постороннего шума в жилом помещении № многоквартирного жилого Адрес составляет от 38 до 51 дБ. Весь шум исходит от вышерасположенного жилого помещения № многоквартирного жилого Адрес. Причина образования шума в жилом помещении № многоквартирного жилого Адрес – техническое состояние полового покрытия (техническое состояние конструктивных элементов пола) вышерасположенного жилого помещения № многоквартирного жилого Адрес. Конструктивная система полов деформировалась (сгнила) требует проведения капитального ремонта (с устройством шумоизоляции).

Данное обращение ФИО2 от 06.02.2025 зарегистрировано за № 3/255401238877.

По результатам изучения данного обращения начальником ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» в адрес ФИО2 28.02.2025 был направлен ответ, согласно которому сообщается, что заключение, направленное ФИО2, принято к сведению. Учитывая, что шум происходит от обычной жизнедеятельности граждан, данный факт не образует состава административного правонарушения, согласно примечания к ст. 3 Закона Иркутской области №107-ОЗ. Таким образом, какого-либо противоправного деяния, нарушающего законодательство РФ, не усматривается. В случае несогласия с проведением проверок и принятых решений отдела полиции № 9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 разъяснено право обратиться в Прокуратуру Октябрьского района г. Иркутска либо в суд.

Не согласившись с данным ответом начальника ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО18 от 28.02.2025 г., действиями, выразившимися в отнесении противоправных действий, нарушающих тишину и покой в его квартире, к категории обычной жизнедеятельности граждан, бездействием, выразившимся в несоставлении протокола об административном правонарушении, административный истец обратился в суд.

Разрешая вопрос о соблюдении административным истцом срока обращения в суд, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства, если данным кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации или иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административному истцу ФИО2 направлен ответ на его обращение от 28.02.2025. Административное исковое заявление ФИО2 направил посредством электронной почты 31.03.2025, т.е. в срок предусмотренный ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

Проверяя в соответствии со ст. ст. 226 КАС РФ КАС РФ законность решения, действия (бездействия), которые оспариваются, а также имеются ли нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно пояснениям представителя административного ответчика, из текста обращения административного истца, направленного им посредством электронной почты 06.02.2025 г. и зарегистрированного за № 3/255401238877, следует, что он направляет в адрес МУ МВД России «Иркутское», ФИО7, ФИО8, ФИО10 экспертное заключение, приобщённое судом к административному делу Октябрьского районного суда г. Иркутска №2а-581/2025 (2а-4933/2024).

Поскольку текст обращения не содержит сведений о совершенных административных правонарушениях, преступлениях, происшествиях, не содержит жалоб, просьб, вопросов, данное сообщение ФИО2 было зарегистрировано как обращение и рассмотрено в соответствии с требованиями Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Кроме того, Приказом МВД России № 808 от 27.11.2024 «Об организации работы с обращениями граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждено руководство по организации с обращениями граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Так, согласно п. 7.1 Руководства по организации работы с обращениями граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом от 27 ноября 2024 г. № 808 (далее - Руководство), обращение гражданина - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа, в том числе с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.

Согласно п. 30 Руководства все обращения, поступившие в орган, организацию, подразделение системы МВД России, подлежат обязательной регистрации в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления.

В соответствии с п. 47 Руководства, обращение, поступившее в подразделение делопроизводства способами, указанными в подпунктах 21.1- 21.5, 21.7-21.10 (в том числе и в электронном виде), содержащее информацию о преступлении или об административном правонарушении (в том числе анонимное, содержащее информацию о совершенном или готовящемся террористическом акте), регистрируется (за исключением случая, предусмотренного пунктом 144 Руководства), учитывается и докладывается руководителю.

Согласно пункту 48 Руководства, содержащиеся одновременно в обращениях, указанных в пункте 47 Руководства, вопросы, требующие рассмотрения в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 59-ФЗ, рассматриваются в соответствии с Руководством.

Пунктом 61 Руководства предусмотрено, что рассмотрение обращения осуществляется органом, организацией, подразделением системы МВД России, самостоятельным подразделением или уполномоченным должностным лицом, к компетенции которых относится решение поставленных в обращении вопросов.

Пунктом 63 Руководства установлен 30-дневный срок рассмотрения обращений со дня присвоения ему регистрационного номера.

Дата регистрации обращения считается первым днем срока его рассмотрения. Срок рассмотрения обращения исчисляется от даты регистрации обращения до даты подписания ответа гражданину по существу (п. 64).

В соответствии с требованиями п. 83.2 п. 83 Руководства, результатом рассмотрения обращения является направленное письменное или в форме электронного документа уведомление гражданину.

Согласно пункту 103 Руководства, ответ (ответы) по существу поставленных в обращении вопросов направляется (направляются) гражданину: в форме электронного документа по адресу электронной почты на обращение, направленное гражданином в форме электронного документа; в форме электронного документа по адресу (уникальному идентификатору) личного кабинета гражданина на ЕПГУ на обращение, направленное гражданином с использованием ЕПГУ; в письменном виде по почтовому адресу на обращение, направленное гражданином в письменной форме.

Из материалов дела следует, что обращение ФИО2 от 06.02.2025 зарегистрировано в этот же день, т.е. с соблюдением сроков, установленных Руководством. Уведомление по результатам обращения направлено в адрес ФИО2 28.02.2025 – в срок, установленный п. 63 Руководства по организации работы с обращениями граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом от 27 ноября 2024 г. № 808.

Таким образом, по результатам рассмотрения обращения ФИО2 административным ответчиком принято решение, предусмотренное п.п. 82.3, 83 Руководства по организации работы с обращениями граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом от 27 ноября 2024 г. № 808.

Данный ответ дан уполномоченным должностным лицом, в порядке и сроки, предусмотренные законом и при наличии к тому правовых оснований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответ на обращение ФИО2, поданное 06.02.2025, является законным и обоснованным, а административные исковые требования о признании незаконными действия начальника ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО19, выразившихся в отнесении противоправных действий, нарушающих тишину и покой в его квартире, к категории обычной жизнедеятельности граждан, не подлежащими удовлетворению.

Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает сторонам содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные названным кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела (часть 2 статьи 14).

Применительно к рассмотрению дел об оспаривании решений (действий, бездействия) органов государственной власти процессуальный закон установил обязанность суда выяснять, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок его принятия и основания для принятия оспариваемого решения; соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (подпункты «б», «в» пункта 3 и пункт 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При этом судам следует учитывать, что законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм. В противном случае искажаются задачи и смысл административного судопроизводства, установленные статьей 3 названного кодекса.

Оценив установленные по делу обстоятельства применительно к приведенному выше правовому регулированию, суд приходит к выводу, что обращение ФИО2 зарегистрировано и рассмотрено в установленном законом порядке.

Рассматривая административные исковые требования административного истца о признании незаконным бездействия начальника ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО20, выразившегося в несоставлении протокола об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);

4) фиксация административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Частью 3 статьи 28.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1, 1.3 настоящей статьи и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Вместе с тем, поскольку обращение ФИО2 не содержало сведений, указывающих на наличие события административного правонарушения, не могут быть удовлетворены требования административного искового заявления в части признания незаконным бездействия при рассмотрении обращения от 06.02.2025 г., выразившегося в не составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Учитывая, что решение вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении относится к компетенции должностных лиц органов полиции, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований административного истца об обязании устранить допущенные нарушения путем составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3 Закона Иркутской области от 12.11.2007 года № 107-ОЗ за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирных домах.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к МУ МВД России «Иркутское», начальнику ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 о признании незаконными действий, выразившихся в отнесении противоправных действий, нарушающих тишину и покой в квартире ФИО2 к категории обычной жизнедеятельности граждан, признании незаконным бездействия при рассмотрении обращения ФИО2, выразившегося в несоставлении протокола об административном правонарушении, обязании устранить допущенные нарушения, составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3 Закона Иркутской области от 12.11.2007 года № 107-ОЗ за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирных домах, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 04.06.2025, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья Н.Л. Амосова