№2-364/2023
Уникальный идентификатор дела (материала)
26RS0009-01-2023-000448-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Благодарный 06 июня 2023 года
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-364/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» через представителя ФИО2 обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями: взыскать с Ответчика ФИО1 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 58286.30 руб., которая состоит из: 48036.39 руб. - основной долг, 9133.68 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1116.23 руб. - комиссии, 0.00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 1948.59 руб. А всего взыскать 60234.89 руб. (Шестьдесят тысяч двести тридцать четыре рубля 89 копеек).
Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в её отсутствие. Одновременно представлены письменные возражения, в которых указано следующее. Истец требует погасить задолженность с периода ДД.ММ.ГГГГ, этим самым показывает, что Ответчиком уже с 2019 года не исполнялись обязательства по кредитному договору. Иск зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 4 (четыре) года с даты последнего платежа, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности. Истцом пропущен срок для обращения в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о восстановлении сроков исковой давности от истца не поступало, правовых оснований к этому не имеется. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется, данные требования являются незаконными и необоснованными. Не была уведомлена о смене кредитора (о переходе прав требований). Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора ст. 385 ГК РФ. На основании изложенного просила суд применить срок исковой давности в отношении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности и отказать ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование своих требований ООО «Феникс» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:
- справка о размере задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ;
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины;
- заявление на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ;
- информация ОАО «ОТП Банк»;
- заявление о страховании жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ;
- копия паспорта ФИО1;
- согласие на обработку персональных данных;
- расчет задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
- тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи»;
- правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк»;
- уведомление об уступке права требования, адресованное ФИО1;
- требование о полном погашении долга, адресованное ФИО1;
- определение м/с судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа;
- копия конверта;
- акт приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ;
- договор № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол общего собрания участников ООО «Феникс»;
- Устав ООО «Феникс»;
- свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия №;
- свидетельство о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту нахождения ООО «Феникс»;
- лист записи ЕГРЮЛ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор № на получение потребительского кредита на сумму 22680 рублей по процентной ставке 47,7% годовых, для оплаты приобретаемых товаров: компьютер «Юпитер» модель 4325 на общую сумму 25680 руб. ФИО1 была ознакомлена о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора. С условиями и правилами предоставления банковской услуги, а также тарифами ФИО1 ознакомилась и согласилась.
В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются: Заявление (оферта) подписанное Ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В Договоре № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «ОТП Банк» (ПАО) – Цедент и ООО «Феникс» - Цессионарий указано, что цена уступаемых требований составляет от 3% до 4,16% от суммы общей задолженности, а общий объем уступаемых требований указан в приложении №1.
Согласно п. 4.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ документооборот между сторонами, связанный с исполнением настоящего Договора, осуществляется посредством личной передачи информации на бумажном носителе либо по электронной почте посредством криптографической защиты информации.
В дату перехода Уступаемых прав цедент передает, а цессионарий получает Детальный реестр заемщиков (по форме Приложения№2 к настоящему договору) на бумажном носителе, подписанный уполномоченными лицами сторон…(п. 4.5 Договора).
В соответствии с п. 4.8 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ цедент по каждому кредитному договору, указанному в приложении №2 к настоящему договору передает, а цессионарий получает в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оригиналы и копии имеющихся у Цедента исполнительных документов и иные документы в электронной форме, в зашифрованном с использованием СКЗИ виде, подписанные уполномоченным лицом с помощью ЭП, подтверждающие действительном Уступаемых требований.
Уступаемые цедентом по настоящему договору права требования к Должникам, указанные в приложении №2, приложении №3 являются действительными (п. 5.1.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно приложению №3 к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) (цессии), ООО «Феникс» приобрело право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика ФИО1, номер строки – «7339», которая содержит следующую информацию:
В столбце «Серия и номер паспорта Должника» указаны №, но с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет паспорт серии №, выданный отделением №2 межрайонного отдела УФМС России по СК в г. Светлограде (с местом дислокации в г. Благодарном).
В столбце «Номер кредитного договора» указано «№», однако доказательств, свидетельствующих о его заключении, истцом не представлено, так как в суд направлен только расчет задолженности по договору и выписка по счету кредитного договора.
В столбцах о суммах задолженности указано:
«Сумма задолженности по основному долгу на дату уступки прав 48036.39 р.
Сумма задолженности по процентам на дату уступки прав 9133.68 р.
Сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам 1116.23
Общая сумма задолженности на дату уступки прав в рублях 58286.30
Цена уступки права требования по кредитному договору 2383.91».
В тоже время выписка по договору содержит иную информацию о сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 57 ГПК РФ суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.
Суд в запросах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, предлагал представить документы, связанные с предоставлением кредитной карты №, но подлинный кредитный договор № и документы, свидетельствующие о выпуске и предоставлении кредитной карты, доказательства её получения под расписку ответчиком ФИО1, суду не были представлены.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).
Таким образом, совокупность имеющихся в гражданском деле доказательств не подтверждает факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 и наличие у нее задолженности.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено требование о применении срока исковой давности.
Согласно представленному истцом расчету задолженности с ДД.ММ.ГГГГ какие-либо начисления не производились, крайняя оплата ответчиком ФИО1 процентов произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, суд приходит к выводу, что течение трехлетнего срока исковой давности началось с декабря 2018 года.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части первой статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть вторая статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как усматривается из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс»), согласно которому ООО «Феникс» приобрело право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика ФИО1
При этом, в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права (требования) истцу, не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по делу №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменён. С иском в Благодарненский районный суд СК ООО «Феникс» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. О восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска исковой давности, а также наличия каких-либо препятствий для обращения в суд, суду не представлено.
Правовых оснований для восстановления пропущенного ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не имеется, так как никаких достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что означенный срок исковой давности пропущен истцом по каким-либо уважительным причинам, суду не представлено; тем самым, заявленные ООО «Феникс» исковые требования удовлетворению не подлежат.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.А. Зинец