Приговор по делу № 1-548/2023 от 14.11.2023

Дело № 1-548/2023

УИД 74RS0030-01-2023-002227-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 14 ноября 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием

государственных обвинителей: Торопченовой К.А., Федоровой А.А., Камалова И.Ш.,

подсудимого ФИО1,

его защитник - адвоката Плескачевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», незаконно приобрел основную часть огнестрельного оружия, незаконно перенес и хранил основную часть огнестрельного оружия; незаконно изготовил огнестрельного оружие; незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступления совершены в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.05.2021 по 09.05.2021 ФИО1 на территории г. Магнитогорска Челябинской области приобрел для личного пользования сигнальный пистолет «МР-371 КВ Жавело-Н» с заводским номером «...».

В период с 01.11.2021 по 12.11.2021 у ФИО1, находящегося на территории г. Магнитогорска Челябинской области, возник преступный умысел на незаконные, то есть в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», постановления Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» и постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобретение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», ношение и хранение основных частей огнестрельного оружия, изготовление, хранение огнестрельного оружия.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», ношение и хранение основных частей огнестрельного оружия, ФИО1 13.11.2021 в период времени с 12 час. 16 мин. по 12 час. 25 мин., находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «RealmeC21» (IMEI1: ..., IMEI2: ...), на интернет-сайте «...» приискал лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым достиг договоренности о незаконном приобретении ствола к пистолету, являющегося основной частью огнестрельного оружия. В тот же день в период времени с 12 час. 25 мин. по 13 час. 01 мин. ФИО1 перевел денежные средства в сумме 2400 рублей за приобретение указанного ствола на банковскую карту АО «Альфа-банк» с номером «...», принадлежащую лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через терминал оплаты ООО «Сеть Связной», расположенный по адресу: <...>, о чем сообщил указанному лицу на интернет-сайте «...

13.11.2021 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отправило ФИО1 посредством почтового отправления АО «Почта России» через отделение, расположенное по адресу: <...>, ствол к пистолету, являющийся основной частью огнестрельного оружия.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, ФИО1 19.11.2021, находясь в указанном жилище, используя имеющиеся у него сигнальный пистолет «МР-371 КВ Жавело-Н» с заводским номером «...», ствол к пистолету, являющийся основной частью огнестрельного оружия, и подручные инструменты, действуя в нарушение правил оборота огнестрельного оружия и его основных частей, установленных Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» и постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на изготовление огнестрельного оружия, незаконно изготовил огнестрельное оружие путем замены ствола, в результате чего пистолет утратил свойство сигнального оружия и приобрел свойства огнестрельного оружия.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1, действуя в нарушение правил оборота огнестрельного оружия, установленных Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» и постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, в период времени с 19.11.2021 до 26.04.2023 незаконно хранил незаконно изготовленное им огнестрельное оружие - пистолет с заводским номером «... в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью личного пользования.

26.04.2023 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УФСБ России по Челябинской области в период времени с 07 час. 55 мин. по 09 час. 00 мин. в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с пистолетом ФИО2 - пистолет «МР-371КВ Жавело-Н» с заводским номером «...».

Согласно заключению эксперта от 11.05.2023 ... самодельный ствол, установленный на исследуемый пистолет с маркировкой «МР-371 КВ Жавело-Н» с заводским номером «... является основной частью огнестрельного оружия. Ствол пригоден к эксплуатации. Представленный на экспертизу предмет, конструктивно схожий с пистолетом ФИО2 с номером «...», относится к категории самодельного короткоствольного, с гладким стволом, самозарядного ручного огнестрельного оружия. Пистолет изготовлен самодельным способом из сигнального пистолета «МР-371» с заводским номером «...» путем замены предусмотренного конструкцией имитатора ствола на самодельно изготовленный ствол, в результате внесенных изменений сигнальный пистолет «МР-371» с заводским номером «...» утратил свойство сигнального оружия и приобрел свойства огнестрельного оружия. Указанный пистолет пригоден к производству выстрелов самодельными патронами, предназначенными для поражения живой и иной цели.

ФИО1 в судебном заседании 21.07.2023 виновным себя признал полностью. В судебном заседании 08.08.2023 во время дачи показаний по существу предъявленного обвинения показал, что в 2021 году приобрел для коллекции сигнальный пистолет. В нем разболтался имитатор ствола, и он в Интернете на сайте «...» за 2400 рублей приобрел бланк ствола, не предполагая, что это ствол от огнестрельного оружия. Получив данный бланк ствола, он установил его в свой сигнальный пистолет, не предполагая, что изготовил огнестрельное оружие. Данный пистолет он хранил в своей коллекции. Умысла на приобретение основной части огнестрельного оружия, изготовление огнестрельного оружия и его хранение не имел.

Судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в стадии предварительного расследования, согласно которым он в период с 01.05.2021 по 09.05.2021 в одном из комиссионных магазинов г. Магнитогорска приобрел сигнальный пистолет «МР-371» с заводским номером «...». Ориентировочно в период с 01.11.2021 по 12.11.2021 он решил заменить у указанного пистолета ствол, так как заводской пришел в негодность. Для этого 13.11.2021 ФИО1 на интернет-сайте «...» у пользователя с именем «И.Д.А. ...» приобрел ствол к пистолету. Получив ствол 19.11.2021 посредством почтового отправления в отделении АО «Почта России» по пр. Карла Маркса, д. 168 в г. Магнитогорске, он понял, что это боевой ствол, так как в нем отсутствовали характерные для заготовки элементы: штифты, капли сварки, имелся сформированный патронник. Тем не менее, он принес данный ствол домой и в период с 20.11.2021 по 30.11.2021 в своем жилище по адресу: <адрес>, используя молоток, выбил заводской ствол из сигнального пистолета «МР-371» с заводским номером «...» и установил на его место ствол к огнестрельному оружию, то есть незаконно изготовил огнестрельный пистолет, который затем незаконно хранил в своем жилище по указанному адресу до 26.04.2023. (том 1, л.д. 129-132, 133-136, 148-150)

На вопрос о причине противоречий в показаниях ФИО1 прояснил, что не знал, что ствол был от боевого пистолета, и что он изготовил и хранил огнестрельное оружие. Протоколы допросов он и защитник читали. Не смог объяснить, почему подписал протоколы допросов без замечаний, если не согласен с их содержанием.

Для проверки доводов ФИО1 в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен следователь СО УФСБ России по Челябинской области З.М.С., который показал, что перед допросами ФИО1 предоставлялась возможность побеседовать с защитником наедине, далее ему в присутствии защитника разъяснялись процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, затем ФИО1 давал показания в форме свободного рассказа, после чего следователь задавал ему уточняющие вопросы. Показания ФИО1 внесены в протоколы с его слов, он и защитник ознакомились с протоколами допросов и подписали их без замечаний, давления на ФИО1 не оказывалось, при проведении допросов никто, кроме следователя, защитника и самого ФИО1 не присутствовал.

Выступая в судебных прениях, ФИО1 признал, что осознавал, что приобретает ствол от огнестрельного пистолета, умышленно его приобрел, умышленно изготовил огнестрельное оружие путем замены ствола и умышленно хранил данное огнестрельное оружие по месту своего жительства.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.04.2023 в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружен предмет, конструктивно схожий с пистолетом ФИО2 - пистолет «МР-371КВ Жавело-Н» с заводским номером «...». (том 1, л.д. 40-44)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.04.2023 в результате производства осмотра места происшествия в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты предмет конструктивно схожий с револьвером Наган - пистолет с маркировками «...»; предмет конструктивно схожий с пистолетом ФИО2 - пистолет «МР-371КВ Жавело-Н» с заводским номером «...»; предмет конструктивно схожий с пистолетом с заводским номером «...»; затвор с маркировкой ...»; предмет конструктивно схожий с рамкой ствола и ствол с заводским номером ... предмет цилиндрической формы, имеющий внешнее сходство с патронами. (том 1, л.д. 46-50)

По заключению эксперта от 11.05.2023 ... представленный на экспертизу предмет, конструктивно схожий с пистолетом ФИО2 с номером «...», относится к категории самодельного короткоствольного, с гладким стволом, самозарядного ручного огнестрельного оружия. Пистолет изготовлен самодельным способом из сигнального пистолета «МР-371» с заводским номером «...» путем замены предусмотренного конструкцией имитатора ствола на самодельно изготовленный ствол, в результате внесенных изменений сигнальный пистолет «МР-371» с заводским номером «...» утратил свойство сигнального оружия и приобрел свойства огнестрельного оружия. Указанный пистолет пригоден к производству выстрелов самодельными патронами, предназначенными для поражения живой и иной цели. Самодельный ствол, установленный на исследуемый пистолет с маркировкой «МР-371 КВ Жавело-Н» с заводским номером «...», является основной частью огнестрельного оружия. Ствол пригоден к эксплуатации. Представленные на экспертизу 21 цилиндрический предмет состоят из 21 гильзы и вложенных в них 21 пули, не пригодны для выстрелов и не относятся к категории боеприпасов. (том 1, л.д. 179-197)

26.04.2023 у ФИО1 изъят мобильный телефон «RealmeC21» IMEI1: ..., IMEI2: .... (т. 1, л.д.246-248)

Следователем осмотрен мобильный телефон «RealmeC21» IMEI1: ..., IMEI2: ..., изъятый у ФИО1 в ходе выемки от 26.04.2023. В памяти телефона обнаружено мобильное приложение «...», предоставляющее доступ к интернет-сайту «...», в котором обнаружена переписка между ФИО1 и пользователем «... ...», озаглавленная «....», на заставке изображены семь коротких стволов к пистолету. В ходе указанной переписки ФИО1 13.11.2021 в период с 12 час. 16 мин. по 12 час. 25 мин. договаривается с пользователем «...» о приобретении основной части к огнестрельному оружию - ствола к пистолету. В этот же день ФИО1 в 13 час. 01 мин. присылает пользователю «...» кассовый чек в подтверждение произведенного ФИО1 перевода денежных средств в сумме 2400 рублей на банковскую карту пользователя «...», после чего пользователь «...» присылает ФИО1 трек-номер отправления АО «Почта России» для отслеживания посылки. 19.11.2021 ФИО1 сообщает пользователю «...» о том, что установил приобретенный ствол на свой пистолет. (том 1, л.д. 208-216)

05.05.2023 следователем осмотрен интернет-сайт «...», на котором обнаружен профиль пользователя «...», используемый ФИО1, и профиль «...», а также их взаимные положительные отзывы от 19.11.2021. (том 1, л.д. 217-221)

Следователем 10.05.2023 осмотрен интернет-сайт АО «Почта России» (...). В ходе осмотра установлен отправитель ФИО1 посылки с основной частью огнестрельного оружия - стволом к пистолету, доставленной АО «Почта России» с присвоением трек-номера «...». Указанная посылка с основной частью огнестрельного оружия - стволом к пистолету была отправлена 13.11.2021 из г. Москвы, и получена 17.11.2021 ФИО1 в г. Магнитогорске Челябинской области. Отправление посылки лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлялось через отделение АО «Почта России», расположенное по адресу: <...>, а получение ФИО1 указанной посылки осуществлялось в отделении АО «Почта России», расположенном по адресу: <...>. (том 1, л.д. 222-228)

24.05.2023 следователем осмотрен предмет, конструктивно схожий с пистолетом ФИО2 - пистолет «МР-371КВ Жавело-Н» с заводским номером «...», являющийся огнестрельным оружием, он приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (том 1, л.д. 232-235, 243)

07.06.2023 следователем осмотрены сведения о движении денежных средств по счету банковской карты АО «Альфа-Банк» с номером «...». Указанная банковская карта принадлежит И.Д.А., дата года рождения, 13.11.2021 на указанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 2400 рублей, внесенные ФИО1 за приобретение основной части огнестрельного оружия - ствола к пистолету. (том 1, л.д. 236-242)

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей С.В.А., Д.А.О., Ш.А.С., И.А.С., данные в стадии предварительного расследования.

Сотрудник УФСБ России по Челябинской области С.В.А. показал, что 24.04.2023 им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно приобрел в интернете основную часть огнестрельного оружия - ствол, с помощью которого незаконно изготовил огнестрельное оружие пистолет, которое незаконно хранит в своем жилище по адресу: <адрес>. После получения разрешения Челябинского областного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 26.04.2023 С.В.А. прибыл в жилище ФИО1 для проведения указанного мероприятия. В результате в указанном жилище был обнаружен предмет, конструктивно схожий с пистолетом ФИО2 - пистолет «МР-371КВ Жавело-Н» с заводским номером «...», после чего была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. После получения оперативной информации в жилище ФИО1 прибыла следственно-оперативная группа, которая с его согласия провела осмотр места происшествия в его жилище. В результате осмотра места происшествия в указанном жилище были обнаружены и изъяты: предмет, конструктивно схожий с револьвером Наган - пистолет с маркировками ...»; предмет, конструктивно схожий с пистолетом ФИО2 - пистолет «МР-371КВ Жавело-Н» с заводским номером «...»; предмет, конструктивно схожий с пистолетом с заводским номером «...»; затвор с маркировкой «...»; предмет, конструктивно схожий с рамкой ствола и ствол с заводским номером ...»; 21 предмет цилиндрической формы, имеющий внешнее сходство с патронами. (том 1, л.д. 169-171)

Сотрудник УФСБ России по Челябинской области Д.А.О. показал, что 26.04.2023 была получена информация о том, что в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружено огнестрельное оружие - пистолет. После получения оперативной информации Д.А.О. прибыл в жилище ФИО1 для проведения осмотра места происшествия с его согласия. В результате осмотра места происшествия в указанном жилище были обнаружены и изъяты предмет, конструктивно схожий с револьвером Наган - пистолет с маркировками ... предмет, конструктивно схожий с пистолетом ФИО2 - пистолет «МР-371КВ Жавело-Н» с заводским номером «...»; предмет, конструктивно схожий с пистолетом с заводским номером ...»; затвор с маркировкой «...»; предмет, конструктивно схожий с рамкой ствола и ствол с заводским номером «... 21 предмет цилиндрической формы, имеющий внешнее сходство с патронами. (том 1, л.д. 172-174)

Свидетель Ш.А.С. показала, что 26.04.2023 она была приглашена сотрудниками УФСБ России по Челябинской области для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. В результате оперативно-розыскного мероприятия был обнаружен предмет, похожий на пистолет. Сотрудником УФСБ составлен протокол. После этого с согласия ФИО1 в его жилище был произведен осмотр места происшествия, в результате которого были обнаружены и изъяты три предмета, похожих на пистолеты, три части к пистолету, точных их названий не знает, а также предметы, похожие на патроны, в количестве 21 штуки. (том 1, л.д. 166-168)

Свидетеля И.А.С. дала в стадии предварительного расследования показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.А.С. (том 1, л.д. 162-165)

...

По сведениям Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Челябинской области от 24.05.2023 ..., ФИО1 в качестве владельца гражданского оружия в подразделениях лицензионно-разрешительной работы не зарегистрирован. (том 2, л.д. 28)

26.04.2023 в документах, названных «чистосердечное признание», ФИО1 в присутствии защитника собственноручно указал, что незаконно приобрел через «Интернет» ствол к огнестрельному оружию, незаконно изготовил огнестрельный пистолет. (том 1, л.д. 54, 127)

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», ношение и хранение основной части огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

Исходя из представленных суду материалов оперативно-розыскной деятельности и показаний оперуполномоченных УФСБ России по Челябинской области С.В.А. и Д.А.О., в апреле 2023 года в Управление поступили сведения о возможном нахождении в жилище ФИО1 по <адрес> огнестрельного оружия и его основных частей, в связи с чем Челябинским областным судом санкционировано проведение в жилище ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в данном жилище обнаружен предмет, конструктивно схожий с пистолетом ФИО2, - пистолет «...

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и могут быть положены в основу приговора. При передаче материалов оперативно-розыскной деятельности руководителю следственного органа нарушений не допущено.

Согласно показаниям оперуполномоченных С.В.А. и Д.А.О., протоколу осмотра места происшествия и показаниям понятых И.А.С. и Ш.А.С. обнаруженный в квартире ФИО1 пистолет «МР-371КВ Жавело-Н» с заводским номером «...» изъят. По заключению эксперта установлена принадлежность данного предмета к огнестрельному оружию, способ его изготовления - путем замены имитатора ствола в сигнальном пистолете, а также принадлежность установленного в пистолете ствола к основным частям огнестрельного оружия.

ФИО1 с момента начала производства по уголовному делу явился с повинной и трижды во время допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого давал показания о том, что умышленно приобрел ствол от огнестрельного оружия, установил данный ствол в имевшийся у него сигнальный пистолет и хранил изготовленное таким образом огнестрельное оружие по месту своего жительства.

Доводы ФИО1 в судебном заседании 08.08.2023 о том, что он не осознавал, что приобретаемый им ствол является основной частью огнестрельного оружия, не намеревался изготавливать огнестрельное оружия и не осознавал, что хранимый им пистолет «МР-371КВ Жавело-Н» с заводским номером «...» является огнестрельным оружием, опровергаются всей совокупностью представленных суду доказательств.

Допросы ФИО1 в стадии предварительного расследования проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с которым ФИО1 имел возможность проконсультироваться наедине. ФИО1 и защитник, согласно их записям в протоколах, ознакомились с протоколами путем личного прочтения и подписали их без замечаний.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь З.М.С. показал, что отразил показания ФИО1 в протоколах допросов с его слов, ФИО1 лично ознакомился с протоколами допросов и подписал их без замечаний. До производства следственных действий ФИО1 беседовал с защитником наедине.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение показания свидетеля З.М.С. Исполнение им своих должностных обязанностей, само по себе, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела.

Кроме того, подсудимый ФИО1, выступая в судебных прениях, подтвердил, что умышленно приобрел ствол от огнестрельного оружия, путем замены ствола изготовил огнестрельное оружие и незаконно хранил его по месту жительства.

С учетом изложенного суд считает правдивыми и берет за основу показания, данные ФИО1 в стадии предварительного расследования и во время выступления в прениях сторон 14.11.2023.

Очевидно, что 08.08.2023 ФИО1 изменил показания, желая улучшить свое положение и избежать сурового наказания.

Факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 основной части огнестрельного оружия, помимо его показаний, протокола осмотра места происшествия и заключения эксперта, подтверждается протоколом осмотра следователем мобильного телефона ФИО1, в котором установлено мобильное приложение ...», предоставляющее доступ к интернет-сайту «...», в котором обнаружена переписка между ФИО1 и лицом, незаконно сбывшем ему основную часть огнестрельного оружия; протоколом осмотра интернет-сайта «...», на котором обнаружен профиль, используемый ФИО1, и профиль лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и их взаимные положительные отзывы от 19.11.2021; а также протоколом осмотра интернет-сайта АО «Почта России», где имеются сведения о направлении ФИО1 лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посылки и ее получении ФИО1 17.11.2021 в почтовом отделении по <адрес>.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что для приобретения основной части огнестрельного оружия ФИО1 использовал информационно-телекоммуникационных сеть «Интернет».

По сведениям Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Челябинской области ФИО1 разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия не получал.

В силу ч. 1 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» основными частями огнестрельного оружия являются ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка; оборотом оружия и основных частей огнестрельного оружия (далее - оружие) признается производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации; производством оружия признается исследование, разработка, испытание, изготовление, а также художественная отделка и ремонт оружия, изготовление боеприпасов, патронов и их составных частей. В силу части 9 указанного Федерального закона приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации.

В соответствии с постановления Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» право на исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление боеприпасов, патронов и их составных частей могут иметь лишь государственные военизированные организации. Коллекционирование и экспонирование оружия имеют право осуществлять музеи, экспертные и специально созданные для этих целей учреждения государственных военизированных организаций.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей). Право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона "Об оружии", за исключением государственных военизированных организаций. На территории Российской Федерации сбор и хранение огнестрельного, пневматического, газового, сигнального, холодного и иного оружия и патронов юридическими и физическими лицами для формирования культурно-исторических коллекций (собраний) в научных, информационных и познавательных целях (далее именуется - коллекционирование) осуществляются на основании лицензий, выдаваемых Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации. Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Таким образом, вся совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о том, что Г.И.В. в нарушение указанных выше положений нормативно-правовых актов, регламентирующих оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия, то есть незаконно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», незаконно приобрел, перенес и хранил основную часть огнестрельного оружия; незаконно изготовил огнестрельного оружие; незаконно хранил огнестрельное оружие.

Указанные действия ФИО1 образуют совокупность преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Представленные суду доказательства являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления события преступлений и причастности ФИО1 к их совершению.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной (том 1, л.д. 54, 127) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний в стадии предварительного расследования, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, характеризующееся наличием хронических заболеваний, перенесенная подсудимым в 2000 г. производственная травма.

Явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений являются основанием для назначения подсудимому наказания по каждому из совершенных преступлений по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает наличие у него места жительства, где он зарегистрирован, наличие места работы, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимостей.

Высокая общественная опасность совершенных преступлений, их тяжесть указывают на невозможность назначения ФИО1 по каждому из совершенных преступлений менее сурового наказания, чем реальное лишение свободы.

Назначения иного вида наказания, а также применением ст. 73 УК РФ не позволят в данном случае исправить осужденного и предупредить совершение им других преступлений.

В то же время совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, положительные данные о личности ФИО1, совершение им преступления для незаконного хранения оружия по месту своего жительства в качестве предмета коллекционирования без намерения его дальнейшей передачи и использования для поражения живой и иной цели суд признает исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по каждому из совершенных преступлений с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за указанные преступления, а также о возможности не применять обязательное дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Основания для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в применении дополнительных наказаний в виде штрафа.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как им совершены тяжкие преступления.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В судебном заседании установлено, что для совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 222 УК РФ, Г.И.В. использовал принадлежащий ему мобильный телефон «RealmeC21» (IMEI1: ..., IMEI2: ...), с помощью которого заказал на интернет-сайте основную часть огнестрельного оружия, осуществлял переписку с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

....

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 3 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок три года (с применением ст. 64 УК РФ);

по ч. 1 ст. 223 УК РФ - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев (с применением ст. 64 УК РФ);

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок два года (с применением ст. 64 УК РФ).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 18 января 2024 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, явку с повинной;

- в мотивировочной части формулировку суда о возможности применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ уточнить, указав о применении данной нормы при назначении наказания по ч. 1 ст. 222, п. «в» ч.3 ст. 222 УК РФ относительно основного наказания, а по ч. 1 ст. 223 УК РФ применение ст. 64 УК РФ в связи с неназначением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа;

- в резолютивной части при назначении наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ указать о применение ст. 64 УК РФ в связи с неназначением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 18 января 2024 года.

...

...а