УИД 19RS0001-02-2023-004966-61 Дело № 2а-4124/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 24 июля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

с участием:

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

представителя Прокуратуры г. Абакана Республики Хакасия Ю.В. Руссу,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 33» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Хакасия об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее – ФКУ «ИК-33», ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> освобождается по отбытии срока наказания ФИО3 осужденный приговором Мировым судьей с/у в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ 1 году л/св, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам л/св, ст.73 УК РФ условно с ИС 1 год, к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судо РХ по п "А" ч.3 ст.158, п "А" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам л/св., ДД.ММ.ГГГГ Боградского районным судом РХ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам л/св, ст.73 УК РФ условно с ИС 1 год. Осужденный ФИО3 за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: за нарушение установленного порядка отбывания наказание имеет взыскание в виде устного выговора. За хорошее поведение имеет 1 поощрение. На меры воспитательного характера реагирует должным образом. В настоящее время содержится в обычных условиях отбывания наказания. Не трудоустроен, к работам по благоустройству учреждения относится должным образом. Со слов вину в совершенном преступлении признал. Личные вещи и спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Кроме того, ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по п "А" ч.3 ст.158, п "А" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам л/св, которым он осужден за тяжкое преступление. Согласно данному приговору в отношении ФИО3 обстоятельством, отягчающим наказание суд признал особо опасный рецидив преступления. Просили установить административный надзор в отношении ФИО3 сроком 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Бейского районного суда Республики Хакасия. Установить в отношении ФИО3 следующие виды административных ограничений: 1) запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях клубах, кафе; 2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий в участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; 4) запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; 5) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по меси жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ «ИК-33» ФИО2, действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, просил установить надзор на 3 года на срок погашения судимости, т.к. преступление совершено в период административного надзора.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против установления административного надзора.

Представитель Прокуратуры г. Абакана Республики Хакасия ФИО4 дала заключение об обоснованности требований.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 1 ст. 15 Конституции РФ предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускают ограничение со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из п.п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) следует, что административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 Закона об административном надзоре установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Анализ приведенных выше норм права позволяет прийти к выводу, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления. Установление административного надзора не ухудшает положение лица, как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания, по его месту жительства.

Лицо, отбывающее наказание, либо освобожденное из мест лишения свободы, при совершении проступков и правонарушений, должно осознавать возможные негативные последствия в виде установления ограничений прав и свобод предусмотренные законом, действовавшим на момент их совершения.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ, Законом об административном надзоре.

Указанные административным истцом ограничения не могут рассматриваться как несоразмерное ограничение прав. Такие ограничения не нарушают принцип равенства всех перед законом и судом, прав свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на отдых, свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям, право на судебную защиту и другие права.

Согласно ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> освобождается по отбытии срока наказания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей с/у в границах <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ 1 году л/св, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ Боградского р/с по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам л/св, ст.73 УК РФ условно с ИС 1 год, к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы.ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судо РХ по п "А" ч.3 ст.158, п "А" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам л/св., ДД.ММ.ГГГГ Боградского районным судом РХ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам л/св, ст.73 УК РФ условно с ИС 1 год.

Судимость ФИО3 по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО3 был установлен административный надзор.

В период надзора ФИО3 совершил преступление.

Приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам л/св, ст.73 УК РФ условно с ИС 1 год, к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы.

Кроме того ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ 1 году л/св, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Преступления, за которые был осужден ФИО3, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания

ФИО3 совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания (п. 4 ч. 2 ст. 3Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзо за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождается из ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> освобождается по отбытии срока наказания.

Таким образом, ФИО3 относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

Осужденный ФИО3 за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: за нарушение установленного порядка отбывания наказание имеет взыскание в виде устного выговора. За хорошее поведение имеет 1 поощрение. На меры воспитательного характера реагирует должным образом. В настоящее время содержится в обычных условиях отбывания наказания. Не трудоустроен, к работам по благоустройству учреждения относится должным образом. Со слов вину в совершенном преступлении признал. Личные вещи и спальное место содержит в удовлетворительном состоянии.

В силу п.2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора ФИО3 не может быть установлен более или менее чем на 3 года.

Учитывая, что административный надзор в отношении ФИО3 был прекращен на основании приговора мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ 1 году л/св, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, судимость по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, то имеются все основания для установления административного надзора.

В силу ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, содержатся в ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Административным истцом в отношении ФИО3 заявлено, в том числе, ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Согласно заявления ФИО3 после освобождения он намерен проживать по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым указать наименование муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора: <адрес>, а так же исключить указание - «без разрешения органов внутренних дел».

В части возложения на ФИО3 обязанности являться 4 раза в месяц на отметку в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд считает возможным снизить явку до 1 раз в месяц, с учетом его личности.

При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 10 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание содеянное ФИО1, обстоятельство совершения преступления, его личность, характеристику за время нахождения в местах лишения свободы, суд, считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 33» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республики Хакасия об установлении административного надзора в отношении ФИО3, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического местонахождения, но не свыше срока погашения судимости по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО3 следующие административные ограничения:

1) запретить пребывание в определенных местах: в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

2) запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: в период с 22 часов до 06 часов;

4) запретить выезд за установленные судом пределы территории: <адрес>;

5) обязать являться 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части заявленных требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республики Хакасия отказать.

Разъяснить административному ответчику ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Абаканского городского суда Ю.В. Шипанов