УИД 29RS0023-01-2024-006379-98

Дело № 2-194/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года

город Северодвинск

Архангельская область

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор строительного подряда ..... с ответчиком. Ответчик обязался провести в жилом помещении истца, расположенном по адресу: <адрес>, своими силами, инструментами, механизмами, а также материалами истца ремонтно-строительные работы с соблюдением всех технических условий. По условиям договора подряда ответчик произвел монтаж насыпного пола «KNAUF» и укладку кварц-виниловой плитки на кухне в квартире истца. В соответствии с актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работы были выполнены ответчиком, приняты и оплачены истцом в полном объеме. Истец за время гарантийного срока обнаружила недостатки, вызванные нарушением технологии сборки пола и проявившееся в нарушении плоскости плиты (образование провала около 8 мм), при данных перепадах высот кварц-виниловая плитка эксплуатироваться не может, замковые соединения расходятся и выходят из строя, покрытие деформируется. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика с претензией по качеству выполненных работ, ответа и принятие мер по устранению некачественных оказанных услуг, а также возмещение ущерба истец не получила. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО«РАЭКС» за проведением экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта. В заключении эксперта определена стоимость восстановительного ремонта, которая составляет 74387 руб. 77 коп. В связи со сложившейся ситуацией после выполненных монтажных работ с нарушением технологий ответчиком, истец понесла дополнительные затраты на приобретение материалов, которые в ходе оказания некачественных ремонтных работ, выполненных ответчиком, были испорчены. Также истцу потребуется демонтаж и монтаж бытовой техники и сантехники на кухне в связи с устранением дефекта пола. Общая сумма ущерба, причиненная некачественным выполнением работ по договору подряда, составляет 122615 руб. 36 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного некачественным выполнением работ по договору подряда, в размере 122615 руб. 36 коп., расходы на проведение экспертизы, в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований за нарушение прав потребителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор строительного подряда ..... на выполнение в помещении заказчика своими силами, инструментами, механизмами, а также материалами заказчика ремонтно-строительные работы, с соблюдением действующих технических условий. Стоимость работ согласно сметному расчету составила 11150 руб. Работы были выполнены в полном объеме, их результат передан заказчику согласно акта приемки-сдачи выполненных работ по договору строительного подряда ..... от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В связи с выявлением строительных недостатков истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику предъявлена претензия с требованием произвести устранение выявленных дефектов подрядчиком за свой счет, в случае порчи кварц-виниловой плитки, произошедшей вследствие деформации пола «KNAUF», монтажа и демонтажа ее подрядчиком, произвести замену испорченных деталей за счет подрядчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, письменными возражениями ответчика, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование требования о возмещении убытков истцом представлено заключение ..... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «РАЭКС», согласно которому стоимость восстановительного ремонта жилого помещения после монтажных работ, выполненных с нарушением технологий и отсутствия нанесения клеящей мастики, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 74387 руб. 77 коп.

Заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим высшее техническое образование в области строительства и прошедшим профессиональную переподготовку в области строительно-технической экспертизы.

Ответчиком представленное заключение не оспорено, доказательств отсутствия недостатков выполненных работ, иной причины их возникновения или иного (меньшего) размера затрат, необходимых для их устранения, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным руководствоваться данным заключением эксперта.

Материалами дела подтверждается и следует из письменных возражений ответчика, что истцом ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено требование об устранении недостатков выполненных работ. Доказательств выполнения работ по устранению недостатков ответчиком в суд не представлено.

При данных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на устранение недостатков выполненных работ в сумме 122615 руб. 36 коп.

Возражения ответчика, по существу, сводятся к мнению о том, что ответственность за недостатки работ должно нести истец, которому было озвучено о некачественной плитке.

Данные доводы ответчика суд отклоняет.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае удовлетворения требований потребителя в судебном порядке предусмотрено взыскание штрафа в пользу потребителя в размере 50% взысканных в его пользу сумм.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в неисполнении договорных обязательств, ответчиком в суд не представлено.

Исходя из фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, в том числе из характера допущенных нарушений, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, в соответствии со статьями 151, 1100 и 1101 ГК РФ суд определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Удовлетворяя требования истца, связанные с нарушением прав потребителя, которые не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, руководствуясь п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% присужденной истцу суммы, что составляет 63 807 руб. 68 коп. (122615 руб. 36 коп. +5000 руб.*50%).

Оснований для отказа во взыскании штрафа суд не находит.

Суд также не усматривает оснований для снижения размера штрафа. Ответчиком не представлено доказательств невозможности добровольного удовлетворения требований истца до обращения в суд, что в силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и указанных разъяснений является основанием для взыскания штрафа.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания в его пользу с ответчика судебных расходов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В силу положений статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, на истца, обращающегося за защитой нарушенного права, возлагается обязанность представить в суд доказательства факта нарушения своего права ответчиком и размера понесенных в связи с этим убытков.

В подтверждение наличия недостатков выполненных ответчиком работ и стоимости их устранения истцом в суд представлено заключение ..... от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, документально подтвержденные расходы истца на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7 000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН .....) к ФИО2 (ОГРНИП .....) о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме 122615 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 63 807 руб. 68коп., судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб., всего взыскать 198 423 (сто девяносто восемь тысяч четыреста двадцать три) руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий

М.В. Гуцал

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 г.