Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года
УИД 51RS0021-01-2025-000659-49
Дело № 2-724/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ревенко А.А.
при секретаре Власовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (далее по тексту – истец, ООО "СФО Титан") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 16.06.2012 между ПАО Национальный Банк "Траст" и ФИО1 заключен кредитный договор<***> о предоставлении кредита на сумму 64 864 рубля 90 копеек на цели личного потребления, согласно которому заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 03.10.2019 ООО "Югория" и ПАО Национальный Банк "Траст" заключили договор цессии № 14-01-УПТ, согласно которому право требования по указанному договору перешло ООО "Югория", которое в свою очередь 01.04.2022 по договору № 0104/2022 уступило права требования истцу.
В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.
С учетом изложенного, просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <***> за период с 17.06.2012 по 29.09.2016 в общей сумме 100 000 рублей, а именно: в сумме 58,78 % от общей суммы основного долга 54 105 рублей 31 копейка в размере 31 802 рубля 92 копейки, 58,78 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 116 021 рубль 56 копеек) в размере 68 197 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО "СФО Титан" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В письменных возражениях представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности *** от 04.02.2025, не согласилась с заявленными требованиями, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2361/2021, предоставленные мировым судьей судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 432, статье 435 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом, 16.06.2012 между ОАО НБ "Траст" (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на неотложные нужды на сумму 64 864 рубля 90 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой 38,9 % годовых за пользование кредитом, без взимания комиссии за расчетное обслуживание, ответчику открыт счет № ***, с выдачей заемщику банковской карты и ПИН-кода, зачисление суммы кредита в размере 64 864 рубля 90 копеек на счет Клиента произведено в полном объеме, что подтверждается распиской о получении банковской карты и ПИН-кода, выпиской по счету № ***.
Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, и, следовательно, по заключению кредитного договора № ***, т.е. сделки, совершенной в простой письменной форме.
Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 Условий кредитования, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графика платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные Договором и действующими Тарифами.
В соответствии с Заявлением и Графиком платежей ежемесячный платеж составляет 2 466 рублей 42 копейки (п.2.11 Заявления). Эта же сумма составляет размер ежемесячного платежа, сумма последнего платежа – 2 588 рублей 91 копейку. Дата платежа по кредиту – 16 число каждого месяца, начиная с 16.07.2012, последний платеж – 16.06.2017.
В нарушение Условий кредитования и положений законодательства, ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному внесению на счет денежных средств в размере минимального взноса от суммы кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счетам.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Североморского районного суда от 30.06.2012 № 1303/2014 национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.05.2014 в сумме 67 274 рубля 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 218 рублей 23 копейки.
03.10.2019 ООО "Югория" и ПАО Национальный Банк "Траст" заключили договор цессии № 14-01-УПТ, согласно которому право требования по договору <***> в отношении ФИО1 перешло ООО "Югория", которое, в свою очередь, 01.04.2022 по договору № 0104/2022 уступило права требования истцу.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.
По смыслу приведенных выше норм, а также из материалов дела следует, что право требования к должнику ФИО1 первоначальным взыскателем в полном объеме передано цессионарию ООО СФО "Титан", таким образом, банк выбыл из установленного правоотношения.
Истцом представлен расчет размера задолженности по кредитному договору <***> за период с 17.06.2012 по 29.09.2016 в размере 100 000 рублей, а именно: в сумме 58,78 % от общей суммы основного долга 54 105 рублей 31 копейка в размере 31 802 рубля 92 копейки, 58,78 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 116 021 рубль 56 копеек) в размере 68 197 рублей 08 копеек.
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Положениями ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям: в размере минимального платежа на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту по Расчетной карте с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу по расчетной карте и процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа, включительно.
Учитывая, что требуемая ко взысканию задолженность образовалась за период с 17.06.2012 по 29.09.2016, принимая во внимание условия кредитного договора о внесении ежемесячного платежа, суд приходит к выводу, что кредитор узнал о нарушении своих прав не позднее 29.09.2016, по состоянию на которое образовалась задолженность по кредиту, требуемая ко взысканию.
Таким образом, течение срока исковой давности началось 16.06.2017 (срок окончания исполнения обязательств по договору) и закончилось 16.06.2020, тогда как заявление о вынесении судебного приказа направлено в адрес мирового судьи 22.07.2021, то есть по истечении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. При этом суд учитывает, что по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, с требованиями к ответчику истец обратился с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд отказывает ООО «СФО Титан» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.
руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Ревенко