Дело № 2-3392/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2025 года г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Холкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору <***> от ДАТА за период с 14 августа 2022 года по 14 августа 2025 года в размере 117 081 руб. 70 коп., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за тот же период в размере 251 529 руб. 25 коп., задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за тот же период в размере 107 595 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16,99% годовых за период с 15 августа 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 226 580 руб. 19 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15 августа 2025 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом на дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15 августа 2025 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины 14 405 руб., по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.,
В обоснование иска истец указал, что между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – банк) и ФИО1 заключен кредитный <***> от ДАТА. Банк уступил ему право требования по данному долгу в полном объеме на основании договора уступки прав требования.
Представитель истца ООО «ПКО «НБК» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДАТА между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор <***>, по которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 322 000 руб. под 16,99 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат по кредиту и уплачивать проценты по частям путем внесения платежей 21 числа месяца (л.д. 10).
По условиям кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).
Банком свои обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом.
Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 9 августа 2019 года в размере 330 597 руб. 96 коп., в том числе 311 096 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 16 612 руб. 55 коп. – начисленные проценты, 2 889 руб. 34 коп. – штрафы и неустойки.
На основании постановления об обращении взыскания на доходы должника из пенсии заемщика было удержано и перечислено 94 702,51 руб.
Указанные обстоятельства установлены решением Миасского городского суда от 12 декабря 2022 года, вступившим в законную силу, которым взыскано с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита <***> от ДАТА в размере 330 597 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 505 руб. 98 коп. Указано, что решение в части взыскания с ФИО1 денежных средств, уплаченных в размере 94 702 руб. 51 коп., не подлежит исполнению ввиду выплаты указанных денежных средств.
Между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО ПКО «НБК» заключен договор уступки прав требований НОМЕР от ДАТА., в соответствии с условиями которого все права требования были переданы заявителю ООО ПКО «НБК».
Указанные обстоятельства установлены определением того же суда от 2 мая 2024 года, вступившим в законную силу, которым по делу № 2-4882/2022 произведена замена взыскателя с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО ПКО «НБК».
Определением того же суда от 2 августа 2024 года, вступившим в законную силу, взыскана с ФИО1 в пользу ООО ПКО «НБК» индексация, присужденной решением Миасского городского суда от 12 декабря 2022 года, денежной суммы за период с 12 декабря 2022 года по 18 июня 2024 года в размере 25 375,33 руб.
Из указанного определения суда следует, что в ФИО2 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности в размере 232 619,67 руб. Решение суда не исполнено. В счет погашения задолженности удержания по исполнительному производству не производились.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения договора) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения договора), Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, взысканной решением суда от 12 декабря 2022 года в установленный в договоре срок, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Право первоначального кредитора на истребование задолженности, взысканной решением суда от 12 декабря 2022 года по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к ООО «ПКО «НБК» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором <***> от ДАТА.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Разрешая заявленные требования, суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом расчет процентов по кредиту необходимо произвести по день вынесения решения, с указанием на продолжение их начисления по день возврата суммы основного долга по кредиту включительно.
Как следует из содержания иска и расчета взыскиваемых сумм, размер задолженности по процентам по кредитному договору <***> от ДАТА за период с 14 августа 2022 года по 14 августа 2025 года составляет в размере 117 081 руб. 70 коп., размер задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за тот же период составляет в размере 251 529 руб. 25 коп., размер задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за тот же период составляет в размере 107 595 руб. 68 коп.
Вместе с тем, решением Миасского городского суда от 12 декабря 2022 года, взыскано с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита <***> от ДАТА в размере 330 597 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 505 руб. 98 коп. Указано, что решение в части взыскания с ФИО1 денежных средств, уплаченных в размере 94 702 руб. 51 коп., не подлежит исполнению ввиду выплаты указанных денежных средств (удержанные средства из доходов должника до отмены решения Перовского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2019 года и до вынесения решения Миасского городского суда от 12 декабря 2022 года).
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, размер основного долга составляет: (311 096 руб. 07 коп. /взысканная решением суда от 12 декабря 2022 года сумма основного долга / - (94 702 руб. 51 коп. /удержанная в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма согласно решению суда/ - 16 612 руб. 55 коп. /сумма взысканных процентов/ - 2 889 руб. 34 коп. /сумма взысканной неустойки/ = 235 895,45? руб.
Также истец указал, что в период с 20 января 2025 года по 24 апреля 2025 года поступили платежи от заемщика в размере 3150,14 руб. (726,35 + 807,93 + 807,93 + 807,93).
По сведениям истца размер основного долга, на который истец просит начислять проценты по договору, составляет 226 580,19 руб.
Истцом произведен расчет процентов по кредиту по состоянию на 15 августа 2025 года.
Следовательно, размер процентов за период с 15 августа 2025 года по 24 октября 2025 года (70 календарных дней) будет составлять: 226 580,19 руб. * 16,99 % / 100 % / 365 дней * 70 дней = 7 382,79 руб.
Таким образом, общий размер процентов за период с 14 августа 2022 года по 24 октября 2025 года будет составлять: 117 081 руб. 70 коп. + 7 382,79 руб. = 124 464 руб. 49 коп.
В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, законом установлено ограничение размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита в зависимости от установленной по договору процентной ставки.
Поскольку за период с 14 августа 2022 года по 24 октября 2025 года начисляются проценты по кредитному договору на сумму потребительского кредита, то размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых.
Следовательно, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 14 августа 2022 года по 14 августа 2025 года будет составлять:
- 229 730,33 руб. (остаток просроченной задолженности, указанный в расчете взыскиваемых сумм) * 20 % / 100 % / 365 дней * 891 дней = 112 158,75 руб.
- 229 003,98 руб. (остаток просроченной задолженности, указанный в расчете взыскиваемых сумм) * 20 % / 100 % / 365 дней * 39 дней = 4893,78 руб.
- 228 196,05 руб. (остаток просроченной задолженности, указанный в расчете взыскиваемых сумм) * 20 % / 100 % / 365 дней * 31 дней = 3 876,20 руб.
- 227 388,12 руб. (остаток просроченной задолженности, указанный в расчете взыскиваемых сумм) * 20 % / 100 % / 365 дней * 24 дней = 2 990,31 руб.
- 226 580,19 руб. (остаток просроченной задолженности, указанный в расчете взыскиваемых сумм) * 20 % / 100 % / 365 дней * 112 дней = 13 905,19 руб.
Итого: 137 824,23 руб.
За период с 15 августа 2025 года по 24 октября 2025 года размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 226 580,19 руб. * 20 % / 100 % / 365 дней * 70 дней = 8 690,75 руб.
Таким образом, общий размер неустойки за просрочку уплаты основного долга будет составлять: 137 824,23 руб. + 8 690,75 руб. = 146 514,98 руб.
Размер взысканных судом процентов (16 612,55 руб.) погашен в результате удержанной у должника денежной суммы в размере 94 702,51 руб. (в указанной части указано, что решение суда от 12 декабря 2022 года исполнению не подлежит).
За период с 10 августа 2019 года (дата, следующая за датой окончания начисления задолженности по решения суда от 12 декабря 2022 года) по 13 августа 2022 года сумма процентов по кредитному договору составляет: 235 895,45? руб. * 16,99 % / 100 % / 365 дней * 1 100 дней = 120 784,93 руб. (данная сумма ко взысканию не заявлена).
Следовательно, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 14 августа 2022 года по 20 января 2025 года будет составлять:
- 120 784,93 руб. * 20 % / 100 % / 365 дней * 891 дней = 58969,52 руб.
Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 21 января 2022 года по 28 февраля 2025 года будет составлять:
- 95278,86 руб. (остаток задолженности, указанный в расчете взыскиваемых сумм) * 20 % / 100 % / 365 дней * 39 дней = 2036,10 руб.
Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 1 марта 2025 года по 31 марта 2025 года будет составлять:
- 4157,27 руб. (остаток задолженности, указанный в расчете взыскиваемых сумм) * 20 % / 100 % / 365 дней * 31 дней = 70,62 руб.
Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 1 апреля 2025 года по 24 апреля 2025 года будет составлять:
- 3292,84 руб. (остаток задолженности, указанный в расчете взыскиваемых сумм) * 20 % / 100 % / 365 дней * 24 дней = 43,30 руб.
Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 25 апреля 2025 года по 14 августа 2025 года будет составлять:
- 2540,27 руб. (остаток задолженности, указанный в расчете взыскиваемых сумм) * 20 % / 100 % / 365 дней * 112 дней = 155,88 руб.
Итого: 61 275,42 руб.
За период с 15 августа 2025 года по 24 октября 2025 года размер неустойки за просрочку уплаты процентов составляет 11 812,46 руб. * 20 % / 100 % / 365 дней * 70 дней = 453,08 руб.
Таким образом, общий размер неустойки за просрочку уплаты процентов будет составлять: 61 275,42 руб. + 453,08 руб. = 61 728,5?0 руб.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:
- проценты за пользование кредитом за период с 14 августа 2022 года по 24 октября 2025 года в размере 124 464 руб. 49 коп.,
- неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 14 августа 2022 года по 24 октября 2025 года в размере 146 514 руб. 98 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга, начисляемая на сумму основного долга 226 580 руб. 19 коп. в размере 0,054 % в день (20 % годовых) с 25 августа 2025 года до дня возврата суммы основного долга включительно;
- неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 14 августа 2022 года по 24 октября 2025 года в размере 61 728 руб. 5?0 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов, начисляемая на сумму процентов в размере 124 464 руб. 49 коп. в размере 0,054 % в день (20 % годовых) с 25 октября 2025 года до дня возврата суммы процентов включительно.
В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Решение суда состоялось в пользу истца.
Размер удовлетворенных требований составил: 332 707,97 руб. * 100% / 476206,64 руб. = 70 %
В силу п.1 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Размер государственной пошлины при подаче иска составляет с учетом округления до полного рубля 14 405 руб. (476 206,64 – 300 000) * 2,5 % / 100 % + 10 000 = 14405,166) (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 14 405 руб. (л.д. 6).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в размере 70 %, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 083 руб. 50 коп. (14 405 руб. * 70%).
Истцом в ходе рассмотрения дела заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
В подтверждение несения указанных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг НОМЕР от ДАТА, акт приема передачи оказанных услуг от ДАТА, платежное поручение от ДАТА НОМЕР на сумму 100 000 руб. (л.д. 21-23).
Из указанных доказательств следует, что ООО «НБК» оказаны услуги на сумму 25 000 руб., в том числе ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком 4 000 руб., консультация заказчика 2 500 руб., проверка платежей 3 000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту 3 500 руб., составление искового заявления 8 000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд 4 000 руб.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п.п. 11, 13, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления (абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
По сведениям о средней стоимости юридических услуг в судах общей юрисдикции Челябинской области, представленных Союзом «Южно-Уральская Торгово-Промышленная Палата от 31 мая 2024 года
По сведениям о средней стоимости юридических услуг, представленных Союзом «Южно-Уральская Торгово-Промышленная Палата от 13 января 2025 года, имеющимся в материалах дела, в период с 1 по 3 квартал стоимость консультаций составляет 800 руб. (устные консультации), 1 200 руб. (письменные консультации), стоимость составления искового заявления составляет 3 000 руб., стоимость представительства в суде общей юрисдикции первой инстанции составляет 2 700 руб. (за одно заседание), подготовка ходатайств и других процессуальных документов составляет 1 000 руб.; в 4 квартале 2024 года - стоимость консультаций составляет 800 руб. (устные консультации), 1 500 руб. (письменные консультации), стоимость составления искового заявления составляет 3 700 руб., стоимость представительства в суде общей юрисдикции первой инстанции составляет 3 300 руб. (за одно заседание), подготовка ходатайств и других процессуальных документов составляет 1 000 руб.
Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает среднюю стоимость оплаты услуг представителя, которые обычно взимаются за аналогичные услуги по сведениям Союза «Южно-Уральская Торгово-Промышленная Палата», объем оказанных представителем правовых услуг: устная консультация (средней стоимостью 800 руб.), составление процессуальных документов: исковое заявление (средней стоимостью 3 700 руб.) количество времени, необходимого для составления процессуальных документов, невысокую сложность дела, принцип разумности.
Как видно из дела, размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя (25 000 руб.) более чем в пять раз превышает размер таких расходов, которые обычно взимаются за аналогичные услуги с учетом объема оказанных представителем правовых услуг (4 500 руб.), что свидетельствует о завышенности таких расходов.
С учетом указанных обстоятельств, небольшого объема заявленных исковых требований, невысокой сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им указанных выше процессуальных документов, имеются правовые основания для уменьшения размера расходов, понесенных ответчиком на оплату услуг представителей, до 5 000 руб., которые являются разумными.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500? руб. (5 000 руб. * 70 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА:
- проценты за пользование кредитом за период с 14 августа 2022 года по 24 октября 2025 года в размере 124 464 руб. 49 коп.,
- неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 14 августа 2022 года по 24 октября 2025 года в размере 146 514 руб. 98 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга, начисляемая на сумму основного долга 226 580 руб. 19 коп. в размере 0,054 % в день (20 % годовых) с 25 августа 2025 года до дня возврата суммы основного долга включительно;
- неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 14 августа 2022 года по 24 октября 2025 года в размере 61 728 руб. 5?0 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов, начисляемая на сумму процентов в размере 124 464 руб. 49 коп. в размере 0,054 % в день (20 % годовых) с 25 октября 2025 года до дня возврата суммы процентов включительно.
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 083 руб. 50 коп.,
- расхода по оплате услуг представителя 3 500 руб.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2025 года