Дело № 2-8050/2025

УИД 47RS0004-01-2024-018611-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 19 ноября 2025 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Лёвочкиной Д.Г.,

при секретаре Михайловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования «Бугровское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании брошенной движимой вещи бесхозяйной и обращении её в муниципальную собственность,

установил:

Администрация муниципального образования «Бугровское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее — Администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании брошенной движимой вещи — автомобиля ГАЗ-24, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет синий, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации <адрес>, — бесхозяйной и передаче её в собственность муниципального образования «Бугровское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что на территории поселения по адресу: <адрес>, длительное время находится вышеуказанное брошенное транспортное средство. По сведениям МРЭО ГИБДД, транспортное средство зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>.

Заявитель указал, что в соответствии с Положением о порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенного, бесхозяйного, разукомплектованного транспорта на территории МО «Бугровское сельское поселение» (далее — Положение) комиссией проведены осмотры транспортного средства, по результатам которых составлены акты осмотра от 18 июня 2024 года и от 02 августа 2024 года. По данным актов транспортное средство имеет неудовлетворительное техническое состояние: колёса спущены, кузов повреждён, двери открыты, отсутствуют отдельные агрегаты. Транспортное средство перемещено на площадку временного хранения.

В адрес собственника — ФИО1 — по адресу его регистрации направлены уведомления от 08 июля 2024 года и от 23 июля 2024 года с предупреждением о необходимости принятия транспортного средства либо его надлежащего оформления. Собственник на уведомления не отреагировал, транспортное средство не забрал. Срок хранения транспортного средства на площадке временного хранения истёк. Заявитель добросовестно, открыто и непрерывно осуществляет фактическое владение транспортным средством, несёт расходы по его содержанию.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Администрация просит признать указанное транспортное средство бесхозяйным и передать его в собственность муниципального образования «Бугровское сельское поселение».

Заявитель — Администрация МО «Бугровское сельское поселение» — в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, получила судебное извещение.

Заинтересованное лицо — Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области — в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки направлялись заинтересованному лицу по адресу регистрации: <адрес>. Направленные судебные повестки получены не были в связи с истечением срока хранения корреспонденции на почтовом отделении, что суд расценивает как уклонение от получения судебной корреспонденции.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 63, 67–68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает заинтересованное лицо ФИО1 извещённым надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон в том числе посредством публичного размещения на официальном сайте Всеволожского городского суда в сети Интернет.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами. Выявление и перемещение брошенного автотранспорта является составной частью деятельности по благоустройству территории поселения и относится к вопросам местного значения.

Порядок рассмотрения судами дел о признании движимой вещи бесхозяйной установлен статьёй 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках особого производства. В соответствии с частью 2 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что движимая вещь не имеет собственника или собственник вещи отказался от неё, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на территории МО «Бугровское сельское поселение» по адресу: <адрес> 2, длительное время находился брошенный автомобиль ГАЗ-24, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет синий, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации <адрес>, что подтверждается картой учёта транспортного средства МРЭО ГИБДД и актами осмотра.

По данным карточки учёта транспортного средства МРЭО ГИБДД, указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, комиссией в составе представителей Администрации МО «Бугровское сельское поселение» и сотрудников МРЭО ГИБДД в июне–августе 2024 года проведены осмотры транспортного средства. По результатам осмотров, зафиксированных в актах, установлено неудовлетворительное техническое состояние автомобиля: колёса спущены, кузов повреждён, двери открыты, отсутствуют отдельные агрегаты. Транспортное средство имеет признаки длительного оставления собственником.

В соответствии с Положением о порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенного, бесхозяйного, разукомплектованного транспорта на территории МО «Бугровское сельское поселение» транспортное средство перемещено на площадку временного хранения. Администрацией МО «Бугровское сельское поселение» в адрес собственника транспортного средства ФИО1 по адресу его регистрации направлены уведомления от 08 июля 2024 года и от 23 июля 2024 года с предупреждением о необходимости принять транспортное средство либо произвести его надлежащее оформление, а также о возможном признании автомобиля бесхозяйным и обращении в муниципальную собственность в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 на уведомления Администрации не отреагировал, транспортное средство не забрал, мер по возврату автомобиля не предпринял. Доказательств обратного суду не представлено, возражений против признания транспортного средства бесхозяйным заинтересованным лицом не заявлено.

Срок хранения транспортного средства на площадке временного хранения, установленный Положением, истёк. Заявитель добросовестно, открыто и непрерывно осуществляет фактическое владение транспортным средством, несёт расходы по его содержанию.

Разрешая заявленные требования, суд, установив, что транспортное средство — автомобиль ГАЗ-24, г/н № — длительно находилось в брошенном состоянии на общественной территории поселения и имело признаки отказа собственника от права собственности на него; что собственник транспортного средства был надлежащим образом уведомлён о необходимости принятия транспортного средства, однако никаких действий не предпринял; что заявитель в установленном Положением порядке провёл осмотры, составил акты, переместил транспортное средство на площадку хранения и вступил во фактическое владение им, — приходит к выводу о наличии оснований для признания транспортного средства бесхозяйным и передачи его в собственность заявителя.

При таких обстоятельствах суд полагает, что совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует об отказе собственника ФИО1 от права собственности на транспортное средство в смысле статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации: собственником совершены действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него. Принимая во внимание, что заявитель вступил во владение брошенным транспортным средством в порядке, предусмотренном Положением, и добросовестно его удерживает, суд находит требования Администрации МО «Бугровское сельское поселение» обоснованными и правомерными.

Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии со статьёй 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в связи с чем государственная пошлина с заявителя взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194–199, 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Администрации муниципального образования «Бугровское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании брошенной движимой вещи бесхозяйной и обращении её в муниципальную собственность — удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь — транспортное средство: автомобиль ГАЗ-24, 1982 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №, двигатель №, шасси №, кузов №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации <адрес>.

Передать указанное транспортное средство в собственность муниципального образования «Бугровское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Лёвочкина Д.Г.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: