Дело № 2-677/2023

УИД 86RS0005-01-2023-000527-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имуществону Балоглан оглы, Обществу с ороглы, Обществу с органиченн,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 424 074.00 руб. на срок 60 мес. под 14.50% годовых. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства, а именно: Автомобиль марки LADA LARGUS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN)-№.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Заемщик, в свою очередь, не надлежаще исполнял свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с чем, ПАО Сбербанк обратилось в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № с Ответчика в пользу Истца была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 243,41 рублей, судебные расходы 6 692, 43 рублей.

Согласно п. 2.1. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору стороны заемщик предоставил Банку в залог транспортное средство: Идентификационный номер (VIN): №; Марка, модель ТС: LADA LARGUS; Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; Категория ТС: В; Год изготовления №; Модель № двигателя: №; Кузов (прицеп)№: №; Цвет<данные изъяты>; Мощность двигателя: <данные изъяты>; Паспорт ТС: <адрес>

До настоящего времени решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ответчика денежных средств, в размере 355 935,84 рублей, не исполнено.

На основании вышеизложенного, истец просил: Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2: Идентификационный номер (VIN): №; Марка, модель ТС: LADA LARGUS; Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; Категория ТС: В; Год изготовления №; Модель № двигателя: K4MD011359; Кузов (прицеп)№: №; Цвет: БЕЛЫЙ; Мощность двигателя: 104.7 л.с.; Паспорт ТС: <адрес>. Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России»: об уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 722 руб. 17 коп; об уплате задолженности по судебным расходам, взысканным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 692, 43 рублей; о погашении судебных расходов по настоящему иску в размере 6 000 рублей. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В данном случае, решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № с Ответчика в пользу Истца была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 243,41 рублей, судебные расходы 6 692, 43 рублей.

Согласно п. 2.1. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору стороны заемщик предоставил Банку в залог транспортное средство: Идентификационный номер (VIN): №; Марка, модель ТС: LADA LARGUS; Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; Категория ТС: В; Год изготовления №; Модель № двигателя: №; Кузов (прицеп)№: №; Цвет: <данные изъяты> Мощность двигателя: <данные изъяты> Паспорт ТС: №. До настоящего времени решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ответчика денежных средств, в размере 355 935,84 рублей, не исполнено.

Согласно информации ГИБДД в настоящее время собственником заложенного автомобиля является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В данном случае, в соответствии со статьями 334, 348, 349, 350 ГК РФ, условиями Кредитного договора, Банк вправе обратить взыскание на вышеуказанное заложенное автотранспортное средство.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000,00 рублей, то указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: Идентификационный номер (VIN): №; Марка, модель ТС: LADA LARGUS; Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ; Категория ТС: В; Год изготовления №; Модель № двигателя: №; Кузов (прицеп)№: №; Цвет: <данные изъяты>; Мощность двигателя: <данные изъяты> л.с.; Паспорт ТС: <адрес>.

Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги. Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России»: об уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 722 (триста тысяч семьсот двадцать два) рублей 17 копеек; об уплате задолженности по судебным расходам, взысканным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 692 (шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля 43 копейки; о погашении судебных расходов по настоящему иску в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись А.Л. Алешков

Копия решения верна:

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков