дело №2-1071/2026 (№ 2-8459/2025)

07RS0001-02-2025-007396-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Туменовой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Хапачевой М.Т.,

с участием истца – ФИО1 ФИО10,

представителя истца – ФИО2 ФИО11, действующего по доверенности от 06 мая 2025 года за №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о взыскании процентов за неисполнение решения суда и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

28 ноября 2025 года ФИО1 ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО15 о взыскании процентов за неисполнение решения суда в размере 95 225,88 руб. и судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Нальчикского городского суда от 05 октября 2021 года по делу №2-1054/2021 с ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 15 декабря 2021 года.

Определением Нальчикского городского суда от 04 февраля 2022 года по тому же делу с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в общей сумме 228 658 рублей. Определение суда вступило в законную силу 01 марта 2022 года.

С указанного времени сумма долга погашена ответчиком в принудительном порядке в рамках исполнительного производства частично.

22 марта 2023 года денежные средства в сумме 73 100 рублей от реализации имущества должника поступили на расчетный счет истца.

Учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе есть денежное обязательство, неисполнение такого обязательства в силу прямого указания закона влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому взыскатель в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) должником судебного решения, вправе требовать взыскания в свою пользу процентов, начисленных на сумму задолженности за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено должником, до момента фактического исполнения им решения суда.

В обоснование своей позиции ссылается на положения статьи 395 ГК РФ, пункты 37 и 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Проценты за неисполнение решения суда с 02 марта 2022 года по 22 марта 2023 года с суммы 233 658 рублей, подлежащие взысканию с ФИО3 ФИО16., составили 25198, 24 рублей (расчет к исковому заявлению прилагается).

На настоящий момент основная сумма долга ответчика составляет: 233658 – 73100 = 160 558 рублей.

Проценты за неисполнение решения суда с 23 марта 2023 года по 01 декабря 2025 года с суммы 160 558 рублей, подлежащие взысканию с ФИО3 ФИО17 составляют 70 027, 64 рублей (расчет прилагается).

Всего с ФИО3 ФИО18 подлежат взысканию проценты за неисполнение решения суда в общей сумме 95 225,88 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО19 и ее представитель ФИО2 ФИО20 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 ФИО21 извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, указанному в адресной справке, в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение является доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе материалы дела № по исполнительному производству №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из пункта 57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Как установлено судом, решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 05 октября 2021 года по гражданскому делу №2-1054/2021 исковые требования ФИО1 ФИО22 к ФИО3 ФИО23 удовлетворены частично. Взыскана с ФИО3 ФИО24 в пользу ФИО1 ФИО25 компенсация морального вреда, причиненного оскорблением, в размере 5000 рублей, в удовлетворении остальной части искового заявления отказано.

Встречные исковые требования ФИО3 ФИО26 оставлены без удовлетворения.

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 февраля 2022 года по гражданскому делу №2-1054/2021 требования ФИО1 ФИО27 удовлетворены. Взысканы с ФИО3 ФИО28 в пользу ФИО1 ФИО29 расходы на представителей в размере 130000 рублей, расходы на экспертное заключение в размере 82400 рублей, расходы на заключение специалиста в размере 15540 рублей, почтовые расходы в размере 508 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР от 26.03.2022 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 ФИО30 о взыскании в пользу ФИО1 ФИО31 задолженности в размере 5000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР от 01.04.2022 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 ФИО44 о взыскании в пользу ФИО1 ФИО45 задолженности в размере 228 658 руб.

17.05.2022 года исполнительные производства № и № объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по указанному исполнительному производству, за весь период исполнения с ФИО3 ФИО32 в пользу ФИО1 ФИО33. взыскано 22.03.2023 года – 73 100 рублей.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым были присуждены к взысканию денежные суммы, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь, взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за неисполнение решения суда с 02 марта 2022 года по 22 марта 2023 года с суммы 233 658 рублей, подлежащие взысканию с ФИО3 ФИО34 составляют 25 198, 24 рублей.

Проценты за неисполнение решения суда с 23 марта 2023 года по 01 декабря 2025 года с суммы 160 558 рублей, подлежащие взысканию с ФИО3 ФИО35 составляют 70 027, 64 рублей. Всего с ФИО3 ФИО36 подлежат взысканию проценты за неисполнение решения суда в общей сумме 95 225,88 рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов по статье 395 ГК РФ, согласно калькулятору расчета процентов системы Консультант Плюс, с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд приходит к выводу о том, что проценты, подлежащие взысканию с ФИО3 ФИО37 за неисполнение решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 05 октября 2021 года и определения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 февраля 2022 года по гражданскому делу №2-1054/2021 составляют: с 02 марта 2022 года по 22 марта 2023 года с суммы 233 658 рублей - 25196,64 рублей; с 23 марта 2023 года по 01 декабря 2025 года с суммы 160 558 рублей - 70 025, 27 рублей. Итого общая сумма подлежащая взысканию составляет 95221,91 руб. (25196,64 руб. + 70025,27 руб.).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Каких-либо доказательств о том, что истцу были возвращены денежные средства в полном размере, ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, с взысканием с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95221,91 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается чеком по операции от 28 ноября 2025 года, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО38 к ФИО3 ФИО39 о взыскании процентов за неисполнение решения суда и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), проценты за неисполнение решения Нальчикского городского суда от 05 октября 2021 года и определения Нальчикского городского суда от 04 февраля 2022 года по делу №2-1054/2021 с 02 марта 2022 года по 22 марта 2023 года в размере 25196,64 рублей, с 23 марта 2023 года по 01 декабря 2025 года в размере 70 025, 27 рублей, итого общую сумму в размере 95221,91 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), понесенные судебные расходы в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Нальчикский городской суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - А.А. Туменова