Дело № 2-5340/2022
64RS0046-01-2022-008005-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
при помощнике судьи Лашко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Унитарного Производственного Предприятия «Саратовгорэлектротранс» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного работником предприятия,
установил:
Муниципальное Унитарное Производственное Предприятие «Саратовгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 140 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 73 руб. 20 коп.
В обоснование иска указано, что согласно трудовому договору № от 20.11.2020 г. ФИО1 принят на работу в Ленинское троллейбусное депо МУПП «СГЭТ» на должность водителя троллейбуса 2 класса.
17.01.2022 г. в 15 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП по вине водителя троллейбуса № ФИО1, в котором водитель допустил столкновение с транспортным средством Киа Риа, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2
05.07.2022 г. Кировским районным судом г. Саратова было утверждено мировое соглашение по иску ФИО2 к МУПП «СГЭТ» о возмещении ущерба, связанного с вышеуказанным ДТП.
12.08.2022 г. платежным поручением № предприятием по мировому соглашению от 05.07.2022 г. была произведена оплата в размере 140 000 руб.
30.08.2022 г. ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба предприятию в добровольном порядке, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудов обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Данная сумма является для предприятия прямым действительным ущербом. В связи с чем, работодатель вправе требовать с работника полного возмещения причиненного им ущерба.
Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствие со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренным законом.
Судом установлено, что согласно трудовому договору № от 20.11.2020 г. ФИО1 принят на работу в Ленинское троллейбусное депо МУПП «СГЭТ» на должность водителя троллейбуса 2 класса.
17.01.2022 г. в 15 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП по вине водителя троллейбуса № ФИО1, в котором водитель допустил столкновение с транспортным средством Киа Риа, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО2
05.07.2022 г. Кировским районным судом г. Саратова было утверждено мировое соглашение по иску ФИО2 к МУПП «СГЭТ» о возмещении ущерба, связанного с вышеуказанным ДТП.
12.08.2022 г. платежным поручением № предприятием по мировому соглашению от 05.07.2022 г. была произведена оплата в размере 140 000 руб.
30.08.2022 г. ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба предприятию в добровольном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований истца не высказал, как и не оспорил сумму материального ущерба.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 73 руб. 20 коп. в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу Муниципального Унитарного Производственного Предприятия «Саратовгорэлектротранс» ущерб в размере 140 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 73 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.11.2022 г.
Судья: