Решение по делу № 2-251/2025 от 30.04.2025

Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 г.

36RS0034-01-2025-000384-75

Дело № 2-251/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 23 апреля 2025г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «МБА Финансы» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «МБА Финансы» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.01.2012 между Банк ПАО ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор №629/0451-0000333, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000,00 руб. на 60 мес., а /ФИО1./ обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ Инвест» заключили договор уступки прав требования №7789 от 27.10.2016, в свою очередь, ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «МБА Финансы» заключили договор уступки прав от 01.06.2018 №16, в связи с чем, права требования по кредитному договору от 23.01.2012 №629/0451-0000333 перешли к ООО «ПКО «МБА Финансы». В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательства /ФИО1./ , образовалась задолженность. По состоянию на 14.02.2025 задолженность составляет 164 073,59 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 145 611,08 руб., задолженность по уплате процентов – 18 462,51 руб. Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, однако, ввиду того, что от должника поступили возражения, судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с /ФИО1./ в свою пользу задолженность по кредитному договору от 23.01.2012 №629/0451-0000333 за период с 24.03.2014 по 01.06.2018 в сумме 164 073,59 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 922,21 руб.

Истец ООО «ПКО «МБА Финансы» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5-6).

Ответчик /ФИО1./ , надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, возражений против иска суду не представил, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена отправителю по истечении срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебное извещение отправленное судом было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В данном случае суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 23.01.2012 на основании анкеты-заявления, между Банком ПАО ВТБ (ранее, Банк ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком /ФИО1./ был заключен кредитный договор №629/0451-0000333, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000,00 руб. на 60 мес., до 23.01.2017, а /ФИО1./ обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.(оборот л.д.11-14, 17)

Денежные средства были перечислены Банком /ФИО1./ на счет №. Согласно п.2.3 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты, начисленные за период с 24 числа предыдущего по 23 число текущего календарного месяца. Пунктом 2.4 и 2.5 кредитного договора предусмотрены условия и порядок расчета процентов, подлежащих уплате заемщиком. (л.д.12)

Сторонами был предусмотрен график погашения кредита и уплаты процентов (л.д.15), согласно которому, ежемесячно /ФИО1./ обязан вносить денежные средства в счет уплаты кредита и процентов в сумме 6 736,54 руб. (л.д.15) С графиком /ФИО1./ был ознакомлен, о чем собственноручно расписался 23.01.2012.

Во исполнение заключенного кредитного договора Банком были предоставлены денежные средства в сумме 200 000,00 руб., что подтверждается копией распоряжения от 23.01.2012, мемориальным ордером от 23.01.2012 №1 (л.д.31)

В связи с тем, что /ФИО1./ ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору от 23.01.2012 №629/0451-0000333.

По состоянию на 14.02.2025 задолженность составляет 164 073,59 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 145 611,08 руб., задолженность по уплате процентов – 18 462,51 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 15.11.2024 судебный приказ от 12.02.2024 о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору от 23.01.2021 №629/0451-0000333 в сумме 164 073,59 руб. отменен. (л.д.41)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование имеющихся возражений в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком /ФИО1./ не представлено доказательств частичного либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены до настоящего времени. Размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.12,56,57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №629/0451-0000333 от 23.01.2012 в заявленном истцом размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, согласно предоставленного истцом платежных порученийот 18.02.2025 №24866 на сумму 3681,50 руб., от 25.01.2024 №15867 на сумму 2240,74 руб., в общей сумме 5 922,21 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. (л.д.9)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «МБА Финансы» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты> в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «МБА Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 23.01.2012 №629/0451-0000333 за период с 24.03.2014 по 01.06.2018 в размере 164 073 (сто шестьдесят четыре тысячи семьдесят три) руб. 59 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 145 611,08 руб., задолженность по уплате процентов – 18 462,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 922 (пять тысяч девятьсот двадцать два) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Фомкина