Дело №2-1103/2025 УИД 56RS0026-01-2025-000971-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 год город Орск Оренбургская область

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ишемгуловой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1

Требования мотивированы тем, что 14 июля 2013 года между АО «Альфа- Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем за период с 14 июля 2013 года по 29 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере 102 467 руб. 23 коп.

29 сентября 2013 года АО «Альфа- Банк» и ООО "ПКО «Феникс" заключили договор уступки прав требования №.№, по условиям которого, все права кредитора по кредитному договору №№ перешли к ООО "ПКО «Феникс".

С учетом изложенных обстоятельств, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 14 июля 2013 года по 29 сентября 2020 года в размере 102 467 руб. 23 коп., из которых: основной долг – 102 467 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 074 руб. 00 коп.

Определением судьи от 28 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное возражение о несогласии с заявленными исковыми требования, применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участков процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй цитируемой нормы).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2013 года между АО «Альфа- Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 123 398 руб. 54 коп. сроком на 24 мес., сроком до 15 июля 2015 года, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 7,50 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.1.1 для комплексного обслуживания банк открывает клиенту счет (за исключением счета «Мой Сейф Целевой» и счета «Блиц- Доход Акция» при обращении клиента в отделение банка на основании анкеты клиента, либо устного заявления, подтвержденного подписанным клиентом отчетом.

Согласно пункту 3.4 договора о комплексном банковском обслуживании операции по переводу денежных средств со счета осуществляется исключительно на основании заявления, поручения и/или распоряжения клиента, оформленного по установленной банком форме, подписанного клиентом собственноручно (за исключением операций, проведенных с использованием карты, и подтвержденных набором ПИН), или поступившего в банк через телефонный центр «Альфа- Консультант», Интернет банк «Альфа- Клик», услуги «Альфа- Мобайл», «Альфа- Чек» и/или Экспресс- кассу.

Пунктом 15.2 договора установлено, что клиент несет ответственность за все операции, проводимые клиентом в отделениях банка/отделении ОМС, в банкоматах банка, а также при использовании услуг «Альфа- Мобайл», «Альфа- Мобайл- лайт», «Алфа- Чек», Интернет Банка «Альфа- Клик», телефонного центра «Альфа- Консультант», Экспресс кассы.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, Банк открывает клиенту текущий кредитный счет на основании анкеты- заявления, поданной клиентом при обращении в банк. (л.д. 42).

Для учета полученного клиента кредита Банк открывает кредитный счет в валюте Российской Федерации (п. 2.2 общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита).

В соответствии с п. 3.3 общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет клиента.

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (п. 3.5 общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита).

Клиент, не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства, в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. При наличии начисленных в соответствии с разделом 6 Общих условий кредитования штрафа и пеней клиент, помимо ежемесячного платежа, обязан погасить начисленные штрафы и пени. Погашение задолженности по соглашению о потребительском кредите осуществляется путем списания банком ежемесячного платежа, а также штрафа и пеней (при их наличии) с текущего кредитного счета клиента на счет банка без дополнительных распоряжений (акцепта) клиента. (п. 4.1 общих условий предоставления кредита).

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, клиент выплачивает Банку неустойку (п.п. 6.2, 6.2.1).

Согласно подписанного ФИО1 заявления о предоставлении кредита от 14 июля 2013 года, Общие условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Заемщик ФИО1 согласилась с условиями кредитного договора, обязалась их соблюдать и просила Банк заключить с ней кредитный договор на получение кредита.

АО «Альфа-Банк» исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО1 кредит путем перечисления денежных средств в размере 123 398 руб. 54 коп. на банковский счет заемщика.

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала условия договора, последний платеж по договору был внесен 21 мая 2014 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представлены.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору составляет 102 467 руб. 23 коп., из них просроченный основной долг – 102 467 руб. 23 коп.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 сентября 2020 года между АО «Альфа- Банк» (цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований (цессии), согласно которым к ООО "Феникс" переходят права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной банком и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе, права на штрафы, на иные платежи, предусмотренные договорами, в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема передачи.

Согласно акту передачи прав от 29 сентября 2020 года в том числе, передана задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ООО "Феникс" направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга. Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Из выписки по лицевому счету N № ФИО1 следует, что последняя операция по договору №№ совершена 21 мая 2014 года. После указанной даты погашение по кредитному договору не осуществлялось.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 14 июля 2013 года по 29 сентября 2020 года составляет 102 467 руб. 23 коп., из которых: сумма основного долга – 102 467 руб., 23 коп.

Из материалов дела следует, что истец 03 июня 2024 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от 21 июня 2024 года, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 14 июля 2013 года за период с 14 июля 2013 года по 29 сентября 2020 года в размере 102 467 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 624 руб. 67 коп.

Вынесенный мировым судьей 21 июня 2024 года судебный приказ отменен 18 сентября 2024 года.

Ответчиком ФИО1 в письменном ходатайстве заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку в данном случае условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита ежемесячно, то срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу за каждый месяц в отдельности.

Судом установлено, что по графику платежей ежемесячный платеж составил 5 600 руб., сумма последнего платежа – 4 418 руб. 79 коп.

Из графика платежей усматривается, что последний платеж установлен 15 июля 2015 года.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14 июля 2013 года по 29 сентября 2020 года.

ООО «ПКО «Феникс» 03 июня 2024 года первоначально обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ в размере 102 467 руб. 23 коп., направив заявление почтовой связью.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21 июня 2024 года, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 14 июля 2013 года в размере 102 467 руб. 23 коп., государственная пошлина – 1 624 руб. 67 коп.

Определением мирового судьи от 18 сентября 2024 года судебный приказ от 21 июня 2024 года отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области с настоящим исковым заявлением истец обратился 21 марта 2025 года, направив иск посредством системы «Электронное правосудие».

Как следует из материалов дела, срок действия кредитного договора, заключенного с ответчиком составлял 24 месяца или 2 года и закончился 15 июля 2015 года (срок исковой давности истекает 15.07.2018г.). Из представленной истцом выписки по лицевому счету установлено, что последняя операция по договору совершена 21 мая 2014 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установленный трехлетний срок исковой давности в данном случае о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 июля 2013 года истцом пропущен на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа (03.06.2024г.). В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов считается также истекшим в силу требований статьи 207 ГК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств не имеется. При таких обстоятельствах, исходя из положений части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 13 мая 2025 года.

Председательствующий судья: (подпись) А.М. Ишемгулова