71RS0026-01-2025-002057-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Мироновой О.В.,
при секретаре Сычеве С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1558/2025 по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО ПКО «АФК» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что дата между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, право требования по которому банком уступлено ООО ПКО «АФК». Решением суда от дата с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, которая погашена ответчиком только дата, в связи с чем ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ФИО1 предусмотренные кредитным договором проценты, начисленные на сумму основного долга, за период с дата по дата в размере 134666,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 3883,77 руб. и за период с дата по дата в сумме 17619,07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5686 руб., почтовые расходы в сумме 105,60 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, начиная с даты вынесения судом решения по настоящему делу.
Истец ООО ПКО «АФК», надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении указывает на пропуск ООО ПКО «АФК» срока исковой давности, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно положениям ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма долга считается возвращенной в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, если обязательство по возврату кредита не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренных договором, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня возврата денежных средств кредитору.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что дата между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в сумме 52900 руб. под 55 % годовых.
Во исполнение условий договора АО «ОТП Банк» осуществило кредитование банковского счета ответчика, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента, в свою очередь ФИО2 активировал предоставленную ему банковскую карту и с ее использованием совершал расходные операции.
дата АО «ОТП Банк» по договору цессии № уступило ООО ПКО «АФК» (ранее - ООО «АФК») право требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.
Решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата по гражданскому делу № 2-671/2020 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана образовавшаяся по состоянию на дата задолженность по кредитному договору от дата № № в общем размере 62439,88 руб., из которых: основной долг - 51097,54 руб.; проценты - 9541,63 руб.; комиссии -1800,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074 руб.
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, ООО ПКО «АФК» был выдан исполнительный лист, который предъявлен истцом к принудительному исполнению в ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области.
дата в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено дата ввиду исполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме.
Поскольку кредитный договор дата № не был расторгнут сторонами в установленном законом порядке, ООО ПКО «АФК» в силу вышеприведенных положений закона вправе предъявить требование о взыскании с ФИО1 предусмотренных договором процентов, начиная со дня, с которого образовалась просрочка до дня возврата денежных средств кредитору.
В исковом заявлении ООО ПКО «АФК», указывая, что взысканная решением суда с ФИО1 задолженность погашена только дата, просит взыскать с ответчика предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом (55 % годовых), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата.
Ответчик ФИО1, ссылаясь на пропуск ООО ПКО «АФК» срока исковой давности, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
П. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
П. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, а также дату обращения ООО ПКО «АФК» с настоящим иском в суд (дата), истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ФИО1 процентов за пользование суммой кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до дата, что является основанием для отказа в удовлетворении требований ООО ПКО «АФК» в данной части.
Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат проценты за пользование кредитом (55 % годовых), начисленных на сумму основного долга (51097,54 руб.) за период с дата по день погашения задолженности.
Из материалов дела следует, что исполнение решения суда от дата о взыскании задолженности по кредитному договору осуществлялось ФИО1 не напрямую на банковский счет взыскателя, а путем зачисления денежных средств должника на депозитный счет отдела судебных приставов в ходе исполнительного производства, с последующим перечислением денежных средств взыскателю - ООО ПКО «АФК».
Системное толкование положений ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет сделать вывод, что днем фактического исполнения должником судебного постановления в рамках исполнительного производства является день внесения должником соответствующей части денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, а не день фактического поступления этих денежных средств на счет взыскателя.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
П. 2.1 раздела 3 (Порядок списания задолженности) заключенного сторонами кредитного договора предусмотрена следующая очередность погашения кредитной задолженности:
- в первую очередь - просроченные проценты за пользование кредитом;
- во вторую очередь - проценты за пользование кредитом;
- в третью очередь - сверхлимитная задолженность;
- в четвертую очередь - сумма кредита;
- в пятую очередь - платы согласно Тарифам;
- в шестую очередь - иная задолженность (при наличии).
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области по исполнительному производству №-ИП от должника ФИО1 в счет исполнения решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата по гражданскому делу № 2-671/2020 поступили следующие платежи: дата - 6655,04 руб., которые в силу приведенных условий кредитного договора подлежали учету в счет погашения задолженности по процентам (9541,63 руб.); дата - 57858,84 руб., которые в силу приведенных условий кредитного договора подлежали учету в счет погашения задолженности по основному долгу (51097,54 руб.), затем комиссии (1800 руб.) и расходов по уплате государственной пошлины (2074 руб.).
Таким образом, размер подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» процентов, начисленных на задолженность по основному долгу (51097,54 руб.) за период с дата по дата, составляет 43034,10 руб. (с дата по дата (162 дня): 51097,54 руб. х (55% х 162 дня/365 дней в году) = 12473,40 руб.; с дата по дата (365 дней): 51097,54 руб. х (55% х 365 дней/365 дней в году) = 28103,65 руб.; с дата по дата (32 дня): 51097,54 руб. х (55% х 32 дня/366 дней в году) = 2457,15 руб.).
Также на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную с ответчика в пользу истца решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата по гражданскому делу № 2-671/2020 денежную сумму в общем размере 57858,84 руб. (64513,88 руб. – 6655,04 руб. (платеж поступивший от должника дата) за период с дата по дата, за вычетом установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» периода моратория начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций - с дата по дата, в размере 7645,45 руб., исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
дата - дата
295
365
7,5
3 507,20
дата - дата
22
365
8,5
296,43
дата - дата
34
365
12
646,75
дата - дата
42
365
13
865,50
дата - дата
49
365
15
1 165,10
дата - дата
14
365
16
355,08
дата - дата
32
366
16
809,39
Кроме того, учитывая заявленные истцом требования, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденные в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование кредитом - 43034,10 руб., начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, - 4000 руб. (п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), а также почтовые расходы в сумме 105,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «АФК» (ИНН № удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН №) проценты по кредитному договору от дата № за период с дата по дата в сумме 43034,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 7645,45 руб., судебные расходы в сумме 4105,60 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 43034,20 руб., начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу, по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «АФК» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 13 октября 2025 года.
Председательствующий О.В. Миронова