Решение по делу № 2А-1485/2025 от 09.04.2025

УИД 38RS0***-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 9 апреля 2025 г.

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

административного истца – представителя федерального казенного учреждения «Следственный изолятор *** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО3,

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Следственный изолятор *** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (далее - ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области) обратилось в Братский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за установленные судом пределы территории г. Братска и Братского района Иркутской области без уведомления органов внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23-00 час. до 06-00 час. ежедневно; запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоской детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В обоснование заявленных требований указано, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - на 3 года, за вычетом, срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 осужден по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО3 имеет непогашенные и неснятые судимости по приговорам:

- Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ Ангарским городским судом Иркутской области установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом, срока, истекшего после отбытия наказания,

- Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111, п. «б, в» ч. 3 ст. 132, ст. 69 ч.3 УК РФ - 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области установлен административный надзор сроком на 8 лет.

С учетом требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят удовлетворить требования административного искового заявления.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО5 поддержала заявленные административные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 требования об установлении административного надзора признал в полном объеме, пояснил, что желает проживать в <адрес>, так как у него не имеется никаких родственных связей, а также места для проживания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение старшего помощника прокурора г. Братска Иркутской области ФИО6, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

На основании ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Следственный изолятор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за осужденным, в отношении которого он исполняет функции исправительного учреждения (ч. 1 ст. 74, ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 270 КАС РФ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

(в ред. Федерального закона от 13.06.2023 N 232-ФЗ)

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 4 ст. 111, <данные изъяты>, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление за которое был осужден ФИО3 относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО3 преступления) судимость ФИО3 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО3 по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ, в связи с освобождением ФИО3 по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области установлено, что решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания или фактического нахождения, а именно: г. Братска или иного населенного пункта, избранного местом жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 мину; запрета пребывания в детских дошкольных и школьных учреждениях, подростковых клубах.

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение – увеличено число обязательных явок до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Впоследствии, решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения: увеличена явка до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (барах, ресторанах, кафе, досуговых центрах); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершение преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. В срок отбытого наказания зачтено время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ. Учитывая, что время содержания под стражей поглощает назначенное приговором суда наказание, ФИО3 освобожден от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и на основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО3 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - на 3 года, за вычетом, срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: запрета на выезд за пределы Ангарского городского округа Иркутской области; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23-00 час. до 06-00 час. ежедневно; запрета посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоской детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО3 осужден приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление за которое был осужден ФИО3 относится к категории небольшой тяжести.

В силу ст. 86 УК РФ судимость ФИО3 погашается по истечении 3-х лет после отбытия наказания.

С учетом освобождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, погашение судимости в отношении ФИО3 по приговорам суда составляют:

- по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ,

- по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышесказанного административный надзор необходимо установить осужденному ФИО3 по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, с вменением административных ограничений с учетом ранее совершенных преступлений, в силу разъяснений, указанных в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как разъяснено в п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 в случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории лицу, для которого это ограничение в силу Закона не является обязательным.

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Из пояснений в судебном заседании административного ответчика ФИО3 после освобождения он намерен проживать в <адрес>.

Из представленной административным истцом информации, следует, что ФИО3 по отбытию наказания Местная религиозная Организация ФИО2 Евангельской Пятидесятников «Путь Спасения» готова оказать помощь в виде временной регистрации и проживания по адресу: <адрес>, жилой район Гидростроитель, <адрес>.

Согласно характеристике ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО3 прибыл в данное учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Содержится в камере, к труду не привлечен, правила личной гигиены и общественной санитарии соблюдает. В конфликтных ситуациях с сокамерниками замечен не был. За период содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи не поддерживает.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства данного дела, степень и тяжесть общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО3 административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Братска Иркутской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.; обязанности явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе, для представления его интересов).

Согласно ст. 9 КАС РФ законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ установлено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Выбор устанавливаемых административных ограничений судом обусловлен характеристикой личности ФИО3, характером и степенью общественной опасности совершенных им преступлений, и которые не являются чрезмерными.

Установление судом в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел соответствуют требованиям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, является обязательным к установлению, количество явок - 2 раза в месяц с учетом обстоятельств дела, в том числе приведенной выше характеристики, отвечает целям административного надзора, соответствует характеру совершенных административным ответчиком преступлений.

Запрет на выезд за пределы территории муниципального образования г. Братска Иркутской области также позволит наиболее полно контролировать передвижения и место нахождения административного ответчика.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Согласно пункту 7.4 приказа МВД России от 08.07.2011 № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сотрудники подразделения по надзору или иные должностные лица при осуществлении административного надзора вносят соответствующие сведения о прибытии поднадзорного лица в маршрутный лист, заверяют печатью (штампом) территориального органа и приобщают к материалам дела административного надзора. При изменении поднадзорным лицом места жительства (пребывания или фактического нахождения) выдают маршрутный лист и письменно информируют об этом территориальные органы по месту его прибытия.

Кроме того, судом обращается внимание на то, что по прошествии определенного периода времени и надлежащего поведения поднадзорное лицо или его представитель смогут поставить вопрос о частичной отмене административных ограничений в соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Таким образом, административные ограничения, устанавливаемые судом, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Также суд полагает необходимым предупредить административного ответчика о возможности наступления уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования федерального казенного учреждения «Следственный изолятор *** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования г. Братска Иркутской области;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.;

- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предупредить ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 9 апреля 2025 г.