УИД 77RS0013-02-2022-006930-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5401/22 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 01.01.2016 по 25.09.2016 включительно, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 12.04.2013 адрес Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> с лимитом задолженности сумма
В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнут Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору.
25 сентября 2016 года Банк направил заключительный счет ответчику, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 01.01.2016 по 25.09.2016.
29 октября 2016 года Банк уступил права требования по Договору, заключенному с ответчиком, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед Банком составляет сумма, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.09.2016, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.
После передачи прав требования задолженность по кредитному договору <***> не погашалась.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.
Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что 12.04.2013 адрес Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> с лимитом задолженности сумма
В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнут Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. 25 сентября 2016 года Банк направил заключительный счет ответчику, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 01.01.2016 по 25.09.2016.
29 октября 2016 года Банк уступил права требования по Договору, заключенному с ответчиком, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед Банком составляет сумма, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.09.2016, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.
Ответчик просит применить срок исковой давности к требованиям истца.
В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии с п.1, ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Как следует из искового заявления определением мирового судьи судебного участка № 405 адрес от 26 апреля 2018 года судебный приказ от 13 апреля 2018 года отменен.
Данный иск направлен по почте 09.06.2022, т.е. с пропуском срока исковой давности, что в силу положений ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска, в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 21 октября 2022 года