Дело № 2-385-2022

УИД № 42RS0034-01-2022-001229-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,

при секретаре Болошко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 26 октября 2022 года

гражданское дело по иску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в Тайгинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 68501,70 руб., а также расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 2500,00 руб., а всего 71001,70 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> возле дома №№, допустил столкновением со служебным автомобилем, принадлежащим СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинив транспортному средству истца повреждения переднего бампера, правого переднего крыла, передней правой фары, возможные скрытые повреждения правого подкрылка.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно информации Кемеровского филиала АО «АльфаСтрахования» от ДД.ММ.ГГГГ №, полученной, в том числе от страховщика ответчика – ПАО СК «Росгосстрах», автогражданская ответственность причинителя вреда (ФИО1) не была надлежащим образом застрахована, поэтому указанное событие не попадает под признаки страхового случая, соответственно, требований истца о возмещении убытков не может быть удовлетворено.

В результате дорожно-транспортного происшествия служебный автомобиль был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 68501,70 руб., с учетом износа – 45522,10 руб., что подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №№ за проведение которой истцом было оплачено 2500,00 руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, действующий на основании доверенности, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просила рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования, признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 68501,70 руб., а также расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 2500,00 руб., а всего 71001, 70 руб.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации или физические лица, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой. Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 68501,70 руб., а также расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 2500,00 руб., а всего 71001, 70 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 2330,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме через Тайгинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 г.

Судья /подпись/

Верно: Т.В.Цыганова