Решение по делу № 2А-1665/2025 от 04.04.2025 - о признании задолженности по транспортному налогу и пени за 2014-2020 года безнадежной к взысканию задолженности и обязании списании указанной недоимки с налогового счета.

Дело №2а-1665/2025

УИД 05RS0018-01-2025-001596-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2025 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Темирбековой Ц.А., с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО5 к УФНС России по РД о признании задолженности по транспортному налогу и пени за 2014-2020 года безнадежной к взысканию задолженности и обязании списании указанной недоимки с налогового счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФНС России по РД о признании

задолженности по транспортному налогу и пени за 2014-2020 года безнадежной к взысканию и ее списанию, указывая, что в настоящее время налоговый орган утратил право на взыскании с него числящийся недоимки по транспортному налогу, поскольку от ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы он каких-либо налоговых уведомлений и требований об оплате транспортного налога в сроки, установленные пунктом 2 статьи 52 и пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (не позднее 30 дней до наступления срока платежа - для налогового уведомления; не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки - для налогового требования), не представлено суду достоверных и допустимых доказательств получения им указанных налоговых документов в установленные выше сроки, в том числе вследствие его ареста и последующего отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы в период с 03.10.2016 по 03.10.2022, также истечения срока принудительного взыскания транспортного налога за период до 01.11.2024.

На основании ст.59 Налогового кодекса РФ, просит суд признать безнадежной к взысканию недоимку по транспортному налогу за 2014-2020 гг. в размере 214 458,80 руб., пени за несвоевременную уплату указанного налога в размере 41 707,02 руб., а всего на общую сумму 256 165,82 руб. и обязании списании указанной недоимки с налогового счета.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.4 ст.59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: 4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно нормам статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1);

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

По смыслу и взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней, штрафа возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вслучае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. При этом инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, которое подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями КАС РФ.

Согласно материалам дела, следует, что истец ФИО1 состоит на налоговом учете имеет ИНН №.

Определением Кировского районного суда г.Махачкалы от 31 октября 2023 года дело №2а-3949\2023, административное исковое заявление ИФНС России Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2014-2020 года на общую сумму 256 165.82 рублей, из которых транспортный налог в размере 214 458.80 рублей и пени в размере 41 707.02 рублей, оставлено без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Кроме того, согласно справки ФКУ ГБ МСЭ по Республике Дагестан (Бюро №4) серии МСЭ-2023 №2574765 от 14.10.2024 г., ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена инвалидность вторая группа, общее заболевание.

Ввиду того, что ответчиком -УФНС России по Республике Дагестан не было представлено возражений на иск, наличие правовых оснований для отказа его удовлетворения, вышеуказанная задолженность, числящаяся за ФИО1 подлежит признанию безнадежной ко списанию.

Согласно ст.62 КАС РФ, следует, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчик УФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение иска, возражений не представил, доводов истца не опроверг, будучи согласно закона обязанным представления доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО8 к УФНС России по Республике Дагестан о признании задолженности по транспортному налогу и пени за 2014-2020 года безнадежной к взысканию задолженности и обязании списании указанной недоимки с налогового счета – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию и подлежащей списанию с лицевого счета налогоплательщика ФИО1 ФИО9, ИНН №, сумму задолженности по транспортному налогу и пени за 2014-2020 года на общую сумму 256 165,82 рублей, из которых транспортный налог в размере 214 458.80 руб., пени по ним в размере 41 707.02 рублей.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месячного срока со дня его вынесения в окончательной форме, через районный суд.

Судья А.Ч.Абдулгамидова

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025г.