УИД 58RS0028-01-2023-000712-88

№ 2-561 (2023 г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Елистратовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску МК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец МК «Быстроденьги» (ООО) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указывая, что Между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Займодавец, Истец) и гражданином РФ ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор микрозайма №999000000006079 от 17.11.2019г. (далее - Договор займа), в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей на срок до 17.11.2022 г. с уплатой процентов в размере 88,11% годовых (в соответствии с графиком платежей от 17.11.2019 г.).

В соответствии с п.9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства №999000000006079-3 от 17.11.2019 г. (далее - Договор залога), согласно которого Ответчик передал Истцу в залог автомобиль марки PEUGEOT 206, выпуска 1998 года, двигатель № № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС № № выдан: МРЭО ГИБДД УМВД <...> ОБЛ., 03.02.2015г.

В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 78 000 рублей.

Согласно п.п.2.2 п.2 Договора залога №999000000006079-3 от 17.11.2019 г. начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего Договора составляет 80% Оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно 62 400 рублей.

Согласно п.2.2.11 Договора залога Ответчик передал Истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности Истцом в адрес Ответчика было направлено Требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества.

Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по Договору займа не погасил.

В соответствии с приложенным расчетом, задолженность Ответчика составляет на дату подачи иска 143 129 руб. 24 коп., из них 51 450,22 руб. - основной долг, 82 917,82 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 8 761,20 руб. - пени.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма №999000000006079 от 17.11.2019г.. в размере 143 129 руб. 24 коп., из них 51 450,22 руб. - основной долг, 82 917,82 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 8 761,20 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 062 руб. 58 коп., а всего-153 191 рубль 82 копейки и обратить взыскание на автомобиль марки PEUGEOT 206, выпуска 1998 года, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN №, номерной знак №, ПТС № выдан: МРЭО ГИБДД УМВД <...> ОБЛ., (Дата), установив начальную продажную цену в 62 400 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца МК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно. Согласно письменного ходатайства, отраженного в просительной части искового заявления, представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца (л.д.5).

Суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Статья 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Часть 9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 17.11.2019 г. был заключен Договор потребительского займа №999000000006079, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа в размере 55 000 рублей под 88,11% годовых, на срок 36 месяцев до 17.11.2022 г. включительно, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д.6-7).

Размер ежемесячного платежа согласно графика платежей составляет 4 380,12 рублей (л.д.8).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99-го дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № от (Дата) (л.д.10-11), согласно которого Ответчик передал Истцу в залог автомобиль марки PEUGEOT 206, выпуска 1998 года, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС № выдан: МРЭО ГИБДД УМВД <...> ОБЛ., 03.02.2015г.

Согласно п.3.1 Договора залога Залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по Основному договору:

3.1.1 сумма займа -55000 (пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек);

3.1.2 срок возврата – 36 месяцев;

3.1.3 проценты за пользование суммой займа оплачиваются Заемщиком ежемесячно из расчета 88,11%(восемьдесят восемь целых сто десять тысячных процентов) годовых в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Основного договора;

3.1.4 возмещение всех иных расходов Кредитора/Залогодержателя, связанных со взысканием задолженности с Заемщика/Залогодателя.

Согласно п.6.1 вышеназванного Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества, названных в п.1.4 и п.1.5 Договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, а также при грубом нарушении Залогодателем условий Договора, создающим угрозу утраты или повреждения заложенного имущества. Требования Залогодержателя удовлетворяются из стоимости Предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя

Согласно расходного кассового ордера №000699 от 17.11.2019 г. Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО1 сумму займа в размере 55 000 рублей (л.д.9).

Однако, согласно Расчету задолженности по Договору займа, по состоянию на 16.01.2023 г. ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов по нему, начиная с 17.04.2020 г., исполняла ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями вышеназванного Договора займа от 17.11.2019 г. (л.д.14-21).

МК «Быстроденьги» (ООО) направило в адрес ФИО1 Требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества №731/22/ОСВ-11905 от 12.10.2022 г. (л.д.13), которым уведомляло Заемщика о необходимости погашения задолженности по Договору микрозайма №999000000006079 от 17.11.2019 г. в течение 30 календарных дней, считая с даты направления требования в письменной форме, указав, что в случае неисполнения данного требования залогодержатель в соответствии с п.9 Договора микрозайма и п.п.4.1-4.5 Договора залога вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество.

В предоставленный срок Заемщик задолженность не погасил.

Согласно представленного расчета задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 16.01.2023 г. составляла 143 129 руб. 24 коп., из них 51 450,22 руб. - основной долг, 82 917,82 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 8 761,20 руб. – пени.

Согласно ответа ООО МК «Быстроденьги» на запрос суда, по состоянию на 25.04.2023 г. задолженность ФИО3 по Договору микрозайма №999000000006079 от 17.11.2019 г. с учетом того, что она внесла оплаты 28.01.2023 г. в размере 500 руб., 28.02.2023 г. в размере 500 руб. и 31.03.2023 г. в размере 1 000 руб., составляет 151 191 рубль 82 копейки (л.д.54).

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривался. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен.

Ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ФИО1 обязательства по Договору займа исполнялись ненадлежащим образом, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Свидетельства о регистрации ТС (л.д.47) и Выписки из государственного реестра транспортных средств (л.д.52,53), начиная с 07.05.2019 г. по настоящее время собственником автомобиля PEUGEOT 206, выпуска 1998 года, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет черный, идентификационный номер (VIN №, номерной знак №, ПТС № выдан: МРЭО ГИБДД УМВД <...> ОБЛ., 03.02.2015 г., является ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с п.2.1 договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 78 000 рублей.

В соответствии с п.п.1 п.2.2 Договора залога №999000000006079-3 от 17.11.2019 г., начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего Договора составляет 85% начальной стоимости реализации Предмета залога, указанной в п.2.1.

Согласно п.п.2.2 п.2.2 Договора залога №999000000006079-3 от 17.11.2019 г., начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего Договора составляет 80% начальной стоимости реализации Предмета залога, указанной в п.2.2.

Доказательств того, что предмет залога в настоящее время имеет иную стоимость, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представила.

Доказательств того обстоятельства, что ответчик предпринимал меры к погашению образовавшейся задолженности, вел переговоры с кредитором о возможной реализации предмета залога по иной цене, без обращения взыскания в судебном порядке, не имеется в материалах дела.

Суд считает удовлетворить данное требование, поскольку ответчиком требования истца об установлении начальной продажной цены в размере 62 400 руб. не оспорено, доказательств иной действительной (рыночной) стоимости имущества не представлено, о назначении товароведческой экспертизы не ходатайств не заявлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 10 062,58 руб., оплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению № от 01.02.2023 г. (л.д.34).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженка <...>, паспорт № №, выдан (Дата) Отделением УФМС России по <...> области в <...> районе, код подразделения №) в пользу в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма №999000000006079 от 17.11.2019 г. в размере 141 129 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 062 руб. 58 коп., а всего 151 191 (сто пятьдесят одна тысяча сто девяносто один) рубль 82 копейки

Обратить взыскание на автомобиль марки PEUGEOT 206, 1998 года выпуска, шасси № отсутствует, кузов №№, цвет черный, идентификационный номер (VIN №, номерной знак №, ПТС № выдан: МРЭО ГИБДД УМВД <...> ОБЛ., 03.02.2015 г., установив начальную продажную цену в размере 62 400 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий