93RS0006-01-2025-003824-96

№ 2-3269/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,

при секретаре Середенко Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО2, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3, после смерти которого осталось наследство – 1/2 часть домовладения и земельного участка, расположенные по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>. Истец указывает, что является единственным наследником после смерти отца, фактически приняла наследство, так как на момент смерти наследодателя и по настоящее время проживает в спорном домовладении, принимает меры по его сохранению, защищает от посягательств третьих лиц. Для переоформления документов, ФИО1 обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа, однако получила разъяснение о необходимости обратиться в суд, в связи с пропуском срока. В связи с чем, истец, с учетом уточнения требований, просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца, признать за ней право собственности на наследственное имущество.

ФИО1, будучи уведомленной надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, на требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель администрации городского округа Мариуполь, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав на отсутствие возражений в удовлетворении требований.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

ФИО2, будучи уведомленной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что поддерживает заявленные истцом требования.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 – февраль 2012 года, действовали нормы Гражданского кодекса Украины (далее –ГК Украины).

Согласно ст.1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или оглашения его умершим. Датой открытия наследства является день смерти лица.

Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1223 ГК Украины, право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261 - 1265 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч.1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 1268 ГК Украины).

Судом установлено, что ФИО3 принадлежала 1/2 часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии ВЕР №, удостоверенного государственным нотариусом Первой Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре №, право собственности зарегистрировано, что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ФИО3 принадлежала 1/2 часть земельного участка, общей площадью 0,0991 га, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии ВЕР №, удостоверенного государственным нотариусом Первой Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре №.

Согласно выписке из ЕГРН, поступившей по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом литер А-1 поставлен на кадастровый учет, общей площадью 64,8 кв.м, присвоен кадастровый №, в качестве правообладателя 1/2 доли вышеуказанного жилого дома указана ФИО5, также вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, с площадью 961 кв.м, присвоен кадастровый №. Между тем, поступившими из ППК «Роскадастр» копиями архивных документов подтверждается принадлежность спорного домовладения ФИО3 и ФИО5, по 1/2 доле каждому.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-НО №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении VIII-НО №, свидетельством о заключении брака серии I-HO № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3

Истец указала, что своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3, однако фактически приняла наследство, так как на момент смерти наследодателя проживала с ним по одному адресу, после его смерти вступила в управление наследственным имуществом, несет бремя содержания, что подтверждается справкой о фактическом месте проживания в домовладении, справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МУП АГМ «Мариупольжилкомплекс», отметкой о регистрации по адресу спорного домовладения с 2008 года, в связи с чем, исходя из действовавшего на момент открытия наследства законодательства, требование об установлении факта принятия истцом наследства подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти отца, с учетом позиции ФИО2 об отсутствии правопритязаний на наследственное имущество, изложенных письменно, между тем, судом установлено, что истец фактически приняла наследство, однако, возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует, в связи с чем, суд полагает требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, право собственности на 1/2 часть домовладения, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, исключив ФИО3 из числа собственников.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 часть земельного участка, общей площадью 0,0991 га, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, исключив ФИО3 из числа собственников.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 16.09.2025г.

Судья Т.А. Мяконькая

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025г.