Дело № 2-9014/2022

50RS0026-01-2022-011027-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.09.2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по РСА к ГВ о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец РСА обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ от НСВ и СДМ поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровье в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ.

Вред здоровью потерпевших НСВ и СДМ причинен в результате противоправных действий ГВ при управлении источником повышенной опасности – транспортным средством, принадлежащим ГВ

Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГ гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решениями № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ РСА осуществил Потерпевшим компенсационные выплаты платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ в размере 85 500 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГ истец оправлял в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени требования РСА ответчиком не исполнены.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 85 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 765 рублей.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ГВ в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования РСА являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требования п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований статьи 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановлением Воскресенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГ в 01 час.00 мин. на 6450 м. автодороги ММК-Чечевилово-МБК, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тайота Корола» государственный регистрационный знак № под управлением ГВ принадлежащего на праве собственности ГВ и автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением НСВ

В результате дорожно-транспортного происшествия НСВ и СДМ были причинены телесные повреждения, которые по своему признаку относятся к повреждениям, причинившим средний вред здоровью.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГ гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно положениям ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (п. 1).

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 2).

Рассмотрев заявление РСА на основании решения № от ДД.ММ.ГГ произвел НСВ компенсационную выплату в счет возмещения вреда в размере 55274,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Рассмотрев заявление РСА на основании решения № от ДД.ММ.ГГ произвел СДМ, компенсационную выплату в счет возмещения вреда в размере 55274,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств возмещения или частичного возмещения истцу причиненного ущерба.

Таким образом, данные денежные средства подлежат взысканию с ГВ как с лица, ответственного за причиненный вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с подачей иска в суд, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 2 765 рублей.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РСА к ГВ – удовлетворить.

Взыскать с ГВ в пользу РСА в счет возмещения ущерба в порядке регресса 85 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 22.11.2022 года