УИД 16RS0№-29

ДЕЛО № –1219/25

Заочное решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

при секретаре Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что её мать – ФИО4, в течение двух лет (с 2021 года) проживала в доме у сына Сергея по адресу: д. Куюки, <адрес>В. Была вынуждена уехать к нему, так как умерли супруг и младший сын, одной управляться в старом доме было трудно. Сын Сергей с невесткой уговорили её поехать, так как они купили дом в д. Куюки, до этого жили в двухкомнатной квартире в <адрес>. Маме выдали сертификат на 2022000 рублей с тем, чтобы приобрести квартиру. Та попросила её заняться куплей и подбором квартиры. За эту сумму в <адрес> невозможно было купить квартиру, и она лично добавила своих 600000 рублей. За 2600000 рублей приобрела на маму квартиру. Но сын уговорил её маму остаться в д. Куюки и быть вместе похороненными. Однако, сын Сергей ушел из жизни раньше, ДД.ММ.ГГГГ ввиду болезни БАС, наказав перед этим супруге не обижать мать, чтобы жили вместе. Мама стала нервничать из-за отношения снохи. А когда ответчик ФИО3, надавила на мать, чтобы она отдала деньги, ей надо было выплачивать кредит на дом, за проданную квартиру в <адрес> не хватило денег на дом. Мама наказала ей срочно отдать деньги, так как те смотрят за ней, ухаживают, и сказала, сертификат разделить на троих. Она собрала что было и один миллион рублей перевела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на банковскую карту в ПАО «Сбербанк России», но расписку ФИО3, не дала. Вскоре та заставила их забрать к себе мать, что они и сделали ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение – 1000000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ 396780,82 рублей, а также взыскать 100000 рублей расходы на оплату услуг представителя и возврат государственной пошлины – 28968 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям и дополнил, что получив 1000000 рублей ответчик неосновательно обогатилась, деньги предназначались на покрытие кредита ответчика по покупке жилья, однако с претензией в досудебном порядке о возврате денежных средств к ответчику истец не обращалась.

Ответчик ФИО3, на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

В силу данной статьи обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ч. 1 ст. 8, ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 307.1, ст.. 1102, 1104, 1105 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 7) вследствие неосновательного обогащения.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, что в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялась передача денежных средств ответчику, оказана ли ответчиком услуга, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом, именно на приобретателе денежных средств (имущества) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало о невозможности оказания услуги либо об отсутствии обязательства, либо предоставило денежные средства в иных целях.

Бремя доказывания этих обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, возлагается на ФИО3, в силу требований п. 4 ст. 1109 ГК РФ, как на приобретателя имущества (денежных средств).

Как указывается истцом, его мать – ФИО4, в течение двух лет (с 2021 года) проживала в доме у сына Сергея по адресу: д. Куюки, <адрес>В. Та была вынуждена уехать к нему, так как умерли супруг и младший сын, одной управляться в старом доме было трудно. Сын Сергей с невесткой уговорили её поехать, так как они купили дом в д. Куюки, а до этого жили в двухкомнатной квартире в <адрес>. Маме выдали сертификат на 2022000 рублей с тем, чтобы приобрести квартиру. Мама попросила истца заняться куплей и подбором квартиры. За эту сумму в <адрес> невозможно было купить квартиру, и истец лично добавила своих 600000 рублей. За 2600000 рублей приобрела маме квартиру. Но сын уговорил ФИО1 остаться в д. Куюки и быть вместе похороненными. Однако сын Сергей ушел из жизни раньше, ДД.ММ.ГГГГ ввиду болезни БАС, наказав перед этим супруге не обижать мать, чтоб жили вместе. Мама стала нервничать из-за отношения снохи. А когда ФИО3, надавила на мать, чтобы та отдала деньги, ей надо было выплачивать кредит на дом, а за проданную квартиру в <адрес> не хватило денег на дом. Мама наказала истцу срочно отдать той деньги, так как те смотрели за мамой, ухаживали, а сертификат сказала разделить на троих человек. Истец собрала что было, 1000000 рублей перевела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на банковскую карту в ПАО «Сбербанк России», но расписку ФИО3, не дала. Вскоре та заставила истца забрать к себе мать, что они и сделали ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение указанной позиции истцом предоставлен чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей.

В соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Разрешая заявленные исковые требования, суд находит, что ответчик в свою очередь, не представил доказательства, что переданные истцом денежные средства были ею не получены, либо были возвращены, напротив, ответчик ФИО3,. участвовать в судебном заседании желания не изъявила.

Рассматривая данные исковые требования, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, в том числе и то, с какой целью осуществлялась передача денежных средств между истцом и ответчиком с учетом всех установленных фактов. Суд считает, что ответчик не представила доказательств возврата денежных средств истцу, требования истца о взыскании с ФИО3, неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, поскольку с требованием о возврате денежных средств, истец к ответчику в досудебном порядке не обращалась, в удовлетворении иска о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым отказать.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ с корешком на стоимость услуги, а также чеки об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость оплаты услуг представителя составила 100000 рублей, однако суд, с учетом сложности дела, принципа разумности и справедливости, периода затраченного на судопроизводство представителем истца времени, а также объема оказанных услуг и частичного удовлетворения иска, взыскивает с ответчиков лишь 10000 рублей в оплату юридических услуг представителя, отказывая при этом истцу в возмещении данных расходов в более крупном размере.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 25000 рублей – пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (паспорт серии 6706 №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 (один миллион) рублей, 10000 (десять тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 25000 (двадцать пять) тысяч рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий