Дело №2-2652/2022
УИД №26RS0029-01-2022-004638-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» июня 2022г. г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи: Беликова А.С.,
при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.,
с участием:
представителя ответчика ФИО3
ФИО2: (по доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что он является отцом ФИО2
На сегодняшний день он нетрудоспособен, пенсионер и инвалид 2 группы.
В связи с повышением цен на питание, лекарства, а также оплату энергоресурсов, он нуждается в материальной помощи.
В 2019 году после установленного диагноза «инфаркт» ему на сердце была выполнена операция, а именно: коронарное шунтирование. В том числе на сегодняшний день у него диагностированы следующие заболевания:
Его ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 17 733 рубля в месяц, других источников дохода он не имеет. Вся сумма пенсии уходит на оплату жизненно необходимых ему лекарственных препаратов, а это около 10 000 рублей, а также коммунальных платежей от 5 000 до 8 000 рублей в зависимости от сезона.
Обязанность трудоспособных детей, достигших восемнадцати лет, заботиться о нетрудоспособных родителях установлена ч.3 ст.38 Конституции Российской Федерации.
Родительских прав он не лишен и от выполнения родительских обязанностей не уклонялся.
Ответчик трудоустроен, состоит в должности заместителя начальника АБО по физическим лицам филиала ГУП СК Ставрополькрайводоканал – Кавминводоканал ПТП Пятигорское.
Ответчик состоит в браке, несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных членов семьи не имеет и не содержит.
Просит взыскать с ФИО2 алименты в размере 15 000 рублей ежемесячно на содержание ФИО1
В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Составу суду доверяет, отводов не имеет. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1, приняв во внимание, представленное им заявление.
В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известив об уважительности причины неявки в судебное заседание. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности – ФИО3, пояснила, что ФИО2 о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании не желает. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя, заявленные по данному гражданскому делу, ответчик признает и не возражает против их удовлетворения о чем представила заявление о признании исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание отца. Считает исковые требования обоснованными и законными. Просит принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Также пояснила, что между истцом и ответчиком был непродолжительный скандал, в связи с чем, ФИО1 подал данное исковое заявление о взыскании алиментов с дочери. Истец проживает со своей супругой вдвоем. С заявленной суммой алиментов также согласна.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 68, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Признает иск добровольно, без всякого принуждения, ее прав не нарушает.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст.12, ч.2 ст.68 ГПК РФ суд выяснил у представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, добровольно ли она признает иск, не действует ли он в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требовании, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, пояснил, что она признала иск добровольно без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, и все последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Признание иска проходит в добровольном порядке и не нарушает его прав, а также законных интересов истца, его и иных лиц, и не противоречит закону. Просил принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлео и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является отцом ответчика ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении серии № от 23.06.1978г., в котором указано, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ., в графе отец указан: ФИО1.
Согласно свидетельства о заключении брака серии № от 23.01.1999г., между ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак, после вступления в который им присвоены фамилии: мужу – ФИО8, жене – ФИО8.
Также судом установлено, что ФИО1 является инвалидом 2 группы бессрочно, что подтверждено справкой филиала № Бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю № от 13.10.2010г.
Кроме того, согласно представленных суду медицинских документов, в 2019 году ФИО1 после установленного диагноза «инфаркт», была выполнена операция на сердце – коронарное шунтирование.
Помимо этого, на сегодняшний день у ФИО1 диагностированы следующие заболевания:
Таким образом, на день рассмотрения данного спора в суде ФИО1 является нетрудоспособным.
Вместе с тем, ФИО1 является пенсионером и его ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 17 733 рубля в месяц, что подтверждено квитанцией ОПФР по СК к поручению № на доставку пенсий и других социальных выплат. При этом, других источников дохода он не имеет.
В настоящее время ФИО1 проживает со своей супругой по адресу: СК, .
Ответчик ФИО2 проживает в Б, с супругом, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, что стороной ответчика не опровергнуто.
Также судом установлено и не отрицается ответчиком и его представителем, что ФИО2 трудоустроена, состоит в должности заместителя начальника АБО по физическим лицам филиала ГУП СК Ставрополькрайводоканал – Кавминводоканал ПТП Пятигорское.
Согласно справки, предоставленной ГУ ОПФ РФ по Ставропольскому краю от 09.06.2022г., ФИО2 действительно с 2016 года работает в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», является застрахованным лицом, в связи с чем, в ОПФ РФ перечисляются страховые взносы.
Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год № от 02.02.2021г. усматривается, что за период с января 2020 года по декабрь 2020 года ФИО2 получила доход в размере 542 2116,34 рублей, при этом сумма налога составила 70 488 рублей.
В справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год № от 22.02.2022г. усматривается, что за период с января 2021 года по декабрь 2021 года ФИО2 получила доход в размере 567 639,30 рублей, при этом сумма налога составила 73 793 рубля.
Согласно ст. 87 СК РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
Из приведенной правовой нормы следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются нетрудоспособными (в том числе, инвалидами), нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).
Вместе с тем, из искового заявления усматривается, что родительских прав ФИО1 не лишался и от выполнения родительских обязанностей не уклонялся, что стороной ответчика не отрицается.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015г. №1166-О, п.1 ст.87 СК РФ, устанавливающей условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
Из разъяснений, изложенных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.
Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу о том, что ФИО1 является инвалидом II группы, нетрудоспособен, имеет ряд заболеваний, нуждается в материальной помощи своей совершеннолетней дочери ФИО2, которая имеет возможность предоставлять содержание своему нетрудоспособному родителю.
Рассматриваемые в системной связи положения статей 87 (пункты 1 - 4) и 117 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, заботиться о них и правила определения размера взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме алиментов и их индексации, направлены на обеспечение баланса интересов обеих сторон алиментных отношений и сохранение как получателю, так и плательщику алиментов необходимого уровня жизни.
При определении размера алиментов суд принимает во внимание материальное и семейное положение не только истца, но и ответчика, который не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.
В связи с тем, что в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя, признала в полном объеме, суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что с учетом изложенных обстоятельств дела, заявленные истцом требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя, основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона, в условиях состязательности процесса, должна представить суду доказательства, как в обоснование, так и опровержение заявленных исковых требований.
На день рассмотрения спора в суде, согласно Постановления Правительства Ставропольского края от 19.08.2021г. №413-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2022 год», величина прожиточного минимума составляет для пенсионеров – 10 775 рублей.
Учитывая отсутствие каких-либо обстоятельств, которые препятствовали бы ответчику обеспечить своему отцу минимальный прожиточный минимум, суд устанавливает размер алиментов на содержание родителя – отца в твердой денежной сумме, а именно в размере 10 775 рублей ежемесячно, что соответствует 100% от величины прожиточного минимума для пенсионеров в Ставропольском крае, установленного в 2022 году.
Согласно п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются на будущее время с момента обращения правомочного лица в суд.
Данное исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи – 28.05.2022г. и поступило в суд 31.05.2022г., в связи с чем, алименты с ответчика подлежит взысканию именно с 28.05.2022г.
На основании абз.2 ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов следует обратить к немедленному исполнению.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец в силу положений п.п.2 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, а заявленные исковые требования о взыскании алиментов подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в доход муниципального бюджета г.Пятигорска, подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в данном случае, в соответствии с требованиями п.п.14 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 150 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , фактически проживающей по адресу: Б (паспорт серии №, выдан 24.01.2001г. ), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (паспорт серии №, выдан 22.08.2003г. ), алименты на содержание родителя в твердой денежной сумме в размере 10 775 (десять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей, что соответствует 100% от величины прожиточного минимума для пенсионеров в Ставропольском крае, установленного на 2022 год, размер которых подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с 28.05.2022г.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя, отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки зарегистрированной по адресу: , фактически проживающей по адресу: Б (паспорт серии № №, выдан 24.01.2001г. ), в бюджет муниципального образования г.Пятигорска Ставропольского края государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение суда в части взыскания алиментов в силу абз.2 ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.
Судья А.С. Беликов