1-865/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5, защитника адвоката ФИО6 представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, прож. в РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.215.3 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

Установил:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, специалистами АО «Газпром распределение Махачкала» была произведена отрезка трубы, куда был подключен резиновый шланг, о чем был составлен соответствующий акт отрезки за № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно, открутив металлическую заглушку на газопроводе, установленную сотрудниками газовой службы, и соединил к центральному газопроводу резиновый шланг чернового цвета с помощью металлической муфты и хамута, к которому соединил конец трубы ведущей к своему домовладению, для проведения газа в домовладение, расположенное по адресу: РД <адрес>.

Таким образом, ФИО2 умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, т.е. самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе производства дознания подсудимый ФИО2 в совершенном преступлении вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ему преступлением.

Помимо признания вины подсудимым, его вину в совершении вменяемого ему преступления подтверждают исследованные в судебном заседании следующие доказательства:

- Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, оглашенными в судебном заседании, из которых следуют обстоятельства выявления самовольного подключения к газопроводу в домовладении ФИО11 по адресу: <адрес>, № и потребления газа без соответствующего разрешения и прибора учета (л.д.27-28,29-30,31-32,33-34);

- Копия постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановлении мирового судьи судебного участка №<адрес> привлечен к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газовым сетям по адресу: РД <адрес> привлечен к административному наказанию в виде штрафа на сумму 10 000 рублей.(л.д.16)

- Протокол осмотра места происшествия согласно, которого осмотрено домовладение, принадлежащее ФИО1, расположенное по адресу: РД, <адрес>, где выявлено повторное самовольное подключение к газовым сетям.(л.д.5-11)

- Акт № от 06.04.2023 о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ слесарь ГРО Махачкала произвел приостановление подачи газа по адресу: РД <адрес>. (л.д.14)

- Акт № от 06.04.2023 о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ слесарь ГРО Махачкала произвел приостановление подачи газа по адресу: РД <адрес>. (л.д.20)

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ приводит суд к выводу о доказанности указанными доказательствами виновности ФИО1 в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, однако в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в ходе дознания признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает, что ФИО2 активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы обязательными либо исправительными работами суд оснований не находит из-за характера преступления и установленных судом обстоятельств, личности виновного.

Обстоятельств его нуждаемости в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.215.3 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. Преступление по данному уголовному делу им совершено в ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. до его осуждения по указанному приговору, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к данному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по РД (Получатель МВД по <адрес>); Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>; ИНН: <***>; КПП: 057201001; БИК банка получателя: 048209001; ОКТМО: 82720000; р/с №; КБК:18№; Назначение платежа: Уголовное дело №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.