<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., с участием прокурора Семашка А.П., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования служебным помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>5, а также выселить их из данного помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, суду пояснила, что в служебном жилом фонде Минобороны России имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>5 (1-комнаная квартира, общей площадью 29,5 кв.м.). В соответствии с решением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.2 жилое помещение по вышеуказанному адресу отнесено к специализированному служебному фонду Минобороны России. На основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ спорное служебное помещение было предоставлено ФИО2 на период трудовой деятельности в домоуправлении №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчикам было направлено уведомление о необходимости предоставления пакета документов, подтверждающих основания проживания в спорном служебном жилом помещении, до настоящего времени запрашиваемые документы в адрес Учреждения от ответчиков не поступили. Кроме того, ответчики нарушили требования ЖК РФ и договора найма в части сдачи спорного жилого помещения в наем третьим лицам, а именно ФИО5 Просит иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 2 ст. 101 ЖК РФ наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

В силу п. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения <адрес> совета народных депутатов исполнительного комитета о ДД.ММ.ГГГГ №.2 квартира по адресу: <адрес> КЭЧ.

ДД.ММ.ГГГГ между Улан-Удэнской КЭЧ и ФИО2 заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно которому ФИО2 вселился в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>5.

По сведениям Управления по вопросам миграции МВД по РБ ответчики ФИО3, ФИО2 зарегистрированы в спорной квартире.

В свою очередь, ответчики ФИО7 зарегистрирована по адресу: <адрес>, в\ч, а ФИО5 по адресу: <адрес>3.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ истцом в их адрес направлено уведомление № с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в территориальный отдел «Улан-Удэнский» пакет документов, подтверждающий основание проживания предоставление служебного жилого помещения.

Однако, ответа на данное уведомление не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики в настоящее время проживают в служебном жилом помещении, поскольку не представлено доказательств обратного.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

На основании вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>5 и подлежат выселению в силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ.

Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для их снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО7 (паспорт <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>5 и выселить их из указанного служебного жилого помещения.

Решение является основанием для снятия ответчиков ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.