45RS0026-01-2025-010880-20

Дело № 2-7895/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.08.2025 в г. Кургане гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по договору займа. В обоснование иска указала, что 15.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей. Сумма долга с процентами составляет 400 000 рублей. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами, либо передать займодавцу в счет погашения долга залоговое имущество. Срок погашения займа 15.12.2024. 19.01.2025 истец направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности по договору займа, ответа на которую не поступило. С учетом уточнения исковых требований прости обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО2 путем передачи в собственность ФИО1 легкового автомобиля Шевроле Клан (J200) Лачет, 2010 года выпуска, стоимостью 360 000 рублей, прицепа к легковым ТС, 2010 года выпуска, модель КМЗ 382840В, стоимостью 40 000 рублей, в счет погашения задолженности по договору займа от 15.12.2023 в размере 400 000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривал, что 15.12.2023 им был заключен с истцом договор займа, денежные средства ему были переданы. Вернуть денежные средства в установленный договором займа срок не смог. Полагал требования ФИО3 обоснованными, однако, возвратить долг полностью не имеет возможности единовременно в силу финансового положения. Рассмотрение требований о передаче залога оставил на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.12.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением. Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец передал в заем денежные средства в размере 350 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу займ в размере 350 000 рублей, и 50 000 рублей проценты за пользование заемными денежными средствами, всего 400 000 рублей.

Пунктом 1.3 сумма займа предоставлена на срок до 15.12.2024.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставил в залог движимое имущество: транспортное средство — легковой автомобиль Шевроле Клан (J200) Лачет, 2010 года выпуска, г/н <***>, VIN: {UUNF197JBC001031, цвет красный, ПТС 39 НВ 507023, выдан 26.12.2010, оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 360 000 рублей; и прицеп к легковым ТС 2010 года выпуска, VIN: XVF82840BA0001389, модель КМЗ382840В, кузов № XVF82840BA0001389, цвет серебристо-серый, ПТС 45 НА 624935, выдан 03.08.2010, оценочная стоимость по соглашению сторон определена в 40 000 рублей.

Денежные средства в размере 360 000 рублей получены ответчиком от истца, что подтверждается распиской от 15.12.2023.

В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу сумму займа, с причитающимися процентами, ФИО1 в адрес Кокшарова А.А. была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору займа в месячный срок с момента получения претензии.

Претензия вручена ответчику ФИО2 19.01.2025, что подтверждается распиской о вручении и не оспаривалось ответчиком.

До настоящего времени ответчиком сумма займа с процентами не возвращена, что послужило основанием для предъявления ФИО3 настоящего искового заявления.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО2 свои обязательства по договору займа от 15.12.2023 в части возврата истцу денежных средств в размере 400 000 рублей в срок до 15.12.2024 не исполнил, тем самым нарушая заключенный между сторонами договор, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 заявленных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 12 500 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Васильевой Юлии Александровны (паспорт серия №) к Кокшарову Артему Алексеевичу (паспорт серия № об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кокшарову Артему Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем передачи в собственность Васильевой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- транспортного средства Шевроле Клан (J200) Лачет, 2010 года выпуска, г/н №, VIN: №, цвет красный, ПТС 39 НВ 507023, выдан 26.12.2010, стоимостью 360 000 рублей;

- прицеп к легковым ТС 2010 года выпуска, VIN: № модель КМЗ382840В, кузов № №, цвет серебристо-серый, ПТС 45 НА 624935, выдан 03.08.2010, стоимостью 40 000 рублей.

Взыскать с Кокшарова Артема Алексеевича в пользу Васильевой Юлии Александровны расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Курганского

городского суда И.Ю. Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025 в 15:00