Решение по делу № 2-102/2023 от 18.05.2023

№2-102/2023

72RS0021-01-2022-004172-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 18 мая 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-102/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора <***> от 07.08.2013, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.08.2013 за период с 08.02.2014 по 02.09.2022 (включительно) в размере 268 131,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 268 131,91 руб., просроченные проценты – 0,01 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 881,32 руб.

Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора <***> от 07.08.2013 выдало ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 25,5 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ<данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением от 27.10.2020 был отменен. По условиям кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заёмщика считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, и возмещением расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалось просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 07.08.2013, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 07.08.2013 за период с 08.02.2014 по 02.09.2022 (включительно) в размере 268 131,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 268 131,91 руб., просроченные проценты – 0,01 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 881,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлением просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в возражении указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности и рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца в пояснении изложил, что требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга, при этом срок по каждому ежемесячному платежу уже не исчисляется. Банком 01.08.2022 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок не позднее 31.08.2022, тем самым изменив срок исполнения заёмщиком обязательства. ПАО Сбербанк в ноябре 2014 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 11.12.2014 мировым судьёй был вынесен судебный приказ. 27.10.2020 на основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен. В сентябре 2022 ПАО Сбербанк обратился в Тюменский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, 24.10.2022 дело было передано в Ярковский районный суд по подсудности, таким образом истец обратился в пределах срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор – Дополнительный офис № 0029/0112 Тюменское отделение № 29 ОАО Сбербанк России предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления является дата зачисления на счет заёмщика <данные изъяты>. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользовании кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 11-12, 64-65).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления на счет <данные изъяты>, открытого 17.08.2013. Получение денежных средств ответчик не отрицает (л.д. 13, 63).

Судом установлено, что ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им.

Из расчета задолженности по состоянию на 02.09.2022 задолженность составляет 281 879,77 руб., из них задолженность по неустойке – 13 747,85 руб., проценты за кредит – 0,01 руб., ссудная задолженность – 268 131,91 руб. (л.д. 67).

Однако истец просит взыскать просроченный основной долг – 268 131,91 руб., просроченные проценты – 0,01 руб., всего 268 131,92 руб.

Как следует из письменных материалов дела, ответчиком в период действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнялась обязанность по договору в части внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Иных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств в рамках кредитного договора, не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 07.08.2013, однако, обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 268 131,92 по состоянию на 02.09.2022.

Расчет выполнен истцом с учетом поступивших платежей и соответствует условиям договора, в том числе процентной ставке. Представленный расчет принимается судом, поскольку выполнен верно.

Разрешая заявленное ответчиком требование о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно кредитному договору <***> от 07.08.2013 (п. 3.1.) погашение производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредит ответчику выдан 07.08.2013, первый платеж до 09.09.2013, платеж регулярный 8 686,04 руб. последний платеж 07.08.2018 года в размере 9053,54 руб. (л.д. 67).

Заёмщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, 01.08.2022 банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, согласно которого сумма задолженности и необходимая для полного исполнения обязательства по состоянию на 31.07.2022 составляет 285 093,32 руб., из них просроченный основной долг – 271 345,47 руб., неустойка 13 747,85 руб. (л.д. 14).

Согласно расчета цены иска до вынесения судебного приказа, последний платеж ответчиком был внесен 07.02.2014, следовательно, кредитор с 07.03.2014 узнал о нарушении своего права о невнесении в полном объеме ежемесячного платежа.

ОАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 в декабре 2014 года, согласно ответа мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района гражданское дело № 2-1572-2014/3м за истечением срока хранения уничтожено (л.д. 40).

Мировым судьёй судебного участка № 3 Тюменского судебного района 11.12.2014 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 07.08.2013 в размере 325 924,90 руб.

Таким образом, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области от 27.10.2020 судебный приказ № 2-1572-2014/3м отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенные положения законодательства о порядке исчисления срока исковой давности, суд полагает, что срок надлежит исчислять по каждому платежу.

В силу п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился 21.09.2022 года.

Таким образом, с 07.02.2014 по 11.12.2014 срок составляет 10 месяцев 4 дня, с момента отмены судебного приказа по день обращения в суд 27.10.2020-21.08.2022 – 1 год 10 мес. 24 дня, а всего 2 года 9 мес. Следовательно, срок исковой давности по взысканию долга истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик ФИО1 прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, что суд рассматривает как существенное нарушение условий договора, и поскольку сумма задолженности взыскивается в судебном порядке, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <***> от 07.08.2013, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Требования истца о расторжении кредитного договора суд находит подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 268 313,92 руб. по кредитному договору <***> от 07.08.2013 с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и принимая во внимание, что наличие задолженности не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 881,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 07.08.2013, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.08.2013 за период с 08.02.2014 по 02.09.2022 (включительно) в размере 268 131,92 руб., в том числе просроченный основной долг – 268 131,91 руб., просроченные проценты – 0,01 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 881,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>