ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРАЦИИ

25 сентября 2023 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области

в составе председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре Алиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10545/2023 по иску ФИО6, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выделе доли в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО4 о выделе доли в праве собственности на квартиру, в обоснование указав, что в период с 29.09.2018 г. по 28.10.2020 г., истец и ответчик состояли в браке, имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так же истец имеет ребенка от первого брака ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истцом до брака была приобретена квартира в ипотеку, что подтверждается договором об ипотеке ОАО «Сбербанк» от 31.01.2017 г. объект расположен по адресу <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен новый договор об ипотеке с АО «Агентством ипотеки жилищных кредитов», так как ставка которую предлагала данная кредитная организация была ниже.

20 марта 2019 г. бывшими супругами было дано обязательство, что с принятым решением, о направлении средств материнского (семейного) капитала серии МК-11 № 0682116 выданному Государственным учреждением -Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области от 22.02.2019 г. о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, и выделе долей в общую долевую собственность с последующем оправлении доли каждого по соглашения в течении 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения.

Указанная квартира была приобретена истицей за счет личных средств, а также же путем погашения части задолженности по ипотеке средствами материнского капитала.

Ответчик ни каких действий по погашению кредитных обязательств е предпринимал.

Решением пенсионного фонда удовлетворено заявление истца о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 453026 руб. и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту.

Согласно справке банка АО «Банк Дом.РФ» от 01.02.2023 00.00.0000 г., погашение истцом кредитного договора произведено с помощью средств материнского капитала, кредитный договор прекращен 01.02.2023 г., обременение в виде ипотеки квартиры в пользу банка снято, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.02.2023 г. После расторжения брака истец и ответчик не могут урегулировать спор о размере долей в совместном праве собственности на квартиру. Ответчик скрывается от Истца.

Так же Заочным решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.06.2022 г. ответчик был лишен родительских прав.

Обратившись в суд истец просила выделить доли и признать право собственности: за истцом в размере 12/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; за ответчиком в размере 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; за несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.., в размере 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; за несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 затраты на юридические услуги в сумме 45000 руб., затраты на почтовую корреспонденцию в сумме 79 руб., затраты на государственную пошлину в сумме 300 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности, требования признала, указав, что спорная квартира была приобретена за счет денежных средств истца, в счет погашения ипотеки внесены средства материнского (семейного) капитала, пропорционально доли в котором ответчику подлежит выдел жилого помещения. В настоящее время обременение на квартиру прекращено. В вынесении заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не свился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управление Россреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил, ранее в адрес суда представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обладатель государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-11 № 0682116, обратилась в Отделение с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно: на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с «АИЖК» на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 450 026 руб. 00 коп.

При обращении с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в Отделение представлено нотариальное обязательство ФИО6 и ФИО7 от 20.03.2019 об оформлении жилья по указанному адресу в общую долевую собственность ФИО6, ФИО7, несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и последующих детей, с определением размера долей каждого по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. По результатам рассмотрения указанного заявления и всех представленных документов Отделением вынесено решение от 18.04.2019 об удовлетворении данного заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий в сумме 450 026 руб. 26.04.2019 отделением перечислены денежные средства в размере 450 026 руб. 00 коп. на реквизиты, указанные в заявлении истца (платежное поручение от 26.04.2019 № 35313). Просил рассмотреть гражданское дело без своего участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Объяснения сторон по смыслу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ сами по себе являются доказательствами по делу. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что 29.09.2018 г. между ФИО7 и ФИО16 (ФИО14) О.П. был заключен брак, о чем 29.09.2018 г. составлена актовая запись о заключении брака №.

В период брака у сторон родился ребенок ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от 09.01.2019 г. серии III-ЕР №. Так же истец имеет ребенка от первого брака ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от 10.04.2007 г. серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

08.12.2020 г. брак между истцом ответчиком был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о расторжении брака №.

Судом установлено, что 31.01.2017 г., то есть в период до заключения брака, ФИО16 (ФИО14) О.П. приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Жилое помещение приобретено с использованием кредитных денежных средств, в последствии истцом был заключен договор об ипотеке в отношении спорного имущества.

Согласно справке АО «Банк ДОМ.РФ» по состоянию на 01.02.2023 г. обязательства по ипотеке исполнены. Согласно выписки из ЕГРН, какие-либо ограничения или обременения в отношении спорного объекта отсутствуют.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ) распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; 5) получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".

На основании части 1 статьи 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

На основании части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с частью 7 статьи 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся:

1)кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности";

2)кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", осуществляющими свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации;

3) учреждением, созданным по решению Правительства Российской Федерации для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, единым институтом развития в жилищной сфере, определенным Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - единый институт развития в жилищной сфере), или организацией, включенной в перечень уполномоченных единым институтом развития в жилищной сфере организаций, осуществляющих деятельность по предоставлению ипотечных займов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 15.1 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Как указывает истец и следует из представленных в материалы дела документов, часть обязательств была исполнена с использованием средств материнского (семейного) капитала. В связи с чем, 20 марта 2019 г. бывшими супругами было дано обязательство, что с принятым решением, о направлении средств материнского (семейного) капитала серии МК-11 № 0682116 выданному Государственным учреждением -Управления Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области от 22.02.2019 г. о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, и выделе долей в общую долевую собственность с последующем оправлении доли каждого по соглашения в течении 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения.

В силу ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с руководящими разъяснениями п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» определен общий подход отнесения имущества к совместному имуществу супругов. В частности, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Законный режим имущества супругов предполагает, что супругам во время брака принадлежит не только совместная собственность, но и личная собственность каждого из супругов. Ст. 36 СК РФ, а также п. 15 руководящих разъяснений постановления Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар, в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Вместе с тем, как установлено судом, спорное жилое помещение приобретено истцом на основании договора купли-продажи от 31.01.2017 г., то есть до вступления в брак с ФИО7 – 29.09.2018 г.

Таким образом, указанное имущество суд полагает является личной собственностью ФИО6, поскольку приобретена квартира истцом была до вступления в брак с ответчиком. Каких-либо доказательств о вложении в счет покупки имущества денежных средств ФИО7 материалы гражданского дела не содержат.

С учетом установленного, суд полагает выдел долей в спорном имуществе должен происходить следующим образом: за истцом в размере 12/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; за ответчиком в размере 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; за несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.., в размере 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; за несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обратившись в суд, истец также просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб.

В материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 42 от 15.06.2023 г., предметом по которому является оказание услуг по иску о выделе доли в квартире. Согласно п.2.1 стоимость услуг составила 45000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняет, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Суд полагает указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 79 руб., в порядке ст. 89 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выделе доли в праве собственности на квартиру – удовлетворить.

Выделить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., месторождения: <адрес>, паспорт № № и признать за ней право собственности на 12/15 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Выделить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт № и признать право собственности на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Выделить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и признать право собственности 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Выделить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт № № в пользу ФИО6 затраты на юридические услуги в сумме 45000 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., месторождения: <адрес>, паспорт № расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 79 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего: 45379 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023 г.

Судья /подпись/ М.И. Черных

Копия верна

Судья

Секретарь

УИД 63RS0029-02-2023-007721-76

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-10545/2023

Автозаводского районного суда г. Тольятти