№ 2-2103/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,
при секретаре Роппель В.А.,
помощник судьи Юкова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Томский районный суд /../ с иском (с учетом привлечения судом к участию в деле в качестве ответчика) к ФИО1, ФИО1, в котором просило взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от /../ по состоянию на /../ в размере 146608 рублей 95 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5399 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от /../ выдало кредит Л. в сумме 267050 рублей на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, за период с /../ по /../ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 146608 рублей 95 коп.: 971 рубль 37 коп. – присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг; 109217 рублей 76 коп. – просроченный основной долг; 8419 рублей 18 коп. – присужденные просроченные проценты; 26694 рубля 40 коп. – просроченные проценты; 976 рублей 26 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 329 рублей 98 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Заемщик Л. умерла /../. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были.
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Судом установлено, что /../ Л. обратилась в публичное акционерное общество «Сбербанк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просила выдачу кредита осуществить на банковскую карту ПАО Сбербанк №.
/../ публичное акционерное общество «Сбербанк» и Л. заключили договор потребительского кредита, согласно которому сумма кредита составила 267050 рублей, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка 19,9% годовых, количество платежей и периодичность (сроки) платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7060 рублей 34 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления, неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Кредитный договор от /../ подписан заемщиком Л., представителем кредитора.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требуемая для кредитного договора письменная форма при его заключении между ответчиком и истцом соблюдена.
Денежные средства в размере 267050 рублей /../ зачислены заемщику Л., что следует из выписки движения основного долга по кредитному договору № от /../.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пункта 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).
Согласно п. 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит пр несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
В нарушение принятых на себя обязательств Л. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносила. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт ненадлежащего исполнения Л. обязательств по кредитному договору, положения пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
ПАО Сбербанк заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от /../ по состоянию на /../ в размере 146608 рублей 95 коп.: 971 рубль 37 коп. – присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг; 109217 рублей 76 коп. – просроченный основной долг; 8419 рублей 18 коп. – присужденные просроченные проценты; 26694 рубля 40 коп. – просроченные проценты; 976 рублей 26 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 329 рублей 98 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Представленный ПАО «Сбербанк» расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.
Ответчиками представленный Банком расчет не оспорен, доказательства исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не представлены.
Л. умерла /../, в связи со смертью заемщика, обязательство по возврату кредита исполнено не было.
В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пунктам 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с положениями статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от /../ правообладателю Л. принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: земельный участок кадастровый №, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /../1, общая долевая собственность ?; жилое помещение кадастровый №, местоположение: /../, общая долевая собственность ?.
Из ответа отделения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции от /../ № следует, что на имя Л. автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.
Согласно ответу Областного государственного бюджетного учреждения «/../ центр инвентаризации и кадастра» № от /../ в отношении Л. отсутствуют сведения о зарегистрированных в период до /../ правах собственности, о наличии/отсутствии запрещений и арестов и об использовании права приватизации.
Из ответа нотариуса А. от /../ № следует, что в производстве имеется наследственное дело к имуществу Л. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли квартиры кадастровый №, по адресу: /../, кадастровая стоимость всего объекта 993195 рублей 54 коп.; ? доли земельного участка кадастровый №, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /../1, кадастровая стоимость 932303 рубля 60 коп. Свидетельство о праве на наследство выдано /../.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Сомневаться в обоснованности указанной стоимости имущества у суда оснований не имеется.
Более того, изложенное выше согласуется и с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Допустимых и достоверных доказательств рыночной стоимости указанного имущества на момент открытия наследства в меньшем размере в суд не представлено.
Поскольку доказательств принятия ФИО1 наследства после смерти Л. не представлено, в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 следует отказать.
Предъявленная к взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от /../ не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1
Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору № от /../ не исполнены и перешли к ФИО1 в полном объеме, он является наследником, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от /../ по состоянию на /../ в размере 146608 рублей 95 коп.: 971 рубль 37 коп. – присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг; 109217 рублей 76 коп. – просроченный основной долг; 8419 рублей 18 коп. – присужденные просроченные проценты; 26694 рубля 40 коп. – просроченные проценты; 976 рублей 26 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 329 рублей 98 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации согласно платежному поручению № от /../ уплачена государственная пошлина в размере 5399 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, /../ года рождения, место рождения: /../, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (/../) денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № от /../ по состоянию на /../ в размере 146608 рублей 95 коп.: 971 рубль 37 коп. – присужденные просроченные проценты на просроченный основной долг; 109217 рублей 76 коп. – просроченный основной долг; 8419 рублей 18 коп. – присужденные просроченные проценты; 26694 рубля 40 коп. – просроченные проценты; 976 рублей 26 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 329 рублей 98 коп. – неустойка за просроченные проценты, в счет расходов по уплате государственной пошлины 5399 рублей.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Мотивированное решение составлено 10.11.2025
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле № 2-2103/2025
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Роппель В.А.
УИД 70RS0005-01-2025-002822-44