КОПИЯ

Дело №2-3686/2025

УИД 93RS0005-01-2025-007108-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г. Макеевка

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Проценко С.В.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Макеевка, третьи лица: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, по иску ФИО2 к ФИО1, Администрации городского округа Макеевка, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Макеевка, третьи лица: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования с учетом уточнения истец мотивирует тем, что квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> общей площадью 91,10 кв.м., принадлежали на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/4 доли ФИО18, ФИО11, ФИО1, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО18, наследником которой была ее внучка ФИО11, принявшая наследство, но не оформившая своих прав. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, наследниками которой были ее муж ФИО1 и сын ФИО9, принявшие наследство, но не оформившие своих прав. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, наследниками которого являются отец ФИО1 и его жена ФИО3 Свидетельствами о праве на наследство по закону, зарегистрированными в реестре за № 17.12.2024 г. нотариусом Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО12 подтверждает возникновение право общей долевой собственности ФИО1 на 1/6 и 1/9 долей квартиры, а также возникновение права общей долевой собственности ФИО1 на 1/6 и 1/9 долю земельного участка. При обращении в декабре 2024 г. к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, получил постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, которые обосновываются отсутствием документов, подтверждающих родственную связь между ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, Администрации городского округа Макеевка, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 После его смерти открылось наследство в виде 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из которых: 1/4 доля принадлежит ФИО9, 1/12 для в праве собственности принадлежала матери наследодателя ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в 1/3 доле был ее сын ФИО9, принявший наследство но не оформивший своих наследственных прав. 1/2 доля в праве собственности принадлежала бабушке наследодателя ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой была ее внучка ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой в 1/3 доле был ее сын ФИО9, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав. 5/12 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, из которых 1/4 доля принадлежит ФИО9, 1/12 доля в праве собственности принадлежала матери наследодателя ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в 1/3 доле был ее сын ФИО9, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав. 1/12 в праве собственности принадлежала бабушке ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой была ее внучка ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой в 1/3 доле был ее сын ФИО9, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Наследниками ФИО9 являются его дочь ФИО13, супруга ФИО2 и отец ФИО1 Истцам ФИО2 и ФИО13, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, за вычетом причитающейся ответчику ФИО1 доли, а также доли в имуществе ФИО18 Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающие родственную связь между ФИО18 умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истцы не могут во внесудебном порядке оформить наследственные права на причитающуюся им долю в наследстве после смерти ФИО9, которая оформлена на ФИО18

Определением суда от 18.11.2025 г. в соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с присвоением делу номера 2-3686/2025.

Истец, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца, ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО15 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал и просил удовлетворить..

Истец, третье лицо ФИО2, действующая в интересах ФИО16 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца, третьего лица ФИО2, действующая в интересах ФИО16 – ФИО17 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Макеевка в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 15.11.1999 г. квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО18, ФИО11, ФИО1, ФИО9 – по 1/4 доле в праве собственности каждого.

На основании государственных актов на право собственности на земельный участок, ФИО18, ФИО11, ФИО1, ФИО9 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> – по 1/4 доле в праве собственности каждого.

ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом Макеевского городского управления юстиции Червоногвардейского отдела ЗАГС от 15.07.2024 г. №746/06-16, представлена актовая запись о расторжении брака № составленную на ФИО4 и ФИО5.

Согласно справке о браке № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО6 и ФИО7, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО6».

ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в графе родители указаны отец – ФИО4, мать ФИО24 ФИО14, что подтверждается свидетельство о рожденииVI-НО №, актовая запись №.

ФИО1 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается свидетельство о заключении брака, актовая запись №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО23».

ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны отец – ФИО10, мать ФИО11, что подтверждается свидетельство о рождении VIII-НО №, актовая запись №.

ФИО9 и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается свидетельство о заключении брака ДНР №, актовая запись №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Гончаренко».

ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО9, мать ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ДНР №, актовая запись №.

ФИО18, ФИО11, ФИО1, ФИО9 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО18, наследником которой была ее внучка ФИО11, принявшая наследство, но не оформившая своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, наследниками которой были ее муж ФИО1 и сын ФИО9, принявшие наследство, но не оформившие своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, наследниками которого являются отец ФИО1 и его жена ФИО2 и дочь ФИО13

Свидетельствами о праве на наследство по закону, зарегистрированными в реестре за № 17.12.2024 г. нотариусом Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО12 подтверждает возникновение право общей долевой собственности ФИО1 на 1/6 и 1/9 долей квартиры, а также возникновение права общей долевой собственности ФИО1 на 1/6 и 1/9 долю земельного участка.

При обращении в декабре 2024 г. к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, получил постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, которые обосновываются отсутствием документов, подтверждающих родственную связь между ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9

После его смерти открылось наследство в виде 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из которых: 1/4 доля принадлежит ФИО9, 1/12 для в праве собственности принадлежала матери наследодателя ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в 1/3 доле был ее сын ФИО9, принявший наследство но не оформивший своих наследственных прав.

1/2 доля в праве собственности принадлежала бабушке наследодателя ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой была ее внучка ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой в 1/3 доле был ее сын ФИО9, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав.

5/12 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, из которых 1/4 доля принадлежит ФИО9, 1/12 доля в праве собственности принадлежала матери наследодателя ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в 1/3 доле был ее сын ФИО9, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав.

1/12 в праве собственности принадлежала бабушке ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой была ее внучка ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой в 1/3 доле был ее сын ФИО9, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Наследниками ФИО9 являются его дочь ФИО13, супруга ФИО2 и отец ФИО1

Истцам ФИО2 и ФИО16, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, за вычетом причитающейся ответчику ФИО1 доли, а также доли в имуществе ФИО18

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 04.11.2024 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающие родственную связь между ФИО18 умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти дочери ФИО11, в пользу мужа наследодателя ФИО1.

В судебном заседании исследованы наследственные дела, предоставленные нотариусом ФИО12

Совокупность всех этих совпадений (фамилии, отчества, дат рождения и смерти, места рождения) позволяют сделать вывод о том, что ФИО11 приходится родной внучкой ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ФИО11 является дочерью ФИО7 (ФИО24) Н.Б.

Учитывая изложенные обстоятельства, признание права собственности является способом защиты имущественных прав наследников, а поэтому суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах ФИО26, поскольку гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Макеевка, третьи лица: ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования, по иску ФИО2 к ФИО1, Администрации городского округа Макеевка, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: Российская <адрес> <адрес>, после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на 1/36 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на 1/36 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на 1/36 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на 1/36 долю земельного участка, расположенного по адресу: Российская <адрес> <адрес>, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на 1/36 долю квартиры, расположенной по адресу: Российская <адрес> <адрес>, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на 1/36 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение провозглашено и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Донецкой Народной Республики через Центрально-городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья С.В. Проценко